Михаил Рокицкий, заслуженный деятель науки РТ и РФ, член-корреспондент Российской академии естественных наук, лауреат Государственной премии РТ в области науки и техники, Почетный член Российской Ассоциации детских хирургов, в сентябре 2016 года отпраздновал свое 85-летие.

Сначала в кругу семьи и близких друзей, а 5 декабря – в большой аудитории коллег. В этот день в Казани проходил XIII конгресс «Педиатрия и детская хирургия в Приволжском федеральном округе», который собрал более двух тысяч специалистов: педиатров, детских хирургов, специалистов по организации здравоохранения и врачей различных специальностей. И хотя в последнее время Михаил Рафаилович по состоянию здоровья мало выходит из дома, на конгрессе он был, и его, естественно, пригласили в президиум.

С юбилеем поздравили более двух тысяч человек сразу

«Я рад, что сегодня чествуем Михаила Рафаиловича, великого человека. Он создал великолепную школу детских хирургов, был депутатом Госдумы РФ, не прерывая работу в детской хирургии.

«Ты отстоял отечественную педиатрию и создал в Казани великолепную школу детских хирургов. Тебе нужно поставить памятник», – сказал профессор, директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, член Общественной палаты РТ, эксперт Всемирной организации здравоохранения, президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, обращаясь к юбиляру.

Государственный советник РТ Минтимер Шаймиев вручил юбиляру нагрудный знак «Почетный работник здравоохранения Республики Татарстан», заместитель Председателя Государственного Совета РТ Римма Ратникова – Благодарственное письмо республиканского парламента, подписанное Фаридом Мухаметшиным. М. Шаймиев и Ф. Мухаметшин лично знакомы с Михаилом Рокицким.

Когда профессора Рокицкого, авторитетного, известного на всю Казань врача, заведующего кафедрой детской хирургии Казанского медицинского института, избирали в марте 1990 года народным депутатом РСФСР, он был далек от политики. Среди кандидатов депутаты тогда было немало экзотических фигур. Врачи, а их в первых парламентах всех уровней, избранных на альтернативной основе, было немало, к таким не относились. М. Рокицкий был один из вменяемых представителей общественности, решившей взять власть в свои руки. Мало кто тогда предполагал, какую важную роль он сыграет в политических процессах того времени.

Как вспоминал Михаил Рафаилович, депутатство стало для него неожиданностью. «Выборы были честными, ни деньги, ни грязные технологии в те годы роли не играли».

С юбилеем поздравляют друзья. Фото Р. Туишева. Из личного архива Л. Шера

Мы знакомы с тех самых времен, с 90-го года, когда его комментарии довольно часто публиковали «Вечерняя Казань» и «Казанские ведомости», где я работала. С 1995 года не раз и по разному поводу общались в Государственном Совете, куда я перешла руководителем пресс-центра в мае. Поскольку народные депутаты Российской Федерации всегда участвовали в сессиях республиканского парламента. И ни разу не говорили, что называется, за жизнь. Пока в одном из наших разговоров я не узнала о том, что он начинал свою жизнь в медицине в небольшом городке Отрадный, что в Куйбышевской области, где я как раз в то время жила и, слава Богу, в помощи детского хирурга не нуждалась.

Нашла в Интернете воспоминания Михаила Рафаиловича о том периоде:

«В 1955 г. я с отличием (чему удивлялся сам) окончил институт – к этому времени за плечами было 76 самостоятельных операций!

По распределению я уехал работать в поселок Муханово, в 120 км от Куйбышева. Вскоре там нашли нефт,ь и поселок (а с ним и больница) стремительно рос, превратившись в г. Отрадный. Именно там я и прошел первую школу самостоятельной практической хирургии от ушивания раны сердца до экстирпации матки и т.д. Именно там я почувствовал себя хирургом...

Никогда не забуду ощущение, когда во время киносеанса раздавался голос «хирург Рокицкий, на выход»!

Источник: «Казанский государственный медицинский университет (1804-2004 гг.): Заведующие кафедрами и профессора: Биографический словарь/В.Ю.Альбицкий, М.Э. Гурылева, Н.Х.Амиров и др. Казань: Магариф, 2004.

Хотел быть журналистом, стал врачом

В этих воспоминаниях есть некоторые биографические подробности, мне не знакомые ранее.

Михаил Рафаилович родился в семье врачей 28 сентября 1931 года в Ленинграде. «Все ближайшие родственники – медики. Дед профессор-хирург, Владислав Михайлович Рокицкий, бабушка – стоматолог, отец – профессор-акушер-гинеколог, мама – доцент-окулист, отчим, воспитывавший меня с 2-летнего возраста – профессор-отоларинголог».

В Куйбышев семья попала в 1941 году, нетрудно догадаться, каким образом – Рокицким удалось эвакуироваться и что такое блокада, они не узнали. В Куйбышеве в 1949 году Михаил окончил школу и поступил, как пишет, «естественно», в медицинский институт. «6 лет учебы на лечебном факультете и б лет увлечений хирургией, спортом (1-ые разряды по баскетболу и футболу) и модным в то время парным конферансом (все тексты песенок и реприз писал я)».

Вот где, оказывается, начало рождения еще одного таланта, которым блистал Рокицкий в составе самодеятельного коллектива «Профессор-шоу»! Он был известен своими искрометными сатирическими стихами, порою хулиганскими, но всегда отражающими истинную подоплеку тех или иных событий или явлений.

Программа «Профессор-шоу». На сцене - Михаил Рокицкий, Вера Рокицкая и Лев Шер. Из личного архива Л. Шера

Оказывается, у нас был еще один сближающий нас факт наших биографий. Как и я, Михаил Рафаилович заинтересовался журналистикой, но выбрал все-таки медицину. Посоветовался с отчимом, и когда тот сказал, что придется писать не то, что хочется, а то, что нужно, выбрал мединститут. У врача такого выбора нет в принципе.

О том, как складывалась его жизнь, узнаем из очерка, опубликованного в журнале Healthy Nation :

В эти годы в Куйбышев приехал известный хирург профессор С.Л. Либов – ученик академика П.Н. Куприянова – мой будущий учитель. В 1958 г. я поступил в аспирантуру к нему на кафедру, с ним был переведен в Белорусский ГИДУВ. Под руководством С.Л. Либова (Сергей Леонидович Либов – заведующий кафедрой грудной хирургии и анестезиологии, организатор создания и заведующий кафедрой грудной и детской хирургии Белорусского института усовершенствования медицинских кадров – Л.А.), в 1961 г. защитил кандидатскую диссертацию «Плевральные сращения в хирургии легких» (г. Витебск). С 1961-1967 гг. работал старшим научным сотрудником; руководителем группы искусственного кровообращения Белорусского ГИДУВа. Однако основным направлением моей работы была хирургия легких у детей, в частности, актуальнейшая в те годы проблема лечения стафилококковых деструкций легких у детей. За эти годы был собран материал для докторской диссертации «Экономные резекции легких», консультантом был, естественно, профессор С.Л. Либов (защита в 1968 г. в Казани)».

Как и многих молодых людей, его привлекла хирургия. С третьего курса он стал ходить на дежурства, причем не в базовую больницу института, а в обычную городскую. Там работали опытные хирурги, которые сначала доверяли молодому студенту-медику работу санитара – раздеть больного, вымыть, затем научили простейшим оперативным манипуляциям, и дальше – больше.

Снова цитата из воспоминаний:

«С августа 1967 г. начался новый, наверное, главный период моей жизни. В Казанском медицинском институте курс детской хирургии был преобразован в кафедру, и я был назначен, а затем избран ее первым заведующим.

Казанский период моей жизни – это период становления как ученого, организатора специализированной службы, руководителя Казанского межреспубликанского центра детской хирургии, охватывающего 5 республик Поволжья.

Это период любви – встречи и долгих лет жизни с моей женой – Верой Николаевной Рокицкой, доцентом дерматовенерологом. Я счастлив и горд тем, что Казанская детская хирургическая школа занимает достойное место в стране, что наши доклады и статьи звучат и публикуются за рубежом.

Основные направления моей научной и практической деятельности – это хирургия легких у детей, это анализ ошибок в детской хирургии, это организация хирургической помощи детям. Именно по этим вопросам при моем руководстве и при моей консультации защищены 27 кандидатских и 7 докторских диссертаций – все, кроме одной, прошли проверку временем и находят сегодня практическое применение».

60-70-е годы прошлого века стали временем бурного развития детской хирургии, которая благодаря усилиям академика Юрия Федоровича Исакова (главный детский хирург СССР (1966), заместитель министра здравоохранения СССР (1981-1987), доктор медицинских наук, академик АМН СССР, академик РАН, лауреат Государственной премии РСФСР, двух Государственных премий СССР – Л.А.) была признана отдельной дисциплиной.

«Говорить, что детская хирургия в Казани началась с моим приходом, было бы неправильно, – говорит Михаил Рокицкий. – Я могу перечислить многих, кто работал до меня и вместе со мной: Иван Федорович Харитонов, Петр Николаевич Булатов, Нариман Абдурахманович Мифтахов и другие. Мне просто повезло работать в период активного развития и становления детской хирургии как самостоятельной дисциплины».

Там думский дух, там Думой пахнет!

Итак, вернемся в бурную, непредсказуемую, безумно интересную жизнь 1990-х годов. Время романтического парламентаризма, когда депутатам казалось, что именно они принимают важные государственные решения, которые меняли страну кардинальным образом. В какой-то степени так оно и было.

Судя по тому, что Михаил Рафаилович выбрал для себя в Верховном Совете РСФСР (с 1990 года – Верховный Совет РФ) чисто профессиональную депутатскую группу «Медицинские работники», политикой он не особо интересовался, а потому было естественное желание помочь с помощью депутатского мандата российскому здравоохранению.

Заметим, что это ему в немалой степени удалось. Если бы не его участие, создание и оснащение Детской республиканской клинической больницы в Казани прошло бы с большими трудностями.

Насколько я помню, о том, что среди народных депутатов РСФСР есть Михаил Рокицкий, Татарстан узнал в 1990 году, когда в июне съезд принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. Депутаты от Татарстана тогда заняли разные позиции: кто-то был за ее принятие, кто-то понимал, что с этого события история России становится непредсказуемой («за голосовали 780, «против» – 93, и среди них четверо – депутаты от Татарстана). Как оказалось, не просто непредсказуемой, но и в какой-то степени трагической, поскольку за этой Декларацией, не сразу, но закономерно, последует распад Советского Союза.

В первом томе книги «Республика Татарстан: новейшая история» опубликованы «субъективные впечатления» Михаила Рокицкого о первом съезде. Я приведу их полностью. Теперь живое дыхание тех лет хранят только подшивки газет, и не все подробности помнят даже участники исторических событий.

Шли нелегко и непросто

Субъективные впечатления о первом Съезде

На одном из заседаний Съезда была оглашена резолюция митинга в Казани, организованного Татарским общественным центром. На мой взгляд, резолюция резкая, однозначно отвергающая Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, считающая, что принятие ее ущемляет интересы населения ТАССР. Более того, устно мне передали, что на митинге ставился вопрос об отзыве нас, народных депутатов, голосовавших за эту Декларацию. Вопрос этот серьезнейший, и я считаю нужным изложить свою точку зрения. Я 23 года живу и работаю в Татарии. Татария и Казань стали для меня близки, и я вижу свою задачу, как народного депутата, отнюдь не замыкаться на медицинских проблемах.

В своем выступлении на съезде я говорил о том, что нас, представителей автономий, беспокоит вопрос, как бы не попасть из огня да в полымя – из-под диктата Союза под диктат Федерации. Я рассматриваю Декларацию о государственном суверенитете как первый обязательный шаг к созданию Федерации свободных государств. Без этого шага, определяющего приоритетность законов РСФСР, немыслима конституционная самостоятельность автономий!

После получения информации из Казани я беседовал с Борисом Николаевичем Ельциным, чтобы выяснить его мнение. Он подчеркнул, что в числе первоочередных законов есть закон об автономиях, который определи ВСЕ права, возможности, приоритеты и т.д. Я, как и многие, считаю, что Татария по всем параметрам – экономическим, культурным, научным, историческим – соответствует статусу союзной республики. Но мне представляется, что новый Союзный договор, новые законы РСФСР должны уравнять все права и условия всех национально-территориальных республик.

При обсуждении закона об обустройстве РСФСР наша делегация должна выйти с конкретными, разработанными высококвалифицированными юристами и экономистами предложениями, и роль деятелей Татарского общественного центра здесь будет неоценимой. Сегодня ж, при той критической ситуации, которая имеет место и в Союзе, и в РСФСР, ставить вопрос о немедленном получении союзного статуса и выходе из состава РСФСР, на мой взгляд, означает сделать шаг к развалу России – станового хребта нашего Союза.

Позиция, выдвинутая в выступлении ряда депутатов от автономий, – права и возможности развития, равные союзным республикам, но в составе России – кажется мне сегодня оптимальной. С принятием новых законов, нового Союзного договора, нового договора с Российской Федерацией, новых законов и конституций автономных республик (еще раз подчеркну, что по инерции пользуюсь терминами «союзная», «автономная» – надо бы просто – советская республика) вопросы национального самоопределения и возрождения, вопросы языков и культуры получат свое полное разрешение.

М. Рокицкий, заведующий кафедрой детской хирургии КГМИ, профессор

«Вечерняя Казань», 6 июля 1990 года

«Дом разделенный стоять не может»

Михаил Рафаилович никогда не занимал крайних позиций, он всегда был в центре, пытаясь найти золотую середину в самых разных мнениях того времени. Разноголосица суждений была потрясающая. В дискуссиях сшибались правые и левые, «федералы» и «националы», коммунисты и антикоммунисты. «Дом разделенный стоять не может» – в этом заголовке к его размышлениям, опубликованным в газете «Вечерняя Казань» З1 января 1992 года, суть всех его действий того времени.

Приведу публикацию полностью, поскольку в книге «Республика Татарстан: новейшая история» она опубликована в сокращении:

«Эти размышления не претендуют на абсолютную истину. Это мысли профессионального хирурга, волею судеб и избирателей тесно соприкоснувшегося с вопросами политики и экономики.

Положение в нашей республике во многом определяется хаосом, царящим в стране, хотя нельзя не отдать должное усилиям руководства Татарстана, стремящегося удержать ситуацию в руках. Сейчас широко обсуждается вопрос об обострении межнациональных отношений в Татарстане. Я бы так этот вопрос не ставил: пока, на мой взгляд, отношения между различными нациями остались прежним и спокойными, добрыми, дружескими. По крайней мере, ни в клинике, ни в жизни я не ощущаю никакой «межнациональной розни».

К сожалению, предельно политизированные партии, группы, выступающие, как правило, от имени всего народа, бестактными, подчас грубыми и оскорбительными заявлениями порождают настороженность, взаимное недоверие, которые могут перерасти и в конфликт.

Говорят, что «яблоком раздора» является вопрос о суверенитете. Трудно согласиться с этим. После почти единогласного принятия Декларации о суверенитете вопрос «Ты за суверенитет?». звучит по-детски. Да, я за суверенитет, за самостоятельность Татарстана, и такой ответ даст, по-моему, каждый гражданин нашей республики. Расхождение взглядов – в методах, в путях реализации суверенитета. В подходе к вопросу, в характере обсуждения.

Исходное положение любого диалога и дискуссии – уважение к мнению оппонента. Вот этого-то нам очень не хватает...

Самолетом по республике: Михаил Рокицкий, Фарид Мухаметшин и Валентина Липужина. Фото Василия Абросимова

Какие же шаги мне представляются сегодня необходимыми и перспективными? Прежде всего, однозначный отказ лидеров всех движений и партий, народных депутатов всех уровней от взаимных оскорблений, от высказываний, способных задеть национальное достоинство. Средства массовой информации должны очень серьезно задуматься над этим. Я не понимаю, почему информация на татарском языке должна отличаться от таковой на русском? Неужели редакторы изданий, публикующих карикатуры, оскорбительные для той или иной нации, не понимают, куда они толкают население?

Было бы весьма перспективно объединить усилия ДДРТ (Движение демократических реформ Татарстана – Л.А.) и национальных движений по вопросам, не вызывающим разногласий: создание серьезной программы развития татарского языка, совместное обсуждение вопросов образования, культуры. Остро необходимо вместе подумать над защитой будущего Татарстана – наших детей, над их воспитанием. Надо думать над перспективной экономической программой... Надо кончать с навязшими в зубах штампами: так называемые демократы и национал-патриоты – ведь каждое из этих движений несет в себе те или иные элементы и демократии, и патриотизма, и национальных интересов!

Сегодня, на мой взгляд, в Татарстане нет мощного общественного движения или партии, опирающихся на большинство народа. Надо попытаться объединить усилия, умы, таланты, найти общий путь к общей цели – самостоятельному, богатому правовому государству. ДДРТ готово к подобному разумному диалогу...

Полезно создание общественного совета при Президенте, включающего представителей разных движений. Необходимы систематические встречи руководства республики с народными депутатами РФ от Татарстана – это помогло бы выработке единой тактики.

Наконец, ощущается острая потребность в нормализации ситуации в Верховном Совете нашей республики: демонстративные уходы из зала, с одной стороны, угрозы перехода в меджлис, с другой, взаимные оскорбления – все это не только оставляет крайне неблагоприятное впечатление, но и накаляет обстановку, мешает продуктивной работе.

Сегодня, в этих невероятно сложных, нервных, непривычных условиях, каждый из нас должен понять, что прежде всего мы ЛЮДИ, а уж потом – татары, русские, чуваши, евреи и т.д. Давайте же постараемся на деле поставить общечеловеческие, общенародные интересы над национальными, партийными, личными!

Давайте не забывать мудрые слова Джорджа Вашинтона: «Дом разделенный выстоять не сможет!».

М. РОКИЦКИЙ народный депутат Российской Федерации

«Вечерняя Казань», З1 января 1992 года

 В 1993 году Борис Ельцин распустил съезд, и профессор Рокицкий вернулся в Казань, в медицинский институт. Здесь у него была важная миссия – он возглавлял Фонд региональных программ здравоохранения Республики Татарстан.

Михаил Рафаилович – заметная фигура общественной жизни республики тех лет. Он был членом Политсовета Республиканского общественно-политического движения «Татарстан – новый век» – «Татарстан – яна гасыр».

«Операционная мне даже снилась»

В 1999 году Президент РТ Минтимер Шаймиев предложил профессору Рокицкому баллотироваться по списку блока «Отечество – Вся Россия» депутатом Государственной Думы России. Это блок на выборах поддержало 40,6 процента избирателей республики. Кроме профессора Рокицкого, депутатами стали Фарида Гайнуллина и Наиль Хуснутдлинов.

«Круто изменить свою жизнь было нелегко, но я решил попробовать, поскольку считал, что в хирургии себя исчерпал, а топтаться на одном месте было уже неинтересно, – вспоминал Михаил Рафаилович. – Да и смену себе к этому времени я уже успел воспитать. Как оказалось потом, путь был выбран правильный – будучи в Госдуме, я принес больше пользы для здравоохранения Татарстана, чем, если бы остался заведовать кафедрой. Хотя в первое время в операционную тянуло со страшной силой – она мне даже снилась».

Он избирался депутатом Государственной Думы третьего (1999-2003) и четвертого созывов 2003-2008). В третьем созыве был заместителем председателя Комитета по охране здоровья и спорту, в четвертом созыве входил в депутатскую группу «Регионы России» (Союз независимых депутатов)».

Вместе с другими депутатами – представителями Татарстана М. Рокицкий успешно отстаивал в Думе интересы республики, что не раз добавляло федеральных денег медицинским учреждениям.

Политики в это время было уже меньше, и Михаил Рафаилович занимался тем, что знал лучше всего – использовал все возможности для лоббирования интересов детского здравоохранения и защиты детства в целом. Думой того созыва была подготовлена почва для принятия одного из важнейших законов, защищавших права самых маленьких граждан России, – о жестоком обращении с детьми. С огромными усилиями вносились законодательные инициативы, ужесточающие наказание за педофилию.

Отдельным поводом для острой борьбы в Думе стала инициатива тогдашнего министра здравоохранения РФ Михаила Зурабова о повсеместном внедрении системы врачей общей практики (ВОП), в том числе вместо педиатрической службы. М. Рокицкий откликнулся на эту идею басней «Бедный Грач»:

В лесном Минздраве кто-то сдуру

Закрыл вдруг субординатуру!

И выпускник, обычный Грач,

Не птичий стал, а общий врач!

Эй, Грач! Еж проглотил иголку,

А у лисы перитонит!

Уже который год у волка

Хронический перихвостит!

….

А у орла случился тризм,

А у ежонка – криптохризм!

Давай, лечи – ты общий врач!

Грач знал про все, но понемножку,

И выбрал горькую дорожку -

Повесился наш бедный Грач!

Грача, конечно, очень жаль,

Какая ж следует мораль?!

Чтобы в лесу все было чисто,

Зверей умело чтоб лечить,

Нужны Грачи!специалисты,

А не всеобщие Грачи!

Как вспоминает М. Рокицкий, в первый срок депутатства много времени и сил пришлось потратить на противостояние политике тогдашнего министра здравоохранения РФ Михаила Зурабова, первого непрофессионала на таком посту в истории России:

«Он привёл с собой команду экономистов, таких же непрофессионалов в медицине, и началось! На полном серьёзе они утверждали, что педиатрия не нужна. Дескать, на Западе нет педиатрических факультетов, и у нас надо их ликвидировать.

Я был не одинок в отстаивании своей точки зрения. Нас было 3 «богатыря»: академик А. Баранов, главный детский врач РФ Леонид Рошаль и ваш покорный слуга. За нами стояло профессиональное сообщество педиатров всей страны. Везде, где могли: на конференциях, симпозиумах, в СМИ, мы били тревогу по поводу непродуманных и непрофессиональных новаций. И нам удалось отстоять не только педиатрические факультеты, но и всю педиатрическую службу. Правда, далеко не в том виде, в каком это было раньше. Лозунг «Всё лучшее – детям!» ушёл в историю по вине непрофессионалов.

«Аргументы и Факты», 15 июня 2013 года

Автор очерка в журнале Healthy Nation (к сожалению, его фамилия не указана) приводит еще одно стихотворение Михаила Рафаиловича, которое я не могу не повторить, поскольку в нем в шутливой форме выражена оценка депутатского корпуса того времени:

Стоит в столице дом огромный,

Златых цепей на доме нет.

Там заседает неуёмный

Парламентской России цвет.

Пойдешь направо – Хакамада;

Налево – дядя Зю сидит.

И каждый, надо иль не надо,

Свои, знай, сказки говорит!

Там Жириновский мимоходом

«Подонки» – обзывает всех!

Шандыбин там перед народом

Речами вызывает смех!

Там Слиска, пылкая мадам,

Порою Думой заправляет

И одновременно решает -

Тому, мол, дам; тому не дам!

Вы не подумайте плохого -

Дает она лишь только слово!

Там, думским званьем облечен,

Клянусь, де-факто и де-юре,

Сидит и не поет Кобзон,

Все в той же черной шевелюре!

От голода никто не чахнет,

Там есть столовая, буфет...

Чего в том доме только нет -

Там думский дух, там Думой пахнет!

Михаил Рафаилович подцепил на свое острое перо лишь самых известных медийных персон, которые почти каждый вечер появлялись на экранах наших телевизоров. Сам он на глаза журналистам не лез, если не заставляли интересы дела, исполнял свои депутатские обязанности без желания быть на виду. Но каждый раз, когда надо было высказать свою позицию по какому-то вопросу, затрагивающему интересы Татарстана, он ее высказывал, с думской трибуны, с трибуны Государственного Совета РТ, в средствах массовой информации.

Он участвовал в работе над важными законопроектами, касающимися медицинской сферы: о лекарственных препаратах, о частной медицине, об обязательном медицинском страховании. Кстати, еще в то время возникла необходимость принять поправки к Уголовному кодексу РФ, которые предполагали бы ответственность за изготовление фальсифицированных медицинских препаратов. «Изготовление фальсификата – прямое покушение на здоровье наших граждан», – сказал М. Рокицкий, выступая в пресс-клубе общественного движения «Татарстан – новый век» 28 декабря 2004 года.

Конечно, не всё депутатам от Татарстана удавалось. Так, они не сумели отстоять интересы Татарстана при принятии законопроектов, которые способствовали уменьшению прав регионов. Из Татарстана ему было хорошо видно всю казуистику московских политиков, пугающих население и руководством страны развалом Российской Федерации, но в Думе тех, кто им верил, оказалось большинство.

Как председатель Комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, М. Рокицкий принял участие в разработке Кодекса депутатской этики. Кстати, и в четвертом созыве он работал в Комитете по охране здоровья, был председателем подкомитета по охране детства.

Еще одна цитата, которую я нашла в бюллетене «Парламентские вести» Государственного Совета РТ. Это отчет о парламентских слушаниях, которые прошли в парламенте в июне 2005 года. Депутаты обсуждали основные направления модернизации здравоохранения в республике на 2005-2010 годы, и депутат Госдумы не мог не выступить. Он сопоставил республиканские документы с федеральными проектами нормативных актов по здравоохранению и нашел, что республиканские программы выгодно отличаются от федеральных. Назвал два недостатка, характерные и для республиканских, и для федеральных проектов:

«Во-первых, ни в одном из них нет ни слова о финансировании, нигде не указаны их конкретные источники, что вызывает определенную тревогу, особенно на федеральном уровне. Во-вторых, вопросы охраны материнства и детства стоят на последнем месте среди всех приоритетных направлений. Думаю, это неправильно. Ведь большинство болезней взрослых берут свои истоки в детстве».

Депутат упрекнул федеральное Правительство в несерьезном подходе к реформированию здравоохранения:

«В отличие от татарстанских проектов, в российской программе по реформированию здравоохранения просматривается единственная цель – в условиях нищенского финансирования отрасли изыскать пути, чтобы снять с государства ответственность за здравоохранение».

М. Рокицкий отметил, что это не только его личное мнение, а мнение всего думского Комитета по охране здоровья. По его словам, комитет считает необходимым включить в пакет законопроектов, направленных на модернизацию здравоохранения, проекты законов «О регулировании частной медицинской деятельности» и «О страховании профессиональной ответственности медицинских работников».

«Ошибки в подходах к модернизации здравоохранения могут привести к необоснованному сокращению государственного и муниципального сектора здравоохранения, усилению дифференциации населения по уровню медицинского обслуживания, созданию медицины для богатых и бедных», – еще одна цитата из его выступления на слушаниях.

Кстати, необходимость закона «О страховании профессиональной ответственности медицинских работников» была очевидна и в 2009 году, о чем я прочитала в одной из статей о Думе, но возможностью финансирования расходов на такое страхование медицинских учреждений бюджет не располагал. Такого закона нет и сейчас, хотя врачебных ошибок меньше не стало. Мало того, появились нарушения, которые вызваны элементарной халатностью медиков. Желающие призвать плохих врачей могут уповать только на судебное решение в рамках административной и гражданской ответственности, и лишь по ряду опасных случаев – уголовной ответственности.

Вспоминаю об этих фактах не только потому, что хочу напомнить юбиляру и всем читателям «Казанских историй» о фактах нашего прошлого. Как видим, некоторые из них актуальны и сегодня.

… Михаил Рафаилович признался в своих воспоминаниях, что он продолжает «писать шуточные стихи, что позволяет относиться к себе с юмором и долей иронии! Продолжаю самозабвенно «болеть» за самарские «Крылья Советов» (футбол) и Казанский УНИКС (баскетбол) – все это, как мне кажется, дает возможность трезвой оценки своих возможностей с учетом нарастающего неуклонно возраста!».

Журналисты за время своей работы в СМИ знакомятся с сотнями, тысячами людей, но не все из них запоминаются на долгие годы. В моей жизни к таким, несомненно, относится Михаил Рафаилович Рокицкий.