Ольга Хованская: жизнь и судьба. Публикация вторая

Любовь Агеева

05 июня 2026 года

Продолжаем рассказывать об Ольге Сергеевне Хованской, археологе и музейном работнике. На этот раз речь о том, как она работала в Центральном музее ТАССР.

Первая публикация — https://history-kazan.ru/kazan-vchera-segodnya-zavtra/istoriya-v-litsakh/18765-olga-khovanskaya-zhizn-i-sudba-publikatsiya-pervaya 

Напомню, в 1943 году Ольга Сергеевна Хованская была принята на должность старшего научного сотрудника Центрального музея Татарской Республики.  

Она активно участвовала в создании экспозиций и ряда выставок по древней истории края, полу­чивших высокую научную и музейную оценку. Ею были подготовлены буклеты по башне Сююмбике (1948) и галере «Тверь». С большим энтузиазмом занималась изу­чением музейных коллекций. Подготовила ин­тересную статью по замечательной находке из окре­стностей Чистополя — нагрудном украшении из булгарского города Джукетау (1958).

В 1952 году она активно участвовала в археологических работах в Ка­занском кремле, составила подробный отчет по этим исследованиям, наблюдала строительные работы в исторической части Казани в начале 1950-х гг., во время которых археологии находили в котлованах интересные исторические свидетельства разных лет.

Особый интерес Хованской вызывали археологические экспе­диции, проводимые Институтом археологии АН СССР совместно с казанским музеем по изуче­нию Болгарского городища и зоны затопления Куйбышевской ГЭС. При изучении Болгар она ру­ководила работами по исследованию оборонитель­ной системы древнего города, гончарной слобо­ды, изучала общественные бани, выявляя особен­ности водоснабжения. Тогда же провела разведоч­ные работы и выявила ряд памятников эпохи брон­зы и железа. Результаты ее исследований были час­тично опубликованы в «Трудах Куйбышевской экс­педиции» в серии «Материалы и исследования по археологии» Института археологии АН СССР и в ряде сборников «Краткие сообщения Института истории материальной культуры». Некоторые из статей были подготовлены в соавторстве с колле­гами: Н.Ф. Калининым, А.П. Смирновым, А.М. Ефимовой, З.А. Акчуриной.

Первые небольшие самостоятельные раскопки на Болгарском городище были проведены Хованской еще в конце 1940-х. Она работала на одном из загадочных объектов территории — так называемом Малом городке. В семейном архиве есть небольшое пись­мо А.П. Смирнова от 4 ноября 1961 года, где он пишет: «Меня радует Ваша заинтересованность в Болгарах. Публикация в плане. Мы, основные работники, дол­жны создать том «Город Великие Болгары». Я раду­юсь Вашему участию в нем».

Начиная с 1945 г. Ольга Сергеевна принимала активное участие в археологических экспе­дициях. Не­смотря на отсутствие навыков археологических полевых исследований (был только опыт участия в работах с В.В. Гольмстен и А.С. Башкировым), она чувствовала себя достаточно уверенно и свой первый отчет написала не только самостоятельно, но и отдельно от руководителя всей экспедиции Н. Калинина.

Археологическая экспедиция 1951 года

Самолюбивый Николай Филиппович пошел на компромисс, и в Москву были отправлены в одном переплете два отчета — его и Ольги Сергеевны. Причем отсутствие фотографий археологических памятников, обследованных ей по маршруту, она компенсировала своими рисунками.

С 1946 г. она принимала участие в экспедициях на Болгарском городище, общее руководство которыми осуществлял московский археолог А.П. Смирнов. Она не отказалась от этого даже тогда, когда 1 августа 1946 года экспедиционная машина попала в аварию и она получила многочисленные раны и переломы. Это сильно подорвало ее здоровье, и после лечения Хованская получила инвалидность III группы.

Археологическая экспедиция 1956 года

Не менее активна Хованская была в музейных делах: она работала над совершенствованием исторического раздела постоянной экспозиции, читала лекции, проводила экскурсии  по истории Казани, Булгарского царства и Казанского ханства, древнейшим государствам Камско-Волжского края.

В 1955 г. она сдала в фонды музея интересные находки, относящиеся к эпохе бронзы (срубная археологическая культура — XV в. до н. э.) — несколько глиняных сосудов из разрушенного погребения у села Шугурово. Судя по сохранившимся зарисовкам и схематическому плану местности, возможно, Ольга Сергеевна сама осмотрела это место.  В своем отчете она детально проанализировала найденные находки, отметив их необычность для данного региона и предложив научную интерпретацию данных артефактов.

Изучив личный архив прабабушки, О. Бердникова отмечает, что наиболее точно характеризуют ее научные работы тщательность и скрупулезность, с которой она подходила к исследованиям.

О том, чем занималась Ольга Алексеевна как исследователь, можно узнать из ее книги «Труды по археологии», изданной в 2021 году Ольгой Алексеевной. Процитирую анонс:

«Книга археолога, историка Ольги Сергеевны Хованской (1889-1964) посвящена давнему прошлому Татарста­на — его геологической истории и средневековой археологии. Это статьи, написанные ей в период с 1932 по 1958 г., объединенные по темам и направлениям ее научных интересов. Они весьма разнообразны: это и изучение физико-химических свойств глин ТАССР, на основе этого — средневекового булгарского гончарства, археология средневеко­вого Булгара, исследования по археологии центра Казани и Казанского кремля, краткие описания достопримечатель­ностей столицы Татарии, в том числе и те, которые, увы, утрачены безвозвратно, например, галера «Тверь» XVIII века, сюжеты на музейные темы. Публиковавшиеся в разных журналах, многие из которых сейчас стали библиогра­фической редкостью, или в специальных археологических журналах, они практически неизвестны читателям сегод­ня.

То же можно сказать и о малотиражных изданиях 1950-х гг. казанского музея. В книгу вошел и ряд рукописных материалов из семейного архива Хованских – Бердниковых, часть из которых публикуется впервые.

В силу того, что со времени выхода в свет этих статей прошло более полувека, они были прокомментированы профессором К.А. Ру­денко, специалистом по средневековой археологии Татарстана. Им же написан биографический очерк, открывающий данную книгу.

Научное наследие Ольги Сергеевны поражает глубиной про­никновения в материал, тщательностью и скрупулезностью анализа, в силу чего ее основные выводы не потеряли своей актуальности и сегодня, а новые раскопки и научные изыскания добавляют и уточняют полученные ей резуль­таты. Это редчайший случай в археологии, когда научная добросовестность и трудолюбие совершают невозможное: ученые штудии, созданные на протяжении всего-то полутора десятка лет, проводившиеся в условиях послевоенного времени, ограниченных технических возможностей и других факторов, становятся фундаментальной частью источ­никовой базы самостоятельного исследовательского направления в российской археологии — булгароведения, и без них невозможно представить его важнейшие направления в настоящее время.

Без сомнения, книга будет интересна всем, кто интересуется историей России XX века и историей советской археологии, археологии Татарстана, специалистам-археологам, а также учителям и студентам, обучающимся по на­правлениям «история», «археология», «культурология».

Стоит выделить из всего научного наследия Хованской ее очерк о событиях 1552 года. Она начала работать над ним примерно с 1944 г. Его написанию предшествовала работа по изучению источников, ряд до­кладов на музейных заседаниях, посвященных исследованию материалов из фондов казанского музея, в частности, коллекции русского оружия XVI – XVII вв. Кроме того, фрагменты своего ис­следования Ольга Сергеевна докладывала на музейных собраниях ученых и краеведов, которые назывались «Краеведческая среда». 26 января 1944 г. на сессии Ученого совета Центрального  музея ТАССР, посвященной 50-летию музея, она сделала сообщение на тему «Военно-инженерное дело на Руси по ма­териалам осады Казани в 1552 г.», за­вершив выступление рассказом о штурме города 2 октября. Ее выступление на «Краеведческой среде» 24 февраля 1944 г. было посвящено подземным ходам Казани.

Сохра­нился отзыв тогда еще доцента, затем профессора Е.И. Устюжанина, заведующего кафедрой истории СССР КГПИ, где он положительно оценивал про­деланную работу, замечания были сделаны только по поводу недостаточного использования указаний И.В. Сталина на необходимость подвергнуть более резкой критике академика АН СССР М.Н. Покровского за его антимарк­систские оценки присоединения Казани к Русско­му государству.                                       

В 1944-1945 гг. совместно с А. М. Ефимовой Ольга Сергеевна разработала проект экспозиции Государственного музея ТАССР по разделу «Казанское ханство». На базе этой темы и появился очерк о взятии Казани Иваном Грозным.

Активный сбор материала проходил в 1945-1947 гг., когда Хованская стала  принимать активное участие в археологических раскопках на Болгарском городище. Два года этот труд был в работе. Вносились правки, корректировались части исследования, особенно в отношении археологических материа­лов, подбирался иллюстративный материал, большую часть которого Ольга Сергеевна выпол­няла сама — делала чертежи, рисовала схемы... Существенно преобразилась и вводная часть исследования, особенно раздел, где описывались использованные источники.

Окончательный вариант рукописи был готов к декабрю 1949 г. Окончательно работа стала называться «Осада и взятие Казани Иваном Грозным в 1549-1552 гг.». Именно с таким докладом она выступила в музее на «Краеведческой среде». На его титульном листе была поставлена дата — 21 декабря 1949 г. и сделано посвящение И.В. Сталину. Приведу еще одну цитату из очерка О. Бердниковой:

«… трудно заподозрить О.С. в приверженности сталинизму. Не было это и приспособленчеством, учитывая развернувшуюся с конца 1946 г. кампанию борьбы с космополитизмом и «буржуазным объективизмом», проходившую особенно агрессивно в 1947-1949 гг. Своим принципам она не изменила, но, вероятно, искренне считала Иосифа Виссарионовича Знаменем Великой Победы, для достижения которой и она сделала всё, что было в ее силах. В какой-то мере в этом случае сказался, как мне кажется, и привитый с детства дух служению Отечеству, чувство ответствен­ности за общее дело, за судьбы Родины.

Возможно, она считала, что осада и взятие Казани в 1552 году — яркий пример военного искусства в страте­гии и тактике, что, кстати, было отмечено советскими военными историками и вошло в учебни­ки военного дела. Так что в этом О.С. была совершенно права. Поскольку это триумф русского оружия, то было вполне уместно и данное посвящение — генералиссимусу, приведшему Совет­скую армию и советский народ к триумфальной Победе.

Как отмечалось в одной из рецензий, работа написана простым, легким языком и раскрывает основные этапы взятия Казани войсками Ивана IV. До сих пор интересны суждения исследова­тельницы о посадских стенах Казани, о системе водоснабжения и подземных коммуникациях. Надо сказать, что подземные ходы Казани с конца XIX в. не давали покоя казанским краеве­дам. Увлекался ими в 1920-е гг. и Н.Ф. Калинин, коллега О.С. по музею. Так что почва для такого рода исследования была подготовлена хорошо. Правда, в видении О.С. подземные ходы — это часть военного искусства как осажденных казанцев, так и осаждавших город русских войск».

В 1950 г. исследование Ольги Сергеевны, которое она представила на одной из «Краеведческих сред» в музее, получило несколько положительных отзывов (хотя и с замечания­ми), но после разгромной рецензии авторитетного историка А.А. Новосельского оно так и осталось в рукописи.

Только в 2011 году стараниями О. Бердниковой вышла книга «Историко-археологический очерк О.С. Хованской «Осада и взятие Казани в 1552 году», которая была презентована на «Краеведческой среде» 16 марта.

Вот как Ольга Алексеевна ее представила:

«Мы подошли к публикации, но оказалось, что у нас не окончательный вариант работы Ольги Сергеевны, а один из черновиков. Возможно, что где-то есть более доработанная работа, но мы ее, к сожалению, не нашли. Искали в музее, в Москве, в основных архивах семьи Хованских. Тщетно.

Так как книгу решили издавать, то захотели наполнить ее материалом о самой О.С. Хованской. Книга состоит из трех частей: очерк; материал об Ольге Сергеевне (воспоминания ее детей о родственниках, ее муже, отце, фотографии, рисунки); статья Руденко об истории создания очерка». 

Константин Александрович Руденко рассказал об этом и на презентации. Выступали историки, краеведы, экскурсоводы. Кто-то воспользовался случаем вспомнить Ольгу Сергеевну добрым словом, отметить ее вклад в изучение истории нашего края. Несколько человек обратили внимание на то, что в тексте есть фактические ошибки.

Светлана Измайлова, заместитель генерального директора НМ РТ по научной работе, в своем выступлении прокомментировала эти замечания, отметив, что Хованская, создавая очерк, выступала не столько как профессиональный историк, сколько как краевед-любитель. Она напомнила собравшимся, что в то время нередко именно музеи выходили на первый план в исторических исследованиях краеведческого характера. Николай Филиппович Калинин, Александра Михайловна Ефимова, Ольга Сергеевна Хованская, создавая первые стационарные музейные экспозиции, которые должны были в хронологическом порядке, очень доступно показать историю развития нашего края, столкнулись со многими проблемами. 

Профессиональные историки стали изучать события 1552 года много позже. Сегодня историография этой темы довольно большая, и на фоне современных исследований труд Ольги Сергеевны, возможно, проигрывает. Но это была одна из первых работ о казанском походе Ивана Грозного, а первопроходцам всегда сложно. Поскольку не на кого опереться. К тому же слишком сложной была тогда тема, затрагивающая национальные чувства и русских, и татар.

Ольга Сергеевна Хованская закончила свою трудовую деятель­ность в музее в 1954 году, но по-прежнему продолжала вести научную работу: участвовала в подготовке к пуб­ликации материалов Болгарской экспедиции. Умерла она через 10 лет, 22 июля 1964 года.