«Современный музей как важный ресурс развития города и региона»

Любовь АГЕЕВА

14 сентября 2005 года

Так называлась научно-практическая конференция, которая  проходила в Казани с 12 по 17 сентября 2005 года.

Наш город на несколько дней стал центром российского музееведения. В роли организаторов конференции выступили Национальный музей республики, Министерство культуры Татарстана, Специальное  управление по подготовке к празднованию 1000-летия Казани администрации города, Международная организация музеев ICOM и Союз музеев России.

Вполне можно было предположить, что за деловым поводом скрывается чисто юбилейное мероприятие,  причем для  музейщиков Татарстана юбилей двойной – не только 1000-летие Казани, но и 110-летие Национального музея республики.

Однако программа конференции была столь насыщенной, что о празднике порой просто не вспоминали. Ведь вопросы, которые были вынесены на обсуждение, имеют принципиальное значение для российского музееведения в целом.

О конференции, и не только о ней – заметки Любови АГЕЕВОЙ. Предлагаем вашему вниманию резолюцию научно-практической конференции.

Юбилей – повод для серьезного разговора

Юбилейная Казань не могла не понравиться нашим гостям, которые собрались со всей России. Работа конференции началась с обзорной экскурсии по городу. Ее участники могли побывать во  многих казанских музеях, больших и маленьких. Особое внимание было обращено на Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», который наши гости увидели во всем блеске юбилейного обновления.

В Музее Каюма Насыри прошла презентация образовательной программы «Встреча в осеннем саду». Литературно-мемориальный музей А.М.Горького пригласил гостей на программу, посвященную 10-летию кафе «Бродячая собака», и на музыкальный вечер.

Конечно, в центре внимания был Национальный музей, главный организатор конференции. 13 сентября ее участникам презентовали часть новой стационарной экспозиции и выставку «Музейные раритеты – тысячелетию Казани».

 Фото Ильи Шалмана

Кто-то из местных участников конференции пошутил, что если бы пожара не случилось, его надо было бы устроить. Но ведь пожар был еще в декабре 1987 года! На долгие годы он оставил без музея не только тех, кто в нем работает, но и целый город. Конечно, музейщики все эти долгие годы не бездельничали. Возможно, именно по причине отсутствия стационарной экспозиции особое внимание уделялось исследовательской работе.

Раз в 5 лет казанские музейщики приглашали к себе коллег со всей России. В 1995-м научно-практическая конференция называлась «Гуманистические традиции Запада и Востока в музейном деле», в 2000-м – «Музей в системе ценностей евразийской культуры». Юбилей Казани продиктовал тему научного форума 2005 года:  «Современный музей как важный ресурс развития города и региона».

Конференции подобного рода  привлекают внимание не только музейщиков, но и работников архивов, профессиональных историков, краеведов, школьных и вузовских педагогов. На сентябрьской конференции в Казани собрались представители более 30 городов России. География обширная  – Москва и Санкт-Петербург, Саратов и Пенза, Ижевск и Ульяновск, Уфа и Пермь, Чита и Барнаул,  Сыктывкар и Сургут, Якутск и Минусинск…

На этот раз конференция, можно сказать, была международной – среди участников были гости из Казахстана и Индии.  Естественно, более всего было музейщиков из Татарстана.

Как указано в пресс-релизе Национального музея РТ, основным импульсом для проведения конференций в течение многих лет было стремление привлечь внимание общественности к судьбе главного музея Татарстана. Музей без постоянной экспозиции –  все равно, что театр без сцены. Потому что и театр, и музей не существуют без зрителей. И вот теперь зрители в Национальном музее появились.

После реконструкции сдана значительная часть его площадей, началось создание стационарной экспозиции, что позволило в дни юбилея Казани показать хотя бы историю Казани XVIII века. Хорошо, что строители завершили ремонт здания со стороны площади Первого мая, и музей смог открыть большую выставку «Музейные раритеты – тысячелетию Казани», на которой посетители видят самые ценные экспонаты. И хотя до окончания реставрации всего музейного комплекса еще далеко,  экспозиционные залы  вновь наполнились детским гомоном, у парадного входа по-прежнему тормозят экскурсионные автобусы.

Обновленный музей внешне напоминает дворец. Старинные сводчатые залы отремонтированы по самым современным технологиям. Так что у многих участников конференции был повод для восхищения. Казанские коллеги ведь не рассказали им, что такое – ремонт в эпоху перемен, не показали слезные письма-прошения в высокие инстанции, в том числе Президенту РТ Минтимеру Шаймиеву. Но тот факт, что музей не сумел открыть стационарную экспозицию в полном объеме, как было обещано, говорил о многом. Красивый фасад не скрыл проблем музейного сообщества республики. Хотя организаторы конференции очень старались соответствовать общему уровню юбилейных торжеств.

Достаточно сказать, что открытие конференции и расширенное заседание Ученого совета, посвященное 110-летию Национального музея, проходило в одном из залов городской Ратуши, роскошь которой никак не располагает к разговору о проблемах. Но гости не могли не отметить для себя, что их высокое собрание не посетила даже министр культуры Зиля Валеева, руководитель оргкомитета, не то что должностные лица рангом повыше.

На первом пленарном заседании прозвучало несколько докладов.  «Музей в социокультурном пространстве региона: исторический опыт и пути развития» – такова была тема выступления генерального директора Национального музея Геннадия Муханова. Доктор исторических наук, депутат Государственного Совета РТ Индус Тагиров сделал сообщение на тему «Актуальные вопросы истории и современный музей». Заведующая отделом музееведения Государственного Исторического музея Любовь Скрипкина говорила о перспективах развития историко-краеведческих музеев России – общее положение вроде бы не безнадежное. Людмила Ермолаева, директор регионального краеведческого музея им.Н.М.Мартьянова из Минусинска, обобщила опыт работы музеев Южной Сибири.

На заседаниях секций, которые работали 14 и 15 сентября, разговор был более будничный по настрою и более научный по содержанию. Работали 7 секций, несколько семинаров и мастер-классов, прошли две дискуссии, было заслушано несколько стендовых докладов.

Итоги, как водится, подвели на втором пленарном заседании, где руководители секций и круглых столов отчитались о проделанной работе. Отзывы были положительными. Два оратора даже назвали научно-практическую конференцию конгрессом.

Ценно, что уже к началу конференции был готов сборник с тезисами докладов.

Музей в современном мире

Если оценивать программу заявленных выступлений в целом, то музейщики совместили традиционный для таких собраний обмен опытом поисковой деятельности с обсуждением текущих проблем, основная среди которых – судьба российских музеев в современную эпоху, когда у государства не хватает смелости, чтобы закрыть некоторые из них, и нет денег, чтобы достойно содержать. В частности, участники конференции выразили серьезную озабоченность судьбой  Тобольского государственного историко-архитектурного музея.

На конференции обсуждались следующие темы:

• Практические и теоретические проблемы музейного дела;
• Естественно-научные, археологические, этнографические и исторические исследования  как важнейшая основа музейной деятельности;
• Музеи в условиях реструктуризации бюджетного сектора;
• Роль музея в становлении толерантного мировоззрения и исторической культуры личности;
• Музей и формирование положительного имиджа города и региона;
• Музейный маркетинг во взаимодействии музея и общества;
• Информационные технологии в музеях;
• Менеджмент как средство оптимизации вхождения музея в социокультурное пространство города и региона.

Музейщики искали ответ на главные вопросы: как совместить социальный статус музея  как общедоступного очага культуры с всеобщей направленностью на коммерциализацию музейной деятельности? как привлечь в музей молодежь, которой все меньше хочется идти на экскурсии?

На двух секциях говорили о терминологии, топонимике и новоделах. Новые информационные технологии сделали весьма привлекательным путь замены подлинных вещей и документов их имитацией. Конечно, при определенных обстоятельствах без этого не обойтись, но вряд ли можно считать нормальной эту тенденцию.

Без современных технологий музейщикам не обойтись. Прежде всего, это информационные технологии, облегчившие работу с фондами; интернет-сайты, сделавшие доступными сокровища российских музеев для всех желающих. Отрадно, что наш Национальный музей идет в этом направлении в первых рядах. И нет ничего удивительного в том, что именно в Казани появился первый региональный АДИТ-клуб, который взял на себя задачу объединения музеев, библиотек, вузов, организаций и фирм, применяющих информационные технологии.

(АДИТ – это некоммерческое партнерство «Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии». Национальный музей РТ является региональным представителем АДИТ в Татарстане с 2002 года).

У клуба – большие планы. На лекции и семинары, которые будут проходить с участием ведущих специалистов страны, смогут приезжать музейные работники соседних республик и областей.

На секции «Информационные технологии в музее» было сделано несколько сообщений о татарстанском опыте (Р.Валитов. «Интерактивная модель представления интегрированного материала как улучшенный вариант электронной информационной рассылки»; Н.Бугрова. «Некоторые итоги информатизации научно-фондовой деятельности в Национальном музее РТ [2002-2005]»; М.Кутнова. «Автоматизированная система «Музей-3» – профессиональная система для профессионалов и для любого музея» и др.).

Если на первом этапе внедрения новых технологий задачи были чисто информационными – заявить о себе на большом музейном портале России, то на этот раз Алиса Борисова, большой энтузиаст интернет-технологий, сделала заявку на большее. Тема ее выступления звучала так:  «Портал «Музеи Татарстана» и его роль в формировании имиджа региона».

«Создание виртуальных экспозиций на базе музейных и частных коллекций в виде мультимедийных дисков» – такова была тема сообщения руководителя Центра информационных технологий Казанского государственного технического университета им.Туполева Ирека Сабаева (он был руководителем секции) и руководителя мультимедийной лаборатории  этого центра Романа  Михайлова.

Участникам конференции  показали уже действующий проект – электронные экспозиции Национального музея.

Что примечательно: о перспективах развития через информационный ресурс говорили не только работники крупных музеев, но и их  коллеги из глубинки, например, с интересом было выслушано сообщение  из Краеведческого музея г.Мендееевска (Татарстан).

В работе конференции приняли участие представители компании «КАМИС», которая разработала современную музейную информационную систему, обеспечивающую решение широкого круга музейных задач.

О роли музея в сохранении  культурного наследия говорили почти на всех секциях. Интересно, что речь шла не только о традиционных музейных экспонатах: документах, книгах, археологических находках, предметах быта, но и о коллекции афиш, обрядовых традициях. О новых находках сообщали, в основном, на секциях археологии и этнографии.

Нельзя не отметить, что казанские музейщики предложили коллегам несколько интересных сообщений о результатах поисковой деятельности. Назову лишь несколько докладов секции истории и источниковедения, которая работала в Музее Габдуллы Тукая: «Роль золотоордынского фактора в становлении российского самодержавия» (И.Ермолаев); «Пребывание императрицы Екатерины II в Казани в 1767 году» (Г.Ибнеева);  «Первая сельскохозяйственная выставка в Казани» (Ф.Нуриева); «Учебные заведения супругов Вишневских в Казани» (С.Фролова); «Коллекции татарских купцов в фондах Национального музея Республики Татарстан» (Н.Мифтахутдинова); «Архив мемориального Музея-квартиры Назиба Жиганова – источник познания композитора, человека, гражданина» (Л.Жигалко); «Первый историк музея» – о профессоре Казанского университете Николае Загоскине (стендовый доклад Г.Назиповой).

Слон, который сто лет был мамонтом

В музей пришли современные технологии, и это порой дает поразительные результаты. В том числе и казусного характера. На секции естественной истории прозвучала история о том, как долгие годы в Москве костями мамонта считали останки современного африканского слона, найденного у Калужских ворот в 1899 году. Выяснить это удалось только с помощью радиоуглеродного анализа.

Как оказалось, молодой слон был привезен в Москву в 1796 году, где умер от неправильного содержания.

И все-таки, как мне показалось, музейное сообщество более всего занимают сейчас другие проблемы, не исследования. Даже беглое знакомство с программой показывает, что музейщики активно ищут свое место в изменившемся мире. Они не отказываются от своих главных задач – изучать историю, просвещать, сохранять культурное наследие, но сегодня возникла необходимость в их  конкретизации и уточнении.

Прежде всего, особое внимание уделяется работе с детьми. Вопросы культурно-образовательной деятельности были выделены в отдельную секцию, которая работала в Музее Е.А.Боратынского. Речь здесь шла как о теоретическом осмыслении проблемы (И.Чувилова. «Посетитель в современном музее: портрет   в перспективе». Москва), так и о конкретном опыте (таких сообщений было несколько). В частности, участники конференции из Татарстана рассказали о музейно-образовательной программе «Скворечник» Музея Боратынского,  музейно-педагогической программе Музея А.М.Горького в с.Красновидово, программе культурно-образовательной деятельности Дома-музея академиков Арбузовых, об опыте работы с детьми Музея Лаишевского района.

Два сообщения касались организации музейной практики студентов. На этой секции работал мастер-класс «Научно-образовательная деятельность сельского музея и сохранение ремесленных традиций края», который провели сотрудницы Музея родного края Алексеевского района во главе с директором  Л.Абрамовой. Участники конференции с удовольствием делали куклы

.

Музейщики активно осваивают новые сферы деятельности. На секции естественной истории был заслушан доклад директора Государственного дарвинского музея А.Клюкиной на тему «Естественнонаучный музей как центр экологического воспитания населения». Этнографы посмотрели на музей как на источник сохранения традиций региона (И.Гафаров. Казань). На секции музееведения было заслушано сообщение Р.Мухаметшиной и К.Хамидуллиной «Роль музейного комплекса в формировании «человека культуры», обобщивших опыт работы татарской гимназии №2 им.Ш.Марджани в Казани; Л.Перовой и К.Чекодановой из Санкт-Петербурга – о роли музея как пространства для межконфессионального диалога. С интересом было выслушано выступление  Е.Сметаниной из Благовещенска о роли Амурского областного краеведческого музея им. Г.С.Новикова-Даурского в формировании здорового образа жизни.

Несколько сообщений было посвящено задачам музея по формированию положительного имиджа территории (Ф.Мительберг и С.Вениаминова. Казань; В.Соловьева и Д.Штрикер. Менделеевск; Г.Клыкова. Пермская область). О социальном ракурсе деятельности музеев говорила Г.Габдрахманова из Института истории РТ, о модели взаимодействия музея и общества – В.Колосов из Читы. На конференции работали три профессиональных семинара: «Создание археологических реконструкций в музейной экспозиции» (руководитель В.Хабаров),  «Проблемы построения современных исторических экспозиций» (руководитель Г.Назипова), «Современные информационные технологии в экспозициях музеев» (руководители Е.Кокорина и К.Родендорф).

Судя по итоговым выступлениям руководителей секций, везде так или иначе заходил разговор о предстоящем оформлении нового юридического статуса музеев. Выступление Н.Чернядьевой из Перми так и называлось – «Юридическая личность музея: варианты реформирования». Как явствует из этого сообщения, музейщиков не удовлетворяет ни одна из трех предложенных схем существования музеев после реформирования, поскольку они не только не решают проблем с финансированием, но и представляют определенную опасность для творческой самостоятельности музейных коллективов.

Не пришлось слышать жалоб на плохую жизнь, на низкую зарплату, на невнимание властей. Работники музеев еще сохраняют энтузиазм прежней эпохи. Однако на одной из дискуссий без обсуждения этих болезненных проблем все-таки не обошлись – когда речь шла о создании музея Льва Толстого в Казани.

Казань может гордиться. Но этого мало…

Накануне участники круглого стола, который состоялся в Музее Е.А.Боратынского, посетили все места в Казани, связанные с пребыванием в нашем городе  Льва Толстого. Гости не скрывали восхищения. Казанцам несказанно повезло: гений мировой величины когда-то ходил по казанским улицам, учился в Казанском университете и танцевал на балах в Родионовском институте благородных девиц, питал нежные чувства к Зинаиде Молоствовой и думал о смысле жизни. Так что нет ничего странного в том, что 5 лет назад Правительство Татарстана приняло решение создать в Казани музей великого писателя.

Официальной датой учреждения музея   являет­ся 2000 год, когда были изданы соответствующие постановления – Каби­нета министров РТ (№696 от 27.09.2000) и главы администрации г.Ка­зани (№1985 от 9.10.2000).

Как сообщила доцент кафедры русской литературы КГУ Лия Бушканец, ее отец, Ефим Григорьевич Бушканец, видный исследователь литературной истории Казани, в том числе казанского периода жизни Льва Толстого, выступил с этой инициативой еще школьником,  в конце 30-х годов прошлого столетия.

О Толстом в Казани помнят. Несколько раз силами музейщиков создавались временные  выставки, посвященные великому писателю. Сегодня такая экспозиция есть в электронном варианте, который может быть показан в любом классе, где есть компьютер. Директор Музея истории КГУ Стелла Писарева подготовила к печати буклет о пребывании будущего писателя в Казани.

Но ничто не может заменить постоянной музейной экспозиции, тем более, если она носит мемориальный характер. Этим и ценен будущий музей, ведь располагаться он будет в одном из домов, где жил студент Казанского университета Лев Толстой. В качестве музейного объекта был определен дом №15 по улице Япеева – бывший дом Дедевой-Горталова на Поперечно-Казанской улице.  Толстые поселились здесь в ноябре 1841 года, приехав в Казань из Ясной Поляны.

Прошла обсуждение в музейном сообществе страны и утверждена в соответствующих инстанциях концепция нового казанского музея, подготовленная научным коллективом Национального музея РТ. Особо знакомить с ней участников круглого стола не пришлось – в свое время документ направлялся всем заинтересованным учреждениям. Представители толстовских музеев: Татьяна Никифорова, заведующая отделом рукописей Государственного музея Л.Н.Толстого (Москва), Галина Алексеева, заведующая отделом научно-методической работы Государственного мемориального и природного музея-заповедника «Ясная Поляна», а также Нина Бурнашева, доктор филологических наук, профессор Московского архитектурного института (она вела заседание), Наталья Грамолина, директор Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д.Поленова, Людмила Долгина, заместитель главного редактора журнала «Мир и музей», положительно отозвались о научной концепции, высоко оценили сам факт создания музея в Казани.

В нескольких выступлениях звучала мысль о благотворном влиянии Казани на процесс духовного становления целой плеяды известных всему миру деятелей русской культуры. Здесь родились Гавриил Державин, Федор Шаляпин, проходил свои «университеты» Максим Горький, учились Лев Толстой и Велимир Хлебников.

Нина Бурнашева посоветовала не ограничиваться  лишь краеведческим материалом. Это должен быть полноценный музей писателя Льва Толстого. Прозвучало также предложение расширить рамки музейного повествования –  рассказать не только о пребывании будущего писателя в Казани, но и об атмосфере города, в котором он жил,  о литературной жизни того времени, о казанских дворянах, среди которых заметное место занимали его родственники: прадед Льва Толстого служил здесь воеводой, дед – Илья Андреевич Толстой – был казанским губернатором в 1815-1820 годах.

Наталья Грамолина подчеркнула в своем выступлении, что музей Толстого нужен прежде всего самой Казани, которая волею судьбы соприкоснулась с личностью планетарного масштаба. Как отметила Людмила Долгина, Казань еще не поняла значение этого факта, что видно по тому, какими темпами идет выполнение правительственного решения о создании музея.

Становление музея – процесс всегда сложный и долговременный, а если учесть, что Национальный музей получил под толстовский филиал полуразрушенное здание с огромными кучами мусора во дворе, то на первый план вышли проблемы совсем не творческие. Важнейшей задачей стали работы, связанные с сохранением  бывшего дворянского особняка, доведенного, надо сказать, до ручки. Как рассказала директор музея Светлана Коновалова, за последнее время предпринят ряд мер, которые помогут предотвратить дальнейшее разрушение здания. Однако средств, которые выделяются музею, явно не достаточно, чтобы назвать ситуацию удовлетворительной.

На реставрацию здания понадобится огромная сумма – 32 миллиона рублей, еще столько же потребует создание постоянной экспозиции. Таких денег в бюджете нет. Значит, нужно искать спонсоров. Как это ни странно, среди богатых людей и многочисленных казанских чиновников явно не хватает людей, способных оценить подлинный масштаб культурной истории Казани. 

Узнав об этом, гостья из Сургута Анита Шагиева посоветовала обратиться к бизнесменам Тюменской области, как это сделала она – ей помогли. Сургут далеко, поэтому защиту решили искать в Казани – участники конференции подписали письмо в адрес Президента Республики Татарстан, в котором попросили Минтимера Шаймиева уделить особое внимание будущему музею Льва Толстого. Ведь впереди две юбилейные даты, которые будет отмечать весь просвещенный мир: в 2008 году исполнится  180 лет со дня рождения великого писателя (он родился 28 августа [9.09] 1828), а в 2010-м  – 100 лет со дня его смерти (скончался 7 ноября [20.11] 1910).

Присутствовать на заседании, где общаются люди, связанные общей идеей, –  одно удовольствие. Например, всеобщее восхищение вызвало выступление доцента кафедры русского языка Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета Людмилы Андреевой о новых фактах из дипломатической карьеры Петра Андреевича Толстого. Учитель русского языка и литературы школы №111 Мария Шмакова рассказала о работе ее ученика Саши Громыко «Тема лошади в творчестве Л.Н.Толстого», которая заняла   третье место на 8-й Всероссийской олимпиаде по литературному краеведению в Москве.

Казанцы в восторженных тонах рассказывали об общении с представителями толстовских музеев, которые, кстати, готовы оказать всяческую помощь в создании музея в Казани. Увы, энтузиазм сегодня не в моде и желающих пробивать лбом стены становится все меньше. Это заметно, когда видишь участников подобных собраний – все более пенсионеры, молодежи почти нет. И можно было бы поддаться пессимистическому настрою, если бы конференция не закончилась поездкой в город Елабугу.

Мы увидели там не только энтузиастов, бережно сохраняющих память о тысячелетней истории этого города. Энтузиазм историков и краеведов в Елабуге подкреплен поддержкой местной власти, и это дает такие замечательные плоды!

Елабуга – это музей под открытым небом

Наверное, если бы директор Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Гульзада Руденко рассказала о том, как успешно реализуется в их городе Федеральная целевая программа «Культура России 2001-2005 гг.» на конференции в Казани, ей,  скорее всего, не поверили бы. Слишком уж много успехов на фоне многочисленных проблем в современной российской культуре.

В Елабуге  во время знакомства в зале библиотеки поэтов «серебряного века», когда Гульзада Ракиповна назвала суммы, которые освоены на объектах музея-заповедника, ей поначалу тоже не поверили. Но дальнейшее знакомство подтвердило – в ее рассказе не было преувеличения. Не зря Елабуге присуждена высокая награда ЮНЕСКО – золотая медаль «Пальмовая ветвь мира» – за сохранение исторического наследия. Мало где можно увидеть старину в такой ее первозданности, как в этом городе.

Новая Елабуга не вторгается в исторический центр  без особой надобности. Высотные здания, современные коттеджи – в другой части города.

Нельзя не заметить, что почти все храмы Елабуги находятся в стадии реконструкции – ощущается приближающийся юбилей – тысячелетие города будет отмечаться в 2007 году. Елабужане верят, что пройдет оно без тотальных «зачисток» старинных кварталов, которые наблюдались в последние годы в Казани.

Участники конференции побывали в музее истории Елабуги, в мемориальном комплексе Марины  Цветаевой (недавно его составной частью стал дом, в котором она ушла из жизни), Доме-музее Ивана Шишкина, музее-усадьбе Надежды Дуровой, посетили знаменитое Елабужское городище,  своими глазами увидели, как  живут елабужские музейщики (у них есть даже свой тренажерный зал). Они имели возможность убедиться, что памятники старины живут в Елабуге полнокровной жизнью: в здании бывшего епархиального женского училища имени Стахеевых учатся будущие педагоги,  в 17 старинных особняках елабужских купцов размещается школа милиции…

Под охраной государства в городе находится 209 зданий, всего же архитектурную и художественную ценность представляют до 700 зданий и сооружений. Елабужский музей-заповедник с 20 февраля 1995 года вошел в перечень объектов исторического  и культурного наследия федерального значения.

Музей под открытым небом – вот что такое Елабуга для ее жителей, для органов власти и управления и для главы местной администрации –  Ильшата Рафкатовича Гафурова. Может, именно в этом разгадка того, почему в городе так трепетно относятся к старине. Древняя Елабуга демонстрирует подлинное уважение к своему прошлому.

В этих условиях прошлое способно быть активной действующей силой в решении проблем сегодняшнего дня. Это тот случай, когда деньги, являясь символом материального мира, способствуют приумножению  духовности. Так было в старинной Елабуге, где купцы проявляли чудеса благотворительности. И это наследие предков в современной Елабуге тоже пытаются сохранить и преумножить. Вложения в культуру кажутся пустыми тратами только на первый взгляд, да и то людям, далеким от культуры. Беда для России, что таких людей уж очень много сейчас там, где принимаются важные государственные решения…

Прошлое работает на Елабугу сегодняшнюю. Ведь средства из Федеральной адресной инвестиционной программы на объекты культурного наследия Елабуги даются под конкретные культурные проекты. Художник Иван Шишкин, кавалерист-девица Надежда Дурова, поэт Марина Цветаева – Елабуга вплетена этими именами в историю и культуру всей России.

Наблюдая за многочисленными экскурсионными автобусами, с которыми мы то и дело встречались на улицах Елабуги, мы могли убедиться в том, что коммерческая деятельность не противоречит духовной составляющей музея-заповедника. Тот, кто вложил деньги в культуру, понимает: они не пропали зря…

Резолюция международной научно-практической конференции

«Современный музей как важный ресурс развития города и региона»

Международная научно-практическая конференция, собравшаяся в год празднования тысячелетнего юбилея Казани, стала важным событием в  культурной жизни Татарстана и России. Музейное сообщество представляло широкий географический охват: Ближнее и Дальнее зарубежье, Сибирь и Дальний Восток, Республика Саха (Якутия), регионы Поволжья, многие города России. Доклады и выступления, заслушанные на пленарном заседании, восьми секциях, на «круглых столах» и семинарах, глубоко осветили многие вопросы, связанные с местом и ролью музеев в обществе, коснулись проблем профильных наук, выявили ряд актуальных направлений в теории и практике музейной деятельности.

В ходе конференции была подчеркнута важность использования значительного потенциала музеев в образовательных программах средней и высшей школы, в деле патриотического, нравственного, экологического воспитания подрастающего поколения, в развитии туризма, создании и совершенствовании региональных информационных систем и т.д.

Участники конференции выражают удовлетворенность состоянием дел в музейной сфере и отмечают высокий уровень музейной деятельности Казани и Республики Татарстан.

Осознавая важность развития музеев в масштабах страны, в то же время участники конференции выражают озабоченность и обеспокоенность проблемами, связанными с государственной политикой в музейном деле, начавшимся реформированием бюджетной сферы, неопределенностью правового статуса музеев и их фондов.

1. Конференция предлагает Министерству культуры Российской Федерации рассмотреть вопрос о расширении перечня особо ценных объектов историко-культурного наследия Российской Федерации и внести в него Национальные музеи республик России. С целью упрочения позиций и обеспечения стабильности функционирования головных музеев субъектов Российской Федерации (областных, республиканских, краевых) предлагается придать им статус федеральных музеев.

2. Осознавая значимость и насущную необходимость дальнейшего развития Национального музея Республики Татарстан, крупнейшего музея России, сохраняющего уникальные памятники природы, истории и культуры, признанного авторитетным музейным методическим и научно-просветительским центром Волго-Уральского региона, участники конференции просят Правительство Республики Татарстан принять все меры для завершения реконструкции комплекса зданий Гостиного двора в г. Казани, строительства постоянной экспозиции и оснащения фондохранилища этого музея.

3. Конференция выступает с обращением к руководству Республики Татарстан: – Признавая государственную значимость увековечения памяти Л.Н.Толстого накануне двух памятных дат мирового значения (180 лет со дня рождения писателя в 2008 году и 100-летие со дня смерти в 2010 году), незамедлительно начать финансирование восстановительных работ мемориального дома – здания Музея Л.Н.Толстого в г. Казани (ул. Япеева, д. 15). – В ближайшее время завершить реставрацию усадьбы Боратынских в г. Казани, что позволит создать крайне необходимый городу музейный историко-архитектурный и литературный комплекс.

4. Участники конференция обращают внимание Министерства культуры Российской Федерации на серьезную ситуацию, сложившуюся в связи с предполагаемой реорганизацией Тобольского государственного историко-архитектурного музея, стоящего в ряду важнейших музейных центров страны. Судьба одного из старейших музеев России, созданного в 1870 году, богатейшие коллекции которого содержат разнообразные материалы по этнической культуре коренных народов Сибирского региона, выходит за рамки сугубо региональных интересов и вызывает обоснованную тревогу музейного сообщества. Решение вопроса о сохранности уникальной сокровищницы этого музея-заповедника является делом государственной важности.