Главный нефтяник Татарской АССР Сергей Львович Князев

Булат СУЛТАНБЕКОВ

27 июля 2010 года

Последний мой разговор с Сергеем  Львовичем Князевым по телефону состоялся в конце декабря 2002 года. Он сказал, что сразу же после Нового года мы встретимся и он расскажет многое из того, что никто еще не знает.

В частности, о событиях, связанных с его работой в Грозном в качестве секретаря Чечено-Ингушского обкома партии по нефтяной промышленности в годы войны и многих интересных фактах периода начала «большой нефти» в Татарстане. Включая и роль Л.П.Берии в ее развитии.

Заодно попросил взять с собой книгу Н.К. Байбакова «От Сталина до Ельцина», с рядом положений которой он был не согласен и хотел уточнить некоторые «факты», содержащиеся в ней.

Однако этой встрече не суждено было состояться. Утром 31 декабря на девяносто пятом году жизни С.Л.Князева не стало.

Написанное ниже – это и долг перед памятью замечательного человека, которого я знал с 1954 года, и попытка дать хотя бы кратко основные вехи его биографии – уникальной для нашего времени.

С.Л.Князев после выхода на пенсию в весьма преклонном, как тогда мне казалось, возрасте полностью реализовал свой интеллектуальный потенциал в научно-исследовательской работе, создав целую серию книг об истории нефтяной промышленности в стране, и в первую очередь в Татарстане. Причем все это было сделано не «по памяти», а на добротном архивном фундаменте.

Руководитель Национального архива РТ Л.В.Горохова помнит, как скрупулезно относился Князев к документам и вообще к архивной «ипостаси» исследования. Он ничего не делал вполсилы и так же, как на партийной работе и во время руководства совнархозом, здесь он полностью отдался этому делу, для него как бы началась «вторая жизнь», продолжавшаяся вплоть до последнего вздоха.

Его вдова Галина Николаевна Сазонова рассказывала, что на столе у Сергея Львовича остались папки с материалами для новых книг, включая и большую мемуарную исповедь – «Нефть – это моя жизнь». Но и сделанного в данной области вполне достаточно, чтобы считать Князева крупным ученым.

Очевидно, именно поэтому ему неоднократно предлагали стать доктором наук – по совокупности опубликованных работ. Но не видел он необходимости в званиях, само его имя значило больше, чем многие научные «регалии». А к охватившей наше общество массовой «кандидатизации» и «докторизации» лиц, не имеющих прямого отношения к науке и преподаванию, он относился с иронией. О чем неоднократно говорил и мне. Впрочем, не вижу во всем этом ничего особенного. Очевидно, к каждому случаю надо подходить индивидуально.

Очерк будет в основном посвящен этой «второй» половине жизни героя. Но до этого необходимо познакомить читателя с главными вехами биографии Сергея Львовича.

Родился С.Л.Князев 12 сентября 1908 года в станице Нижне-Курмоярской, что неподалеку от Ростова. С 1929 по 1934 год служил в Красной Армии на дальневосточных рубежах СССР. Затем уже достаточно зрелым человеком окончил в 1940 году Грозненский нефтяной институт. Вплоть до 1949 года судьба С.Л.Князева была связана с Грозным и нефтяной промышленностью Чечено-Ингушской АССР. В 1942 году он становится секретарем обкома по нефтеперерабатывающей промышленности, а после упразднения автономии – заместителем секретаря Грозненского обкома.

В то время, когда немцы рвались к кавказской нефти, Сергей Львович Князев находился в самых горячих точках. Вот что пишет об этом драматическом периоде Николай Байбаков – сталинский министр нефтяной промышленности. Июль 1942 года, немцы подходят к нефтяным районам Кавказа и в первую очередь к грозненской нефти, обладавшей уникальными свойствами и дававшей наибольший выход бензопродуктов. По словам Н.К.Байбакова, изложенным в книге «От Сталина до Ельцина», в июле 1942 года он был вызван к Сталину в Кремль. Далее цитируем по этой книге, изданной в 1998 году:

«Сталин негромким голосом проговорил: «Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит Кавказ, то проиграет войну. Нужно сделать так, чтобы ни одна капля нефти не досталась немцам».

Байбаков продолжает изложение разговора:

«Если вы оставите немцам хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. Но если вы уничтожите промыслы преждевременно, а немец так их и не захватит и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем».

С таким вот напутствием заместитель наркома нефтяной промышленности, назначенный уполномоченным ГКО по уничтожению нефтяных скважин и нефтеперерабатывающих предприятий кавказского региона, а если понадобится, и Баку, вылетел на места разворачивающихся боев. С ним были крупные специалисты – нефтяники и команда подрывников из НКВД.

Автор очерка считает, что это только «версия» разговора со Сталиным, так как в списке посетителей Сталина в Кремле, опубликованном в журнале «Исторический архив» в 1994 -1998 гг., а он велся весьма скрупулезно, не зафиксировано ни одного посещения Байбаковым Сталина в годы войны! Хотя наркома нефтяной промышленности Н.К.Седина он принимал в те годы несколько раз.

Впрочем, не будем упрекать автора книги в фантазировании. Время было трагическое, вполне могли и не записать. Возможно, у Байбакова есть где-то и путаница о времени разговора, все же человеку далеко за девяносто. Заметим и то, что в книге почти ничего не говорится о наркоме нефтяной промышленности СССР Н.К.Седине, кроме упоминания о том, что он был снят с работы после того, как, будучи в Баку, напился, да еще неважно разбирался в нефтяной промышленности.

Справедливости ради скажем, что Н.К.Седин был наркомом с 1939 по 1944 год и в том же году был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Вряд ли это высокое звание дали бы человеку, не разбиравшемуся в порученном ему деле. Сам Н.К.Байбаков получил это звание только в 1981 году в связи со своим семидесятилетием.

Очень уж напоминает этот сюжет в целом весьма информативной книги Н.К.Байбакова сведение каких-то личных счетов со своим покойным начальником. Но такое в мемуарах встречается нередко. Очевидно, не случайно С.Л.Князев весьма критически оценивал некоторые «пассажи» этой книги. Особенно его задело то, что в ней Байбаков умудрился ничего не сказать о роли нефтяников Татарии в наращивании экономической мощи страны. Хотя в устных выступлениях рассыпался в комплиментах по их адресу.

Но вернемся к Грозному военных лет. Немцы были остановлены приблизительно в 20 километрах от города, им удалось захватить только часть Малгобекского промысла. Но он был заранее выведен из строя, и ни одной тонны нефти немцы не получили. Судя по рассказу С.Л.Князева, взрывать заводы и другие промыслы не пришлось. Правда, немцы бомбили Грозный, но вывести из строя нефтеперерабатывающий завод не смогли.

На мой вопрос о подготовке к взрыву предприятий и промыслов Князев ответил, что это было и он, как секретарь по нефти и опытный инженер, входил в одну из таких групп. Дублирующий рубильник, который должен был привести в действие некоторые взрывные устройства, находился в бомбоубежище обкома, и по сигналу из Москвы Князев и его сотрудники должны были осуществить эту акцию...

Сразу же после войны началось активное освоение нефтяных богатств Татарии. Хотя первая нефть была получена в Шугурове еще в 1943 году, однако широкомасштабное освоение глубинных пластов началось в послевоенный период. В 1949 году С.Л.Князев решением ЦК партии переводится в Казань, вначале на должность заведующего отделом нефтяной промышленности, а с 1956 года становится секретарем по промышленности, в функции которого входило и партийное руководство развитием нефтехимии республики.

Напомню читателю, что в те времена главной решающей инстанцией во всех областях жизни были партийные органы. Таким образом, С.Л.Князев стал «главным нефтяником» республики. Все впечатляющие достижения ТАССР, ставшей к 60-м гг. основным нефтяным «резервуаром» страны, прямо связаны с деятельностью Князева. Это и освоение уникального Ромашкинского месторождения, и внедрение новой технологии добычи нефти, и создание большой нефтехимии, включая и гордость Татарии – завод «Оргсинтез» в Казани, строительство нефтепроводов и многое другое. Везде чувствовался почерк Князева.

Для нефтяников он был непререкаемым авторитетом. С ним считались и руководители всех уровней – от первого секретаря обкома до секретарей ЦК КПСС и руководителей Правительства страны. Особо доверительные отношения сложились у него с первыми секретарями Татарского обкома партии З.И.Муратовым и С.Д.Игнатьевым. Весьма внимателен был к точке зрения С.Л.Князева Председатель Совета Министров СССР А.Н.Косыгин. Вместе с тем Сергей Львович был весьма доступным и демократичным человеком, хотя в случае необходимости, не унижая достоинства провинившегося, мог проявить и необходимую жесткость.

Сам тому свидетель – во время поездки в Бугульму Князев предложил мне посетить вместе с ним один из нефтепромыслов. И надо было видеть, как тепло его встречали рабочие, техники, инженеры. Он ничего зря не обещал, но, пообещав, обязательно выполнял.

Во время крутых хрущевских «новаций» (а Никита Сергеевич был большим любителем «политической археологии», под лозунгом возвращения к ленинским традициям были ликвидированы министерства и созданы совнархозы, которые, однако, вскоре ушли в небытие), в 1960 году, С.Л.Князев назначается Председателем Татсовнархоза. По мере возможности он сохраняет управляемость промышленными предприятиями и, конечно же, многое делает для нефтяников. После ликвидации совнархоза в 1963 году он снова возвращается на прежнюю должность секретаря обкома КПСС, проработав на ней до 1974 года.

Казалось бы, человек вполне заслужил отдых, материально обеспечен, награжден пятью орденами, медалями, из которых он особенно гордился медалью «За оборону Кавказа». Никто, а возможно, и он сам не предполагал, что ему предстоят еще 28 лет огромной работы по написанию книг и созданию сборников документов о нефтяной промышленности. Труд, заслуживающий восхищения и благодарности современников. Наверное, С.Л.Князев сделал то, что было под силу целому институту. Да и будущие поколения во многом увидят прошлое, и не только «нефтяное», его глазами.

Уже через четыре года после ухода Сергея Львовича на заслуженный отдых выходит двухтомник «Нефть, газ и нефтехимия Татарии», ответственным редактором и главным «двигателем» которого стал он. Составителями двухтомника были опытнейшие архивисты Л.В.Горохова, С.С.Елизарова и И.М.Миролюбова. В редакционную коллегию вошли видные ученые и руководители отрасли. Это был документальный фундамент для дальнейшей работы.

В 1981 и 1984 годах выходят уже авторские монографии С.Л.Князева – «Нефть Татарии: страницы истории» и «Нефть Татарии: путь к большому будущему». Последняя – в 1984 году в Казани. Фактически это «энциклопедия» нефтяного дела не только в Татарии, но и в России и СССР. У нее весьма полный научный аппарат, с библиографией работ предшественников, ссылками на архивные документы и именным указателем. Стиль изложения событий автором наряду с научной доказательностью отличает образность языка. Читается она с захватывающим интересом, и, по-моему, ничего подобного в этой области у нас еще не написано. Хотя созданный несколько лет назад коллектив Альметьевской энциклопедии проделал большую работу по изучению края, включая и историю становления нефтяной отрасли, но у него были несколько иные задачи.

И не забудем, что свою книгу С.Л.Князев писал один, он сам был, пожалуй, последним «энциклопедистом» в области нефтяного дела во всех его областях.

Вот как автор обосновывает хронологию своего труда и его задачу: «Рассматриваемый в книге период охватывает время с конца 1917 по 1950 год, т.е. с первых геологических экспедиций до начала ввода в промышленную разработку первых открытых нефтяных месторождений Татарии». Во введении автор дает краткий, но весьма убедительный обзор дискуссий среди научных авторитетов по проблемам наличия нефтеносности Среднего Поволжья и более восточных регионов, включая Сибирь. В частности, борьбу выдающегося ученого России И.М.Губкина – сторонника, обобщенно говоря, перспективности поисков нефти на восток от Волги – с теми, кто считал бесперспективным для поисков Волжско-Уральский регион.

Эта научная дискуссия носила порой драматический характер, тем более что за спорами стояли важные проблемы перспектив развития экономики страны и укрепления ее обороноспособности. Учитывая большой интерес общественности к нефти, не забудем, что книга издана в 1984 году – это годы пика добычи «черного золота» в республике.

Князев начинает книгу с главы «Промышленность России и нефтяное дело в Казанской губернии в канун Октябрьской революции». В ней дан и общий обзор развития нефтяного дела в России. Отмечается, что к началу XX века Россия «имела самые высокие темпы развития добычи нефти в мире», почти 12 миллионов тонн в 1901 году – это был самый высокий уровень, достигнутый до 1917 года, он оставался практически стабильным долгие годы. Вся добыча была сконцентрирована на промыслах Баку, Грозного и некоторых прилегающих к ним районах. В книге дан весьма полный анализ становления нефтяной промышленности после 1917 года, и особенно поисков и открытий промышленных месторождений нефти, газа, битумов в Среднем Поволжье, что позволило еще до начала войны с Германией в 1941 году создать необходимый «задел» для добычи нефти на восток от Волги.

Уже тогда вошел в обиход образный термин для оценки мощности здешних месторождений -»второе Баку». Однако реальность превзошла все ожидания, и восток страны стал в послевоенное время давать намного больше нефти, чем знаменитые бакинские и грозненские промыслы. С.Л.Князев обстоятельно пишет о поисках нефти промышленного значения в Татарстане в военные годы и особенно в послевоенный период. Этому помогает не только тщательное изучение архивных источников в Москве и Казани, но и личное знакомство и сотрудничество со многими героями «великой эпохи» становления нефтяной, а потом и нефтехимической промышленности в республике. Это и генеральные директора «Татнефти» Алексей Тихонович Шмарев, Валентин Дмитриевич Шашин, и генеральный директор «Нижнекамскнефтехима» Николай Васильевич Лемаев.

Кстати, двое из них стали впоследствии министрами СССР.

Еще будучи секретарем Грозненского обкома, Сергей Львович принимал активное участие в направлении опытных кадров из числа молодых инженеров, буровых мастеров в Татарстан. С 1949 года он и сам становится активным участником и вдохновителем создания промышленных предприятий, нефтепромыслов и иных компонентов нефтяного дела на юго-востоке Татарстана. Именно при нем Татарстан вышел на уровень добычи нефти в 100 миллионов тонн в год. При нем был добыт первый миллиард тонн «черного золота» из недр республики.

Много места уделяется в книге драматической истории поисков девонской нефти, которые привели к открытию знаменитого Ромашкинского месторождения. Неплохо бы к предстоящему юбилею – добыче трех миллиардов тонн нефти в Татарстане переиздать эту книгу. В ней содержатся многие провидческие откровения, ряд из которых стал реальностью уже в наши дни. Не потеряли своего значения и советы С.Л.Князева всем, кто пишет на «нефтяную», да и не только, тему, ставшую востребованной и модной в литературе и средствах массовой информации.

Отдавая должное труду писателей и журналистов, С.Л.Князев вместе с тем отмечал, что появилось и немало конъюнктурных произведений. Думаю, здесь надо дать слово самому Князеву, ибо приведенное ниже своего рода «завещание» всем нам, и особенно тем, кто пишет и будет писать об этой славной и продолжающейся уже в XXI веке странице нашей истории, очень полезно.

«Если в научных публикациях по специальным проблемам развития геологических исследований, поисков и разведок нефти Татарии авторы в основном придерживаются историзма, то в других литературных формах изложения исторических событий они не всегда бережно относятся к соблюдению этого непременного условия. Прослеживается это в ряде публикаций беллетристического характера, изданных на протяжении многих лет. Авторы таких публикаций берут за основу своих произведений то или иное событие, которое действительно имело место в развитии нефтяного дела Татарии, и в художественной, иногда увлекательной форме трактуют их по собственному разумению, начиняют их домыслами, ничего общего не имеющими с истинным историзмом. В результате читателю подчас преподносится эффектный, порядком надраматизированный конфликтными ситуациями материал, искажающий действительность.

Происходит это по причине того, что авторы таких публикаций в своем творческом процессе недостаточно опираются на реальный фактический материал, недооценивают роль исторического подхода к созданию той или иной фабулы произведения».

И дальше С.Л.Князев как бы предвосхищает некоторые публикации и обращается к авторам с высоты своего опыта и знаний с отеческим напутствием, на которое он, как никто другой, имел право:

«О реальных исторических свершениях людей следует говорить, в какой бы форме это ни было, только языком истины. При этом следует непременно опираться на самую объективную и правдивую основу, какой является неисчерпаемая источниковедческая база. В любой другой форме – лучше вообще не говорить. Совершенно недопустима какая-либо надуманность и беллетризация событий, составленная на недостаточно компетентной основе, равно как и безудержное приспособленчество исторических свершений к конъюнктурным целям, включение в историю личностей не по их заслугам, а по занимаемой должности. Все это не только не способствует раскрытию истинного содержания событий и явлений, но своей фальсификацией наносит ущерб правильному истолкованию опыта истории и использованию его в современных условиях».

Прошу обратить внимание на то, что это написано задолго до того, как появилось понятие «гласность», и здесь нет славословия партии как вершителя судеб любого из нас. А ведь это писал человек, знавший почти все об истинной подоплеке событий. И главное – не боялся так писать.

Вот почему, очевидно, Князев не воспринимал «уранефтяных» литературных произведений, восторженных газетных и журнальных очерков и ангажированных мемуаров. Нам хорошо известно, что и кого имел в виду Сергей Львович, говоря о включении в историю людей не по заслугам, а по должности. И вообще, написанное выше касается всех, кто пишет об истории страны.

Вскоре мы будем отмечать девяностолетие двух революций и начала Гражданской войны. Наверное, и при их анализе надо помнить о «научном завещании» С.Л.Князева. Историзм, источники и правда – вот главные компоненты, на которые должна опираться любая работа о прошлом.

На встрече Президента Татарстана М.Ш.Шаймиева с нефтяниками прозвучали слова о новых перспективах развития нефтяного дела в Татарстане. Уверен, что это и осуществление многих предвидений С.Л.Князева.

Я хорошо знал и его доброе отношение к тому, что сделал для страны первый Президент Татарстана. Наверное, было бы правильным, учитывая огромный вклад С.Л.Князева в развитие республики, и не только в нефтяной отрасли, увековечить его имя в названии одной из улиц ее столицы. Возможно, нефтяникам стоит установить и премию его имени за лучшие работы по истории нефтяного дела и ее литературное отображение. Не исключаю, что дождутся своего часа и мемуары Сергея Львовича.

На столе в квартире Князева среди других лежит и папка, на которой написано: «Моя неизданная книга». Думаю, вполне под силу нефтяникам сделать ее достоянием читателей. Уверен, что имя С.Л.Князева не должно быть забыто. Один из талантливых писателей назвал его комиссаром нефти. Я бы уточнил это определение, пользуясь военной терминологией. Он, скорее, был начальником генштаба нефтехимической отрасли Татарстана, занимающей виднейшее место в экономике и политической жизни России.

Июль 2006 года

Очерк опубликован в газете «Республика Татарстан». Печатается с разрешения автора