Сергей Дьяченко: «Такая редкая честь могла быть заслужена только многолетними трудами»

07 января 2017 года

Седьмого января 1907 года Казань потрясла скорбная весть: скоропостижно скончался Сергей Викторович Дьяченко, пользовавшийся у горожан безмерным доверием и огромной популярностью.

Секретарь судебной палаты председатель Казанского окружного суда, трижды избирался головой города. Серебряную цепь головы он надел впервые в 1888 году, начав работу с организации команды, которая занялась уборкой улиц от мусора.

Действительный статский советник Сергей Викторович Дьяченко (04.10.1846 – 7.01.1907) был, пожалуй, самый эффективный градоначальник дореволюционной Казани. Это хорошо видно по архивным документам, включенным в книгу «Достойны памяти потомков», изданную архивистами в 2002 году. Он избирался на эту хлопотную должность три раза подряд.

Секретарь судебной палаты председатель Казанского окружного суда, трижды избирался головой города. Серебряную цепь градоначальника он надел впервые в 1888 году, начав работу с организации команды, которая занялась уборкой улиц от мусора. Впервые городская Дума избрала его на эту должность 19 января 1888 года, потом он дважды проходил эту процедуру: в 1891 и 1897 годах. Ушел с этой должности добровольно.

Во время его правления имели место многие новшества в городской жизни. На первый план следует поставить появление Московско-Казанской железной дороги и телефона, устройство новой мощной дороги от города до Волги, замощение пристани на Ближнем Устье, устройство Кизической дамбы с мостом у крепости (сейчас тут Ленинский мост). Не менее важное значение, особенно для беднейшей части жителей, имела его попытка организовать своевременную медицинскую помощь. Большое внимание уделялось образованию. Высшие учебные заведения: университет и ветеринарный институт, получили за это время щедрые земельные дары. Были отведены земельные участки для постройки технического училища, художественной школы, училища для слепых. Появились ломбард и Дом трудолюбия, электрический трамвай и электрическое освещение, скверы Николаевский, Андреевский, Фуксовский. Без его содействия мог бы не появиться городской краеведческий (его тогда называли – промышленный) музей.

Чаще всего Дьяченко являлся главным инициатором. Его деятельность в качестве городского головы получила известность всей России. Сергей Викторович был награжден орденами Св. Станислава 1-й степени, Св. Владимира 3-й степени, Св. Анны 2-й степени, Св. Станислава 2-й степени

Документы сохранили не только подтверждение многих дел городского головы, но и свидетельства людской нечистоплотности и зависти. Сергей Викторович, встретившись со злостными наветами в свой адрес, добровольно оставил должность градоначальника.

Читайте в «Казанских историях»:

Казанский голова – это должность;

Следующая станция – Казань

Гостиный двор: история длиной в четыре века

Предлагаем вашему вниманию фрагменты некоторых документов, включенных в книгу «Достойны памяти потомков. Городские головы Казани 1767-1917 гг.» (сборник документов и материалов. Составители А.М. Димитриева, Р.Р. Исмагилов, Н.Д. Нерозникова, Н.А. Щарангина, ответственный редактор Л.В. Горохова, научный редактор Д.Р. Шарафутдинов).

№178. 1888 г., января 19

Из протокола заседания Казанской городской думы об избрании С. В. Дьяченко на должность городского головы на 1888-1890 гг.

И. д. городского головы Н. Н. Залесский предложил приступить к избранию лица на должность городского головы на срок по 1 января 1891 г.

Записками на должность городского головы были предложены следующие лица: С.В. Дьяченко (43 зап.), Н.А. Осокин (12 зап.), П.Д. Шестаков (4 зап.), П.Т. Жуковский (2 зап.) и П.П. Перцов (1 зап.). Из них изъявил желание баллотироваться только С. В. Дьяченко, который, выражая благодарность за внимание, оказываемое ему думою, и решаясь баллотироваться на должность городского головы, заявил думе, что с момента избрания его в должность, он оставляет государственную службу, которую в настоящее время занимает, о чем и просил занести в протокол настоящего заседания.

По закрытой баллотировке С.В. Дьяченко получил 51 избирательный шар и 9 неизбирательных.

/…/

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1888 г. – Казань, 1888. – С. 34-35.

№179. 1888 г., марта 15

Из протокола заседания Казанской городской думы – речь С. В. Дьяченко при вступлении его в должность городского головы

По получении 7 марта от г. казанского губернатора уведомления об утверждении меня г. министром внутренних дел 26 февраля в должности городского головы, я принял установленную присягу и с 8 марта вступил в должность городского головы и председателя сиротского суда.

Почетное избрание, которым вы, гг. гласные, удостоили меня, и сочувственная встреча общества дали мне отрадные минуты в моей жизни, но вместе с тем и вселили чувство страха. У меня явилось сомнение, сумею ли я оправдать оказанное мне доверие, достанет ли у меня нравственных и физических сил, чтобы мой труд был производителен и полезен для города.

Участвуя в деятельности земства и быв гласным городской думы в первое четырехлетие по введении Городового положения, я достаточно знаком со службою по самоуправлению и знаю, что она нелегка, так как заключает в себе много отрицательных сторон. Наше самоуправление, поставленное в крайне тяжелые условия, не успело еще заслужить доверия общества. Предъявляемые к нему требования слитком строги. Самые незначительные ошибки, вместо указания пути к исправлению их, встречаются насмешками и вызывают нападки как со стороны общества, так и со стороны прессы и тем еще более подрывают доверие к самоуправлению.

Во внимание ко всему этому в настоящее время даже в правительственных сферах возник вопрос о реорганизации самоуправления. В такое трудное время мне привелось принять на себя ответственную должность председателя, когда я знаю, что те требования, которые предъявляются к самоуправлению и представителю его, почти невыполнимы. С одной стороны, лица не заинтересованные в платеже налогов в пользу города, не обращая внимания на состояние городского бюджета, требуют улучшения городского благоустройства, увеличения числа школ, благотворительных и тому подобных заведений, с другой – слышатся жалобы на обременительность налогов и на постоянное их возрастание, почему плательщики требуют сокращения расходов, уменьшения налогов.

Общий закон заключается в том, что деятельность каждого лица бывает благотворна и полезна, когда она встречает сочувствие и помощь, и так как я при избрании моем встретил это сочувствие, то полагаю, что в будущей моей деятельности я найду в вас ту поддержку, без которой немыслима деятельность на пользу общества.

Дружное усилие и тесное единение деятелей самоуправления особенно необходимы в настоящее время, чтобы противостоять недоброжелателям и врагам самоуправления, которые стараются унизить его в глазах общества и правительства; почему, во имя того сочувствия, которое я встретил при своем избрании, прошу гг. гласных не отказать мне в совете, поддержке и доверии. В этом тесном общем союзе заключается залог счастья и успеха. Тогда только мы пойдем верным путем самоуправления, дарованного нам покойным императором Александром Николаевичем, и преследуя одну общую цель, оставив в стороне личные счеты, направив все усилия к счастью, благу города. Тогда наше городское управление будет уважаемо, никто не бросит в него камень и никто не скажет, что оно хромает.

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1888 г. –

Казань, 1888. – С. 402-404.

№180. 1888 г., марта 29

Из протокола заседания Казанской городской думы об устройстве в Казани правительственной телефонной линии

Доклад управы от 22 марта 1888 года №36, об устройстве телефонных сообщений между городскими зданиями

Вследствие воспоследовавшего высочайшего соизволения на устройство в г. Казани правительственной телефонной сети, г. начальник Казанского почтово-телеграфного округа 17 марта 1888 года обратился к г. городскому голове с просьбой о сообщении ему сведений, между какими общественными учреждениями и зданиями потребуется устройство телефонных сообщений и с каким числом аппаратов, не принимая, однако, в расчет существующих телефонных линий между полицейскими частями, так как линии эти должны будут войти в общую телефонную сеть или упраздниться.

/…/

Согласно сообщению начальника округа, условия устройства телефона следующие: устройство телефонной сети может быть начато при наличности не менее как 50 абонентов и внесении всеми ими вперед 50% платы за первый год абонемента. Все без исключения расходы на устройство и содержание телефонных линий и аппаратов относятся на счет казны. Абоненты за пользование телефонными сообщениями обязываются платить казне ежегодно: 1) при расстоянии помещения от телефонной станции до 3 верст 150, а при расстоянии свыше 3 верст за каждую излишнюю версту по 50 руб.; 2) в случае установки на одном проводе двух аппаратов в помещении одного и того же абонента, но в разных зданиях, плата за провод исчисляется по дальнейшему расстоянию, согласно указаниям, приведенным в п. п. 1 и 2, с добавлением к ней за второй аппарат при расстоянии до 3 верст 75 руб., а при большем протяжении провода за каждую версту уже только 25 руб. Плата эта назначается временная, впредь до возможности понижения ее в зависимости от дальнейшего развития телефонной сети.

/…/

Постановлено: признавая необходимым устройство правительственной телефонной линии в городе, сообщить г. начальнику Казанского почтово-телефонного округа о согласии городской думы на проведение телефонных линий между общественными зданиями, указанными в докладе управы, с постановкою в них семи аппаратов, и поручить городской управе внести в роспись расходов текущего года на уплату за пользование означенной телефонной сетью 1250 рублей.

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1888 г. –

Казань, 1888. – С. 515-519, 521, 523-524.

№182. 1888 г., мая 20

Из протокола заседания Казанской городской думы городского головы С. В. Дьяченко в С.-Петербург о результатах поездки по вопросу постройки Казанско-Муромской железной дороги и устройстве в Казани телефонных линий

Городской голова. Возвратившись из Петербурга, я вступил в должность 17 числа сего мая. Так как моя поездка имела целью интересы городского управления, то я считаю нужным довести до сведения думы о ее результатах.

Цель этой поездки была двоякая: во 1-х, я желал ознакомиться с порядками столичных городских учреждений, во 2-х, дать движение в Петербурге ходатайствам думы. В первом случае, еще на пути к столицам, я имел возможность познакомиться с представителями Нижегородского городского управления, а затем с представителями городского управления Москвы и Петербурга. Благодаря внимательности московского городского головы Н. А. Алексеева и петербургского В. И. Лихачева, я ознакомился с различными городскими учреждениями столиц и, между прочим, с устройством в Москве и Петербурге новых городских скотобоен, сведения о которых я сообщу членам комиссии по устройству боен в Казани. Это ознакомление с порядками других городов, во всяком случае, будет небесполезно для последующей практики в здешнем городском управлении.

Что же касается второй цели моей поездки в Петербург, то она главным образом заключалась в настоянии о разрешении ходатайства о постройке Казанско-Муромской железной дороги. Исполняя возложенное на меня думою поручение, я обращался в Петербурге во главе депутации, состоящей из А. А. Лебедева и И. И. Алафузова, к которой примкнули представители губернского земства В. М. Молоствов и А. М. Рембелинский, к высшим правительственным лицам. Все они отнеслись весьма сочувственно к положению Казани и выражали пожелание о скорейшем соединении ее железнодорожным путем с центром России, но осуществления этих желаний, по их мнению, можно ожидать лишь с улучшением положения государственных финансов. Г. министр путей сообщения сообщил, что в следующем году вопрос о постройке Казанско-Муромской железной дороги будет поставлен на первую очередь. Точно также, по поручению думы, я имел переговоры с финансистами относительно постройки железной дороги на частные средства.

/.../

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1888 г. –

Казань, 1888. -С. 808-812.

№183. 1890 г., марта 9

Из протокола заседания Казанской городской думы об организации медицинской части г. Казани

[...] Городской голова. Я не полагаю, чтобы кто-нибудь стал оспаривать крайне неудовлетворительное состояние нашего города в санитарном отношении. Городская дума, с самого введения нового Городового положения, постоянно обращала внимание на этот вопрос, выбирала для разработки его комиссии, но к сожалению работы последних, иногда крайне энергичные, как, например, во время появления в Астраханской губернии чумы, не имели результатов

Последняя подготовительная санитарная комиссии была избрана думою и 1888 году для обсуждения доклада управы об учреждении санитарии го надзора. Комиссия, зная те средства, которыми может располагать город на организацию врачебно-санитарной части, прежде всего установила не задаваться широкими задачами, требующими для городского бюджета затрат, как например, уничтожение Булака, очистка оз. Кабана и проч., предупредив об этом и приглашенных на совещания профессоров-гигиенистов.

Один из них, М. Я. Капустин, бывший долгое время земским врачом, и следовательно, практически ознакомленный с применением санитарных мер, предложил начать с организации медицинской части, ибо только при собственном персонале врачей и правильной постановке собственного больничного дела городское управление может установить истинные причины развития заразных болезней и направить санитарные меры в надлежащую сторону.

Несомненно также, что масса беднейшего городского населения крайне нуждается в своевременной, бесплатной медицинской помощи, и с учреждением института думских врачей установится более близкий надзор за здоровьем населения, что облегчит возможность в принятии своевременных мер против распространения заразных болезней. Это доказано опытом Петербурга и Москвы.

/…/

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1890 г. –

Казань, 1890. С. 264-266, 270-271.

№184. 1890 г., ноября 23

Из протокола заседания Казанской юродской думы о выражении особой благодарности думы городскому голове С. В. Дьяченко за его деятельность

Н.А. Осокин. Казанская городская дума нашла в лице С.В. Дьяченко не только усердного исполнителя своих распоряжений, но и рачительного хозяина, от зоркого глаза которого не ускользала ни одна мелочь во всех сферах городского хозяйства. В течение последних трех лет, благодаря неусыпным заботам С.В. Дьяченко, его энергии и блестящему почину, во всех отраслях сложного городского хозяйства мы видим значительные улучшения, крупный шаг вперед. Целый ряд удачных мероприятий всецело принадлежит инициативе С. В. Дьяченко, что может быть засвидетельствовано не только гласными думы, но и всеми гражданами.

Наружное благоустройство города, приведение в образцовый порядок общественных зданий, приобретение новых домов в собственность города, устройство сквера в Адмиралтейской слободе, уничтожение Черного озера и масса других улучшений всецело принадлежат энергии и заботам нашего городского головы, одинаково проявлявшимся и в других сферах городского хозяйства.

В сфере общественного призрения заботами С.В. Дьяченко улучшены и регламентированы порядки общественной богадельни, председателем Попечительного совета которой состоит городской голова; под надзором и попечением С.В. Дьяченко окончены постройки в здании Крупениковской богадельни, находящейся на конце своего открытия. В сфере народного врачевания существующие городские больницы – Александровская и Адмиралтейская доведены до высокой степени положения современных больничных учреждений; выработан и утвержден думою проект городской медицинской организации; предпринят ряд санитарных мероприятий к оздоровлению города.

В сфере народного образования нужно отнести к заботливости С.В. Дьяченко открытие новых 2-х народных школ, а также и то прекрасное состояние всех городских приходских училищ, в котором они теперь находятся; вместе с сим следует указать на его труды по должности попечителя реального училища.

Наконец, С.В. Дьяченко вложено немало труда для осуществления давнишней мечты казанского населения о соединении Казани с сетью железных дорог. На его долю выпало счастие изложить пред лицом государя императора нужды нашего края, и мы видим в настоящее время, что вопрос о железной дороге близок к окончательному разрешению.

Слишком много потребовалось бы времени, чтобы перечислить все заслуги С.В. Дьяченко. Достаточно указать, что в его относительно короткое, трехлетнее служение городским головой осуществлен целый ряд мероприятий, сопряженных со значительными расходами. Но несмотря на это, как мы убедились при рассмотрении дополнительной росписи, финансовая часть городского хозяйства находится более, чем в удовлетворительном положении, тогда как столичные думы едва сводят свой бюджет, а многим большим городам угрожают дефициты.

Нельзя также не отметить тот знаменательный факт, что в довольно короткий промежуток времени, благодаря личным качествам С.В. Дьяченко, его такту и сердечному отношению к делу, на нужды города привлечены крупные пожертвования, из которых последнее пожертвование О.С. Александровой полумиллионного капитала должно считать беспримерным в России.

Затем, одной из самых капитальнейших заслуг С.В. Дьяченко было устройство научно-промышленной выставки, значительная часть успеха которой обязана его замечательной энергии и неусыпному труду. Только благодаря такому отношению к делу и просвещенному пониманию С. В. Дьяченко задач выставки, было осуществлено с успехом такое трудное и грандиозное предприятие, значение которого для будущего Казани слишком велико.

Повторяю, нимало не льстя, что трехлетняя деятельность С.В. Дьяченко была настолько энергична, всесторонняя и благотворная во всех отношениях, что не забудется благодарным городским населением. Такие деятели крайне желательны и в будущем. Ныне, в последнем заседании думы истекающего четырехлетия, я нахожу своевременным внести предложение о выражении С. В. Дьяченко особой, сердечной благодарности за его выдающиеся заслуги на пользу города, за его беспримерную деятельность.

По выслушании речи Н. А. Осокина все присутствовавшие в заседании думы гласные, оставив места, выразили благодарность С.В. Дьяченко, за его выдающуюся полезную деятельность в должности городского головы, продолжительными рукоплесканиями.

С.В. Дьяченко. Такая редкая честь могла быть заслужена только многолетними трудами, почему я не могу не ценить высоко оказанное мне выражение признательности, считая его навсегда памятным для себя торжеством. Успех моей деятельности вполне зависел от моих руководителей – г.г. гласных и их общей, дружной поддержке во всех начинаниях, клонившихся к улучшению городского хозяйства, а значительная часть труда, приписываемого мне, принадлежит моим ближайшим сотрудникам, которых не могу не считать участниками выпавшей на мою долю высокой чести.

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1890 г. –

Казань, 1890.–С. 1067.

№185. 1890 г., декабря 8

Из протокола заседания Казанской городской думы об избрании С.В. Дьяченко на должность городского головы на 1891-1894 гг.

/…/ По закрытой баллотировке С. В. Дьяченко получил 67 избирательных голосов и 2 неизбирательных.

Постановлено: считать избранным на должность казанского городского головы, на четырехлетие с 1 января 1891 года по 1 января 1895 года, статского советника Сергея Викторовича Дьяченко.

Протоколы заседаний Казанской городской думы с 8 декабря 1890 г. по 20 декабря 1891 г. – Казань, 1891. – С. 162-170.

№187. 1891 г., июня 27

Из протокола заседания Казанской городской думы о пожертвовании городу И. Ф. Лихачевым на приобретение оставшегося после смерти его брата музея

Доложено письмо И.Ф. Лихачева на имя г. городского головы, от 25 июня 1891 года следующего содержания: «Милостивый государь Сергей Викторович. Представляя в распоряжение Вашего превосходительства 30000 рублей, сумму, за которую по состоявшемуся соглашению, вдова покойного брата моего, Андрея Федоровича Лихачева обязалась уступить в пользу города все вообще оставшиеся после покойного ученые и художественные его коллекции в полном их составе, в том числе картинную галерею и обширную его библиотеку, – за исключением только мебели и предметов домашнего обихода, не имеющих археологической или художественной ценности,

– равно как все рукописи и рукописные заметки покойного, одним словом все, что составляет или может считаться духовным его наследием, на предмет устройства средствами города особого публичного музея имени покойного «Музей А. Ф. Лихачева», я желаю только, чтобы город принял на себя обязательство приготовить для музея вполне приличное его назначению помещение с внутренним устройством и обстановкою, соответствующими современным требованиям, чтобы музей этот всегда составлял отдельное целое, под именем «Музея А.Ф. Лихачева» и никогда не смешивался с другими музеями, собраниями и учреждениями, принадлежащими городу; чтобы по приведении нового музея и библиотеки покойного в порядок, были составлены им подробные ученые каталоги, – в чем я не полагаю, чтобы могло представится затруднение в таком ученом и просвещенном городе, как Казань, в особенности при существовании весьма многочисленных и драгоценных по своей ясности и точности рукописных заметок покойного, я желаю также, чтобы все упомянутые рукописи, и рукописные заметки покойного были разобраны и сохранились в целости в особом отделении музея, вместе с его библиотекою, на употребление и пользу будущих исследователей.

/…/

Городской голова. В число пожертвованной суммы И.Ф. Лихачев уже внес 16 тыс. руб., а остальные 14 тыс. рублей будут переведены им из Петербурга. Я имел случай ознакомиться с коллекцией А.Ф. Лихачева и убедиться, что ценность ее значительно превосходит ту сумму, за которую вдова покойного соглашается уступить городу это богатейшее собрание картин, саксонского и севрского фарфора, бронзы, исторических памятников и весьма редких, имеющих громадный научный интерес предметов археологии, не говоря об обширной нумизматической коллекции и библиотеке, составляющей до 4000 томов. Если Радищевский музей составляет гордость Саратова, то и Лихачевское собрание будет украшением Казани. Я уверен, что городская дума примет с глубокой признательностью пожертвование И.Ф. Лихачева, согласившись на все условия, которые он предлагает. Благодаря ему город сделает приобретение, которое нельзя оценить на деньги. Почтенный жертвователь хотя и живет вдали от родины, не потерял сердечной связи с родным городом, что он и доказал настоящим ценным даром. /…/

Протоколы заседаний Казанской городской думы с 8 декабря 1890 г. по 20 декабря 1891 г. – Казань, 1891. – С. 915-920.

№188. 1893 г., марта 4

Из протокола заседания Казанской городской думы об избрании С. В. Дьяченко на должность городского головы на 1893-1896 гг. в связи с введением нового Городового положения

Записками на должность городского головы предложены были следующие лица: С. В. Дьяченко (77 записок) и И. Я. Молотков (1 записка), но последний от баллотировки отказался.

По закрытой баллотировке С. В. Дьяченко получил 77 избирательных голосов и ни одного неизбирательного, и таким образом избран единогласно.

Постановлено: считать избранным на должность казанского городского головы на четырехлетие с 1893 г. по 1 января 1897 г. действительного статского советника Сергея Викторовича Дьяченко.

/…/

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1893 г. –

Казань, 1893, – С. 12-13

№191. 1896 г., июля 27.

Из хроники газеты «Волжский вестник» о программе торжества открытия памятника Н. И. Лобачевскому

Городской голова, как председатель комитета по сооружению и постановке памятника Н. И. Лобачевскому, представил на усмотрение г. министра внутренних дел программу торжества открытия памятника. По проекту программы, торжество открытия будет заключаться в следующем: утром в университетской церкви будет отслужена заупокойная литургия по покойном Н.И. Лобачевском, по окончании литургии члены комитета по сооружению бюста, члены физико-математического общества, представители города и все почетные лица, которые приглашены будут к участию в торжестве, перейдут в актовый зал университета, где председатель комитета прочтет отчет о суммах, поступивших на сооружение бюста, и о расходах, произведенных на это, а один из профессоров математического факультета произнесет речь о значении трудов покойного. Затем все присутствующие перейдут к месту постановки бюста, где, по совершении литии по Н.И. Лобачевском, в момент провозглашения дьяконом вечной памяти председатель физико-математического общества сдернет завесу с бюста, а хор певчих, составленный из учащихся в средних и низших учебных заведениях города пропоет вечную память покойному. Торжество закончится народным гимном «Боже Царя», который пропоет же хор.

/…/

Волжский вестник. – 1896. – 27 июля. – №168.

№192. 1896 г., ноября 19

Из протокола заседания Казанской городской думы об открытии Дома трудолюбия

Городской голова сказал, что казанское городское общественное управление давно уже озабочено вопросом об искоренении нищенства и в особенности стремлением к ослаблению попрошайничества, существующего в виде промысла и с этой целью решило устроить в городе Дом трудолюбия. Устав Дома трудолюбия утвержден еще 4 года тому назад, но недостаток средств и долгая переписка об уступке зданий в М.-Игумновой слободе – тормозили дело открытия этого учреждения. В настоящее время все препятствия устранены и в декабре сего года в день тезоименитства его императорского величества государя императора Николая Александровича назначено открытие Дома трудолюбия. На основании §5 устава Дома трудолюбия думе предстоит теперь избрать председателя и двух членов Попечительского совета. Желательно, чтобы во главе этого учреждения стояли лица, знакомые с коммерческим делом, знающие условия местной жизни, а также и имеющее более или менее значительный досуг, чтобы посвятить себя заботам об организации и развитии такого живого дела, как искоренение нищенства.

/…/

НА РТ. Ф. 98. Оп. 3. Д. 2179. JI. 135 об. -136. Подлинник.

№193. 1897 г., марта 15

Из протокола заседания Казанской городской думы об избрании С. В. Дьяченко на должность городского головы на 1897-1900 годы

/…/ При закрытой баллотировке С. В. Дьяченко получил избирательных 64 и неизбирательных 12 шаров.

Постановлено: считать избранным в должность казанского городского головы на 4-летие с 1897 года по 1901 год действительного статского советника Сергея Викторовича Дьяченко.

НА РТ. Ф. 98. Он. 3. Д. 2553. Л. 18-18 об. Подлинник.

№194. 1897 г., сентября 28

Из письма городского головы С.В. Дьяченко в редакцию газеты «Волжский вестник» о действиях против него недоброжелателей

Милостивый государь господин редактор!

Неудачная попытка г. Образцова перенести из думской залы в местную прессу прения по делу об артезианских колодцах не остановила его от новой попытки перенести думские прения по делу о покупке в собственность города недвижимых имуществ г. Осокина на страницы «Казанского телеграфа», куда он отправил свое особое мнение даже ранее подачи его в думском заседании. [...]

Прослужив 20 лет в гласном суде и почти 10 лет в столь же почтенном общественном учреждении, как городская дума, вся деятельность которой происходит на глазах всего общества, я слишком глубоко проникся идеей уважения к чужому мнению, хотя бы это было мнение моего противника и злейшего врага, если это мнение высказывается прямо, честно и открыто, но вместе с тем я научился глубоко, всеми фибрами своего существа презирать всякую заглазно распространяемую клевету, всякую инсинуацию, проводимую намеками и высказываемую между строк.

Вот почему я не считал и не считаю достойным себя отвечать чем-нибудь иным, кроме презрения на те клеветнические слухи, которые уже не вчера усердно распространяются обо мне некоторыми лицами, внушающими, что городской голова продал интересы города, взяв взятку с Московско-Казанского ж.д. общества, что он погрел руки около концессии на конку и даже на злосчастное электрическое освещение, что он поживился около грошами собранного капитала на народную аудиторию, что путем взяток он составил капитал и сдает в контору Печенкина огромные суммы на текущий счет или предъявляет их в конторе Корелкина для размена.

Сначала мне было больно и обидно слушать эти гнусные инсинуации, вместо беспристрастной оценки моей деятельности на пользу города. Но потом, памятуя, что совесть моя чиста и что ни один знающий меня честный и порядочный человек никогда не усомнится в моей нравственной чистоплотности, я научился пропускать эти доходящие до меня слухи мимо и теперь все подобные клеветнические сплетни вызывают во мне только чувство гадливости.

Городской голова С. В. Дьяченко

Волжский вестник. – 1897. – 28 сентября.– №239.

№195. 1898 г., марта 26

Из протокола заседания Казанской городской думы об отводе земельного участка Бельгийскому анонимному обществу конно-железных дорог для строительства зданий электрического завода и мастерских с целью перевода городского трамвая на электрическую тягу

[...] Г. городской голова высказал, что участок, намеченный анонимным обществом, весьма подходящ для постановки здания электрического завода: во-первых, почва этого участка не насыпная, что является необходимым условием для постановки проектируемого завода с его тяжеловесными машинами; во-вторых, вблизи от этого участка находится вода, годная для паровых машин; 3) намеченный участок занимает как раз центральное положение в сети конно-железных дорог; а это последнее условие необходимое в видах возможно наименьшей потери энергии при передаче ее по проводам. [...]

А. В. Васильев выразил желание, чтобы общество ввело электрическую тягу в настоящем же году.

Представитель общества конно-железных дорог сказал, что в интересах самого предпринимателя ввести электрическую тягу как можно скорее и что поэтому Общество примет все меры к наивозможно скорейшему осуществлению этого.

НА РТ. Ф. 98. Оп. 3. Д. 2827. J1. 49 об., 52-53. Заверенная копия.

№196. 1899 г., февраля 10

№197. 1899 г., июля 21.

Из протокола чрезвычайного заседания Казанской городской думы об оставлении С. В. Дьяченко должности городского головы

Заслушано напечатанное в «Правительственном вестнике» от 6 июля сего года официальное сообщение о назначении казанского городского головы Сергея Викторовича Дьяченко членом Казанской судебной палаты, а также письмо самого С. В. Дьяченко об оставлении им должности городского головы.

Единогласно постановлено: выразить Сергею Викторовичу Дьяченко глубокое сожаление по поводу оставления им должности казанского городского головы и поручить управе, при участии гласных гг. Заусайлова, Ключникова, Мандельштама и Степанова, представить доклад о способах чествования С.В. Дьяченко за его выдающиеся заслуги перед городом.

Засим, большинством 22 против 7 голосов дума постановила: для сообщения С. В. Дьяченко о выраженном думою сожалении по поводу оставления им должности городского головы избрать особую депутацию в составе пяти лиц, которая бы совместно с управою для означенной цели посетила С.В. Дьяченко.

Заступающий место городского головы А. Щербаков Гласные думы (подписи)

НА РТ. Ф. 98. Оп. 3. Д. 3148. JI. 164 об.-165 об. Подлинник.

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1899 г. – Казань,

1901, –С. 412.

№198. 1899 г., июля 21.

Из протокола заседания Казанской городской думы с характеристикой деятельности С. В. Дьяченко в должности городского головы

Заступающий место городского головы охарактеризовал деятельность оставляющего общественную службу Сергея Викторовича в следующих словах:

Когда вопрос об оставлении Сергеем Викторовичем Дьяченко должности казанского городского головы уже бесповоротно решен, будет вполне уместно напомнить думе ряд тех весьма многочисленных и крайне разнообразных мероприятий, которые получили свое осуществление во время продолжительного главенства Сергея Викторовича.

По своему значению для всех жителей г. Казани, преимущественно же для мира коммерческого, на первом плане следует поставить проведение Московско-Казанской железной дороги с постановкою станции вблизи от центра города, проведение телефона, устройство новой мощной дороги от города до Волги и замощение Устья с постановкою там тротуаров и фонарей, устройства Кизической дамбы с мостом у крепости.

Не менее важное значение, особенно для беднейшей части жителей, имеет попытка организовать правильную и своевременную подачу медицинской помощи. Если эта попытка и не достигла еще своего полного осуществления, то этого никак нельзя ставить в вину ее инициатора. Достаточно вспомнить нашу бедность с одной стороны, а с другой – те огромные средства, которые требуются для полной организации медико-санитарной части в таком большом городе, как Казань. Но и то, что уже сделано, должно остановить на себе серьезное внимание и вызвать чувства благодарности к лицу, которое много употребило и времени и сил, хотя бы для частичного осуществления широко задуманной задачи.

Здесь первенствующее значение имеет учреждение института думских врачей. Расположенные по окраинам города амбулатории этих врачей дают возможность бедной части городского населения получать скорую медицинскую помощь, а в удаленной от города Адмиралтейской слободе и стационарное лечение в превосходно устроенной, в главенство Сергея Викторовича, больнице, преимущественно на средства Прибыткова.

Учреждение же таких же образцовых больниц, как Адмиралтейская, проектируется и при каждой из трех городских амбулаторий, но еще будущее покажет, когда этот высокогуманный проект получит свое осуществление. Пока же при Забулачном медицинском участке мы имели лишь образцово устроенные родильный приют и гинекологическое отделение.

К ряду медико-санитарных мероприятий относится учреждение приемного покоя на Устье и заведение городской аптеки, устройство дезинфекционной камеры, барака для переселенцев, устройство общественных скотобоен с осмотром привозного мяса, засыпка Черного озера.

Далее, выдающеюся санитарною мерой следует считать снабжение городских окраин хорошею водою для питья, – мера уже весьма близкая к своему почти полному осуществлению.

Я прошу извинения, что я, врач по образованию, слишком, быть может, долго остановил ваше внимание на мероприятиях из области близкой моему сердцу медицины.

Одинаково всем близкое и дорогое народное просвещение пользовалось в главенство Сергея Викторовича особым покровительством нашего общественного управления. Высшие учебные заведения, университет и ветеринарный институт, получили за это время щедрые земельные дары, первый для устройства новых клиник и бактериологического института, а второй для постройки всех своих зданий. Затем были отведены земельные участки для постройки технического училища, художественной школы, училища для слепых. И все это в лучшей части города.

Такая заботливость нашей думы об интересах учебных заведений, смею думать, составляет лучшую страницу в деятельности нашего общественного управления под председательством бывшего городского головы. На этом заботы о народном образовании не исчерпываются. Устройство дома Ксенинской женской гимназии, параллельные классы при реальном училище, устройство художественной школы и двух городских училищ, 23 и 24, устройство читальни в память 900-летия крещения Руси, почин в устройстве народной аудитории, – все это относится к той же близкой и дорогой всем нам области. Для целей просвещения была устроена в 90 году научно-промышленная выставка и устроен городской музей.

[...] Всемирный гений Лобачевского почтен постановкою бронзового бюста и наименованием одной из видных улиц его именем. Скромные заслуги Фукса также почтены устройством сквера его имени и названием «Фуксовой» той улицы, где жил этот памятный для Казани деятель. Как отнеслось городское управление к чествованию 100-летия со дня рождения гениального Пушкина, – все мы свидетели.

Нетрудно видеть, что выдающейся чертой в деятельности нашего общественного управления за последние 12 лет было попечение о нуждах просвещения и заботы о том, чтобы память о деятелях на поприще просвещения не была забываема. Честь и слава такому городу, и завидна участь лица, который имел счастье быть его представителем за этот по истине счастливый промежуток времени.

Я боюсь утомить ваше внимание, дорогие сотоварищи по служению интересам нашего города, и потому лишь вкратце перечту все остальное, бывшее за время председательствования Сергея Викторовича. За это время город приобрел в дар от О. С. Гейнс пассаж, на ее же средства приобретены и реставрированы дома для Забулачной больницы и все это, главным образом, было вызвано сочувствием жертвовательницы к неусыпным трудам Сергея Викторовича на пути ведения города к образцовому благоустройству, этой же благотворительнице обязано мусульманское общество приобретением 10 тысяч рублей для устройства богадельни.

Далее город обогатился пожертвованием Ф.Д. Иванова в 50 тыс. рублей для устройства части богадельни его имени, в город перешла так называемая Крупениковская богадельня, приобретены в Адмиралтейской слободе дома и места Свешникова для артиллерийского склада и Жулина для расширения весенней пристани. Устроены городской ломбард и городской Дом трудолюбия, исходатайствован для ломбарда облигационный заем в 150 тыс. рублей, проводятся электрический трамвай и электрическое освещение, устроены скверы Николаевский, Андреевский, Фуксовский и сделано еще много другого, что имеет, по сравнению с поименованным, уже более второстепенное значение о чем можно умолчать. Вот что сделано нашим городским управлением во время главенства Сергея Викторовича Дьяченко. Что его роль при этом не была пассивной, а что наоборот во многом из перечисленного он являлся главным инициатором, – это можно считать бесспорным.

Теперь он сошел со сцены как наш председатель и руководитель, и, расставаясь с ним как с городским головой, выразим ли мы ему нашу благодарность, помянутуя его многие заслуги перед городом, или же, вспомнив неизбежные ошибки, отнесемся к его выходу хладнокровно, – это всецело будет зависеть от вас, глубоко уважаемые сотоварищи.

В. И. Заусайлов высказал, что деятельность Сергея Викторовича Дьяченко в качестве городского головы хорошо известна не только Казани, но и всей России. Его выдающиеся заслуги перед обществом нравственно обязывают городскую думу достойным образом почтить оставляющего пост городского головы общественного деятеля. Наиболее соответствующую заслугам Сергея Викторовича формою выражения признательности ему со стороны думы было бы избрание его почетным гражданином г. Казани. Но так как в настоящем экстренном и при том недостаточно многолюдном собрании вопрос об этом разрешать было бы неудобно, то, откладывая разрешение его до ближайшего очередного собрания, дума должна в настоящее время постановить решение о выражении Сергею Викторовичу через особую депутацию глубочайшего сожаления по поводу оставления им должности городского головы. [...]

В. М. Ключников предложил почтить Сергея Викторовича Дьяченко постановкой его портрета в зале думских заседаний.

Заступающий место городского головы А. Щербаков

Гласные думы (подписи)

НА РТ. Ф. 98. Оп. 3. Д. 3148. JI. 169-172. Подлинник.

Протоколы заседаний Казанской городской думы за 1899 г.– Казань,

1901, –С. 421-426.

№199. 1899 г., июль

Из формулярного списка о службе казанского городского головы действительного статского советника Сергея Викторовича Дьяченко

Чин, имя, отчество, фамилия, должность, лета от роду, вероисповедание, знаки отличия и получаемое содержание: /…/ Где получил воспитание и окончил ли полный курс наук в учебном заведении; когда вступил в службу, какими чинами, в каких должностях и где проходил оную; не было ли каких особых по службе действий или отличий; не был ли особенно чем-либо награжден, кроме чинов:

По окончании курса наук в императорском Харьковском университете по юридическому факультету со званием действительного студента, приказом председательствовавшего члена Харьковской судебной палаты определен кандидатом при гражданском департаменте судебной палаты 1868 г. ноября 16.

По прошению перемещен кандидатом на должность по судебному ведомству при уголовном департаменте Харьковской судебной палаты 1869 г. января 23.

Указом Правительствующего Сената от 25 февраля 1869 г. за №22 утвержден в чине губернского секретаря, со старшинством 1868 г. ноября 16.

Согласно прошению определен кандидатом на судебные должности при С.-Петербургском окружном суде 1869 г. апреля 5.

Назначен помощником секретаря С.-Петербургского окружного суда 1869 г. сентября 30.

Приказом по ведомству Министерства юстиции от 11 августа 1870 г. за №69 причислен согласно прошению, к департаменту сего министерства, с увольнением от должности помощника секретаря.

Ордером от 10 августа 1870 г. за №11150, по распоряжению г. министра юстиции командирован в распоряжение старшего председателя Казанской судебной палаты, сенатора князя Шаховского, ревизовавшего по высочайшему повелению судебные установления Казанского судебного округа.

Сенатором, ревизовавшем по высочайшему повелению Казанский судебный округ, командирован в помощь к члену судебной палаты Славинскому, ревизующему съезды мировых судей в Симбирской и Самарской губерниях 1870 г. августа 18.

По распоряжению г. старшего председателя Казанской судебной палаты определен секретарем судебной палаты по гражданскому департаменту 1870 г. ноября 1.

Указом Правительствующего Сената от 7 сентября 1871 г. за №196 произведен по сокращенному сроку за службу в губернских местах в коллежские секретари, со старшинством с 1870 г. ноября 16.

Высочайшим приказом по Министерству юстиции от 26 июля 1873 г. за №27 назначен членом Казанского окружного суда.

Г. помощником главного попечителя императорского человеколюбивого общества утвержден членом благотворительного о бедных комитета 1874 г. января 26.

Постановлением XIII очередного уездного земского собрания избран в гласные Казанского уезда на трехлетие 1877 г. октября 11.

Постановлением того же земского собрания избран в гласные губернского земского собрания 1877 г. октября 18.

Казанским губернским земским собранием избран членом попечительного совета Ксенинской женской гимназии 1879 г. февраля 2.

Постановлением XVI очередного Казанского уездного земского собрания избран в гласные Казанского уездного земства на трехлетие 1880 г. октября 11.

Постановлением того же земского собрания избран в гласные губернского земского собрания 1880 г. октября 25.

Постановлением XIX Казанского уездного земского собрания избран в гласные Казанского уездного земства на трехлетие 1883 г. октября 14.

Постановлением того же земского собрания избран в гласные губернского земского собрания 1883 г. октябре 25.

Высочайшим приказом по Министерству юстиции от 2 ноября 1883 г. за №65, назначен товарищем председателя Казанского окружного суда.

Определением Правительствующего Сената от 22 декабря 1883 г. утвержден почетным мировым судьей по Казанской губернии.

Попечительным советом Казанской Ксенинской гимназии избран председателем совета гимназии 1884 г. августа 23.

Собранием членов Казанского общества охотников конского бега единогласно избран вице-президентом этого общества 1884 г. декабря 18.

Постановлением Казанского управления Общества Красного Креста избран членом этого управления в 1885 г.

Постановлением XXII Казанского уездного земского собрания избран в гласные Казанского уезда 1886 г. октябре 15.

Постановлением того же собрания избран в гласные губернского земского собрания 1886 г. октябре 25.

Холост или женат на ком, имеет ли детей, кого именно; год, месяц и число вступления в брак, а также рождения жены и детей; где дети находятся и какого они и жена вероисповедания: женат на девице из дворян Марии Петровне, дочери коллежского советника Карпова, имеет сыновей: Сергея, родившегося 12 апреля 1874 года и Виктора, родившегося 8 ноября 1876 года; жена и дети вероисповедания православного, находятся при нем.

НА РТ. Ф. 98. Оп. 7. Д. 299. Л. 1-31. Копия.

Послесловие

Мы сохранили документы в том виде, в каком они воспроизводятся в книге, только разбили текст на более краткие абзацы – для удобства чтения.

[...] – сокращение составителей книги

/…/ – сокращение редакции