4. «Вечерке» — 45 лет: Газета не провинциальная

Любовь Агеева

25 января 2024 года

1 января у «Вечерней Казани» юбилей – 45 лет назад вышел первый номер этой газеты. Продолжаем знакомить наших читателей с очерком Любови Агеевой об истории газеты и редакционного коллектива, написанным для специального номера альманаха «Казанские истории». 

Будучи выпускником МГУ, редактор «Вечерки» А. Гаврилов не хотел, чтобы газета была провинциальной и замыкалась только на темах, связанных с Казанью и республикой. Уже во втором номере, 2 января 1979 года, появилась рубрика «Земля целинная». «Вечерка» рассказала о тех, кто в марте 1955 года по зову партии и комсомола вошел в первый отряд молодых целинников, который работал в двух совхозах Павлодарской области. Журналист «Вечерки» Г. Григоренко получила командировку на целину.

Газета не пропускала культурных событий за пределами Казани, если они были как-то связаны с городом. Так, «Вечерка» рассказала о премьере в московском театре «Современник», где был поставлен спектакль по роману Е. Гинзбург «Крутой маршрут», которую видел фотокорреспондент Ф. Губаев.

Корреспонденты «ВК» сопровождали на гастролях наших артистов. В таком случае их включали в состав официальной делегации. Так, Л. Агеева на московских гастролях в 1983 году сопровождала Камаловский театр, в 1986 году – Татарский театр оперы и балета. В 1987-м она входила в состав концертной бригады Татарской государственной филармонии имени Г. Тукая, которая ездила в Ташкент, Алма-Ату и Уфу.

Возможности оплатить расходы на такие командировки у редакции были довольно скромные, и журналисты «ВК» часто ездили на свои средства. Как правило, о событиях в других городах в советских газетах рассказывали, как правило, корреспонденты ТАСС.

Год 1989 был отмечен многими важными событиями по всей стране. В январе «Вечерка» отправила своего спецкора Р. Щербакову в Спитак, где произошло страшное землетрясение. 11 апреля редактор «ВК» А. Гаврилов отправил фотокорреспондента О. Климова в Тбилиси, и тот своими глазами увидел последствия специальной операции по разгону оппозиционного митинга у Дома правительства Грузинской ССР, осуществленной в ночь на 9 апреля силами внутренних войск МВД СССР и Советской армии. В июне вместе с Германом Салимзяновым Олег находились в Ферганской долине (Узбекская ССР), где начался конфликт между узбеками и турками-месхетинцами. 13 июня в «Вечерке» вышел их первый репортаж.

Желанным объектом для общения были для журналистов знаменитые  гости Казани. Подробнейшим образом освещались театральные гастроли. В советские времена летом в Казани выступало не менее трех театров. Если «Вечерка» не писала о каком-то концерте, значит, он не представлял особой ценности для меломанов. Но если приезжали С. Рихтер или другой музыкант его уровня, были и анонс, и интервью, и репортаж/рецензия со снимками.

Для журналистов «Вечерки» не было преград, если им поручалось взять интервью у какой-нибудь важной персоны, заглянувшей в Казань. «ВК», прежде всего, интересовали деятели культуры и крупные ученые. Для примера можно провести 1984 год, который был особо урожайным на знаменитых гостей. В Казань, в клуб друзей кино Молодежного центра, приезжали режиссеры К. Муратова, А. Митта, М. Розовский и В. Мотыль, актеры театра и кино А. Демидова, Г. Бурков, В. Гафт, Н. Фатеева, М. Терехова, певица Е. Камбурова, известный певческий дуэт Татьяна и Сергей Никитины, пианист Н. Петров. Концерт во Дворце спорта дали М. Магомаев и Т. Синявская, там же шла зонг-опера «Орфей и Эвридика» с А. Асадуллиным в главной роли, написанная в 1975 году композитором А. Журбиным и драматургом Ю. Димитриным и поставленная ансамблем «Поющие гитары» в оперной студии при Ленинградской консерватории. В Казани гастролировали Московский драматический театр имени Н.В. Гоголя, Московский театр «Ромэн» и Челябинский театр драмы.

Порой удавалось взять только блиц-интервью. Мастером этого жанра был Ф. Феликсон. Чтобы спокойно задать два-три вопроса, корреспонденты отдела новостей обычно подсаживались к нужной персоне в поезд в Юдино или Зеленодольске. Много собеседников у «Вечерки» бывало в дни фестивалей в Татарском театре оперы и балета имени М. Джалиля – Шаляпинского, Нуриевского. Распространенным был отчет с творческой встречи, когда журналист подробно фиксировал выступление гостя. Только на такую форму публикации согласилась, например, Н. Мордюкова, выступавшая в МЦ («Хоть амплуа – не королева», 26.10.1985). С большим трудом удалось договориться об интервью с С. Шакуровым (18.08.1983). Убедило его только то, что вопросы ему будут задавать читатели. В 1987 году на наши вопросы отвечал лидер группы «Машина времени» А. Макаревич (22.07.1987). Категорически отказалась ответить на вопросы репортеров «ВК» А. Пугачева. Журналистам пришлось поработать носильщиками ее багажа, чтобы растопить ее сердце.

Редакция регулярно получала материалы ТАСС политического характера, но с началом перестройки появилась необходимость в оригинальных публикациях. С 1988 года практиковались творческие командировки журналистов в Москву на важные политические события. Первой поехала Г. Григоренко, которая 1 и 2 июля рассказывала о ХIХ Всесоюзной партконференции по личным впечатлениям. На первой полосе появилась рубрика «Трибуна читателя» – газета подключила своих читателей к обсуждению доклада ЦК КПСС. Это было невиданное ранее дело – чтобы на подобных заседаниях присутствовали региональные журналисты.

В преддверии XXVII Съезда КПСС была придумана рубрика «Алло, Москва!». На вопросы Г. Григоренко по телефону отвечали делегаты от ТАССР. Это был первый случай, когда «Дневник Съезда» ТАСС был дополнен собственными публикациями. С 1989 года рубрика называлась по-другому – «Переговорный пункт «ВК». Алло, Москва! На связи избиратель». В это время у «Вечерней Казани» был свой постоянный корреспондент в Москве. А. Николаев получал аккредитацию от «Вечерки» на съездах и других политических мероприятиях. На съезды также ездили А. Карапетян, А. Фролов, Е. Чернобровкина, фотокорреспондент Фарит Губаев.

Корреспонденты «ВК» брали интервью у московских политиков, например, у Б. Ельцина (А. Николаев, А. Фролов, дважды – Е. Чернобровкина). 22 мая 1989 года газета опубликовала полный текст выступления народного депутата СССР Ю. Афанасьева в КГУ. 25 мая появилось интервью народного депутата РСФСР Г. Попова. В 1990-м были опубликованы интервью его коллег: А. Гурова, О. Попцова, Н. Травкина, Ю. Воронина, посла Великобритании Р. Брейтвейна.

6 июля 1989 года в газете был опубликован проект Декрета о власти народного депутата СССР академика Андрея Сахарова, а 21 декабря – проект его Конституции государства под названием «Союз Советских Республик Европы и Азии». В декабре 1989 года казанцы вместе с журналистами «Вечерки» скорбели о его смерти. 14 декабря в газете было опубликовано его последнее интервью. Прощальные слова сказала А. Миллер. В газете был опубликован репортаж с траурного митинга в КГУ, московские снимки с похорон О. Климова.

21 декабря 1989 года в печати появились публикации, посвященные секретному пакту Риббентропа-Молотова. В этот день это был вопрос из повестки дня Съезда народных депутатов СССР. Личными впечатлениями мог поделиться народный депутат СССР Андрей Гаврилов. Первый раз газета подняла эту тему 17 августа, в связи с 50-летием заключения договора СССР и Германии. 22 декабря появилась публикация А. Фролова «Ответь, высокий Съезд!..», которую вполне можно определить как образец настоящей публицистики. «Вечерняя Казань», одной из первых в СССР, опубликовала Всеобщую Декларацию прав и свобод человека, которая в то время была практически не известна в стране (10.09.1991).

С июля 1989 года «Вечерка» начала публиковать дайджест «Московских новостей», газеты, которая в Казани не продавалась. Дайджест готовил студент МГУ А. Карапетян, который проходил производственную практику в редакции, помогал ему одногруппник по МГУ С. Бочков. 17 октября 1991 года «ВК» сообщила, что в Москве у редакции появился свой корреспондентский пункт. А. Карапетян создал молодежное журналистское объединение «Информ-клуб».  

В. Аксенов, находясь в Казани, в интервью Г. Подольской признал, что «народ сильно изменился» (23.01.1991). Это было, действительно, так. В марте горком КПСС организовал социологический опрос жителей Казани. Все 14 вопросов были посвящены политическим событиям в стране и республике.

Газета вызывала неизменный интерес иностранных журналистов, которые приезжали в Казань. Это могли быть кратковременные командировки, как у итальянского журналиста в октябре 1989 года или у главного редактора немецкого журнала «Штерн», или месячные стажировки иностранных журналистов: локаль-редактора газеты Braunschweiger Zeitung («Брауншвейг Цайтунг») Карла-Иоахима Краузе, работавшего в «Вечерней Казани» летом 1990 года, или у американца Бреда Оуэнса, корреспондента газеты Eagle («Орел») – газеты города-побратима Казани – Bryan-CollegeStation (Брайн-Колледж Стэйшн), штат Техас, приехавшего в редакцию в конце сентября 1991 года.

Интервью Краузе по итогам работы в Казани было опубликовано в «Вечерней Казани» 7 июля 1990 года. На ответную стажировку в редакцию этой газеты от «Вечерки» в конце лета поехал корреспондент отдела местных Советов, городского хозяйства, торговли и быта А. Фролов. Серия очерков и интервью М. Бирина (в том числе с писателем В. Аксеновым в его вашингтонской квартире) была опубликована в октябре 1991 года в газетах «Игл» и «Вечерняя Казань».

В начале августа 1989 года в Казань приезжала группа иностранных журналистов из ФРГ, Австрии, Испании, Швейцарии, аккредитованных в СССР. Их интересовал «казанский феномен». Журналисты провели в городе 4 дня. В сопровождении корреспондента «Вечерки» Л. Агеевой они совершили экскурсию по Казани, встретились с секретарями обкома и горкома комсомола Р. Ибатуллиным и В. Сидоровым, заведующим социологической лабораторией КГУ А. Салагаевым, а также с заместителем начальника управления уголовного розыска подполковником милиции С. Тесисом. В КГУ гостей принимал профессор М. Усманов. Гости встретились также с председателем исполнительного органа Религиозного общества Г. Гатиным, имамами Габдулхабир-хазратом и Ахматзаки-хазратом.

«Вечерка», таким образом, расширяла горизонты своих читателей. Поэтому ее подшивки сегодня напоминают об истории не только Казани и республики, но и всей страны.

По примеру столичных городов Казань принимала зарубежные стандарты жизни. Газета поддержала в 1985 году первый конкурс красоты (И. Ракипов) и первый конкурс кошек (Т. Лескова). Если рубрика «Светская жизнь», которую в 90-годах вела Э. Рылова, была вполне в традициях вечерней газеты и была встречена читателями с интересом, то корреспонденция Г. Салимзянова о казанских проститутках понравилась не всем. В решении бюро горкома КПСС в декабре 1987 года она была названа неуместной.

Подыгрывать интересу читателей к «клубничке», как это сделали многие редакции в погоне за тиражом, «Вечерка» не стала. Она оставалась серьезным общественно-политическим изданием, не приняв новые форматы прессы, порой граничившие с «желтизной». Редакция сформировала другие отношения со своими читателями. Задолго до появления механизмов менеджмента и пиар редакции удалось заинтересовать казанцев не только газетными публикациями. Популярные вечера «В гостях у Вечерки», в которых принимали известные люди, и не только казанские, спортивные соревнования на приз газеты, традиционные парады ретро-автомобилей… С газетой люди связывали Дни милосердия, которые стали проводиться с 1987 года (вдохновителем этой важной социальной акции была В. Гудимова, депутат горсовета), праздник «День чая» (с 1986), информационное обеспечение которого обеспечивал внештатник Руслан Бушков, фестиваль «Парад-авто» (с 1986), Шаляпинский (с 1982) и Нуриевский (с 1987) фестивали в театре оперы и балета, фестиваль «Джазовый перекресток» в Молодежном центре (с 1987), фестиваль современной и классический музыки «Вечерняя Казань» (с 1988), организатором которого был Семен Гурарий, музыкальный обозреватель «ВК». Редакция проводила много конкурсов: знатоков истории Казани, на разгадывание шахматных задач, по соблюдению правил дорожного движения… Большой интерес вызвали конкурсы-викторины «Наш друг – Чехословакия» (1985) и «Наш друг – Индия» (1988).

Многие горожане воспринимали «Вечерку» как друга семьи, охотно откликаясь на призывы редакции подумать всем миром над какой-то важной проблемой. Газете доверяли, сверяли с ней свои предпочтения и оценки. Чем определеннее становилась политическая позиция газеты, тем явственнее обозначились границы взаимопонимания. Это особенно проявилось в 1990 и 1992 годах, когда республика самоопределялась в обновленной России. Не все читатели были согласны с позицией газеты. «Вечерку» все чаще стали обвинять в пристрастности и тенденциозности.

«Я обвиняю вашу газету…»

Читатели «Вечерней Казани» в большинстве своем были единомышленниками редакции. Хотя в своих письмах порой критиковали газету, особенно когда отвечали в конце года на анкету заочной летучки. Была в газете постоянная рубрика – «Читатели о газете». Но мы погрешили бы против истины, если бы не вспомнили о немногих случаях, когда читатели выступали против позиции газеты по принципиальным соображениям.

Первый раз это случилось 6 апреля 1989 года, когда в «Вечерке» было опубликовано письмо А. Валиевой, заместителя секретаря парткома ТПОО «Спартак». Оно было вызвано обсуждением работы редакции на заседании бюро горкома партии, где газету и похвалили, и поругали. В ряду откликов на это событие письмо А. Валиевой выделилось тем, что она направила его в «Советскую Татарию».

«Отнюдь не в порядке критики, но ради констатации факта замечу, что «Вечерняя Казань», на мой взгляд, никак не может вырваться из добровольного плена затянувшегося этапа митинговой демократии, привлекательного своей бескомпромиссностью, – писала А. Валиева. – Уже и трафарет в публикациях сложился: вот – друзья перестройки, а вот ее враги. Почему-то редактор «Вечерней Казани» коммунист А.П. Гаврилов – как бы это помягче выразиться – стал стесняться того, что редактируемая им газета является органом горкома партии и исполкома горсовета. Во всяком случае от позиции своего издателя он старается отмежеваться, в то же время не упуская случая подчеркнуть, что «Вечерняя Казань» идет во главе перестройки.

А мне сдается, что «ВК» временами не идет уже во главе, а бежит впереди перестройки, что, согласитесь, не менее опасно, чем плестись в ее хвосте».

Автор открытого письма обвинила кандидата в народные депутаты СССР Гаврилова в популизме – дескать, он зарабатывает очки избирателей публикациями о трущобах и своим невыполнимым предложением решить эту серьезную для города проблему. Сегодня мы имеем все основания сказать, что прав был Андрей Петрович, поскольку проблема переселения людей из ветхих домов в центре города в благоустроенные квартиры была решена так, как предлагал редактор «ВК» – целевым сбором средств.

Письмо было опубликовано вместе с комментарием А. Гаврилова под заголовком «Не потерять доверия людей». Он предложил ответить его автору читателям «Вечерки», «для которых собственно и делается газета». Отклики были опубликованы в двух номерах под рубрикой «Резонанс»: 25 апреля и 3 мая. Практически все читатели выразили свое несогласие с оценками А. Валиевой. Им в газете нравилось как раз то, за что она критиковала «Вечерку». Участник войны Ш. Баев выразил общее мнение: «…долго, очень долго руководили страной, экономикой без прямого участия народа, без учета его мнений, интересов и опыта».

«Я обвиняю вашу газету…» – под таким заголовком 8 августа 1990 года было опубликовано письмо за подписью «Зуфар Зарипов, гражданин ТАССР». Это было одно из мнений, высказанных тогда казанцами в рубрике «Дискуссионная трибуна «ВК»: какой быть Татарии?». «Я обвиняю вашу газету не в том, что вы охотно предоставляете свою трибуну противникам суверенитета, а в том, что вы вместо того, чтобы успокоить народ, добиться достижения взаимопонимания и взаимоуважения между народами, заняли позицию не только стороннего наблюдателя, но и катализатора негативных процессов».

Это было на тот момент не совсем справедливое обвинение, поскольку наша политическая дискуссия как раз отличалась тем, что слово предоставлялось всем, кроме радикалов. Градус общественной дискуссии в дни, когда обсуждались проекты декларации о государственном суверенитете, был очень высок. Читатели резко разделились на тех, кто был за суверенитет республики, и тех, кто возражал, и мало кто уже хотел слушать аргументы оппонентов. Причем, публикаций оппонентов стало много больше. Позднее редакция, всегда терпеливо выслушивавшая все точки зрения, открыто встала на их сторону, что неизбежно привело к увеличению критических материалов о позиции руководства республики. Это стало особенно очевидно в 1992 году, в преддверии референдума о новом статусе республики и принятия новой Конституции РТ. Позиции редакции и части читателей газеты резко разошлись.   Аргументы Президента М. Шаймиева, который терпеливо разъяснял, что речь не идет о выходе республики из Российской Федерации, критиковались, а порой сознательно замалчивались. В газете появилась рубрика  «Референдум: уйдем из России?».  Большой резонанс вызывали переводы на русский язык публикаций татарских газет (рубрика «Пресс-дубль»). 

В редакции не было единства мнений по этому поводу. Л. Агеева, как организатор дискуссии, призывала избегать радикальных мнений, не поляризовать и без того раскаленную ситуацию. За более жесткую позицию газеты выступил А. Гаврилов, и в «Дискуссионном клубе» появился другой ведущий. Читателей у газеты после этого меньше не стало. Меньше стало единомышленников…

Судебный процесс 1988 года против газеты не имел большого общественного резонанса, хотя о не сообщалось в подробностях, но он ярко отражал настроения того времени.  Ветеран редакции газеты «Социалистик Татарстан», в прошлом известный литературный критик Ф. Мусагитов посчитал клеветой на себя статью писателя Р. Мустафина, опубликованную в «Вечерке» 25 августа 1988 года, и 10 октября обратился в народный суд Ленинского района с заявлением, требуя наказать автора и редакцию за клевету. По итогам рассмотрения этого дела был опубликован «Репортаж из 37-го года» (такой была рубрика), в котором Л. Агеева сообщила читателям некоторые исторические подробности ушедшей эпохи, в том числе о пагубных последствиях критических рецензий Ф. Мусагитова. После его статьи «О татарской оперной студии» (10.08.1937) двоих из четверых, чьи фамилии были названы в материале, арестовали.

Ф. Мусагитов сам захотел совершить экскурс в свое прошлое. И это возвращение в историю стало для него горьким. Писатель М. Магдеев, статья которого была тоже опубликована 4 марта, выступления в суде Ф. Миннуллина и К. Миннибаева добавили аргументов к размышлениям Р. Мустафина. Суд удовлетворил заявление исца только частично, обязав редакцию сообщить читателям конкретное число арестованных после его публикаций.

Помню, меня тогда поразило то, что Ф. Мусагитов так и не признал своей вины за эти последствия («Я не писал доносов!»), ведь, как ему казалось, он руководствовался интересами дела. Его не смущало даже то, что произведения, которые он когда-то подверг суровому анализу, стали классикой татарского искусства. Речь, в частности, шла об опере Н. Жиганова «Алтынчеч», романе Г. Баширова «Честь».

Судебный процесс оставил очень тягостное впечатление. Иск написал человек в преклонных годах, и довольно трудно было говорить ему в глаза весьма нелицеприятные вещи. Да и возлагать на него и таких, как он, вину за всю трагичность нашей прошлой истории не хотелось.