3. «Вечерке» — 45 лет: Время авторской журналистики

Любовь Агеева

23 января 2025 года

1 января у «Вечерней Казани» юбилей – 45 лет назад вышел первый номер этой газеты. Продолжаем знакомить наших читателей с очерком Любови Агеевой об истории газеты и редакционного коллектива, написанным для специального номера альманаха «Казанские истории». 

Кто есть кто в «Вечерке»

Назвать всех, кто работал в «Вечерке» с редактором А. Гавриловым, практически невозможно. Текучка в редакции была большая. Особенно в первые два года. Кто-то не мог работать на таком профессиональном уровне, который установил редактор, у кого-то не получалось приспособиться к супернапряженному темпу работы. Многие не могли жить в условиях постоянного цейтнота времени, когда надо забыть про выходные и праздники, про то, что у рабочего дня, согласно КЗОТу, есть начало и конец. Но основной костяк журналистов сохранялся многие годы.

Первое серьезное обновление случилось в январе 1991 года, когда приказ Гаврилова зафиксировал ликвидацию трудового коллектива, работавшего в газете горкома партии и горсовета, и появление новой редакции, история которой начиналась с декабря 1990 года, с государственной регистрации в Министерстве печати России общественно-политического издания «Вечерняя Казань» с новыми учредителями. Кто-то ушел, кто-то пришел. Подробнее об этом в другой раз.

Новички обычно общей картины не нарушали, они быстро приспосабливались не только к редакционным правилам, но и к традициям коллектива. Поскольку в те времена существовало такое понятие, как наставничество.

Образцом учителя для новичков можно назвать Нила Халиловича Алкина. Многие журналисты, и не только те, кто работал в его отделе, вспоминают его с благодарностью. Он был очень активным автором, публикуя огромные очерки на темы морали. Но не меньше времени уходило у него на работу с рукописями подчиненных. 

Пожалуй, Алкин был единственным, кто имел не только самый большой журналистский стаж, но и максимальный карьерный рост. Он окончил Казанский педагогический институт (1951) и Ленинградскую высшую партийную школу (1968). В 1963-1966 и 1972-1974 годах работал в газете «Советская Татария», в 1968-1972 годах – в Татарском обкоме КПСС. В 1974-1975 годах был собственным корреспондентом газеты «Труд» по ТАССР.

Своего рода кузницей кадров был отдел науки, учебных заведений и культуры. Во-первых, здесь охотно брали практикантов отделения журналистики Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина, во-вторых, не боялись работать с новичками без образования и опыта. Так, по договору работала Марина Космина, которая потом поступила на факультет журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Школу отдела прошли Марина Копцева (Абрамова), Ильшат  Ракипов, Мавлида Ахмадуллина, Саида Галиева, Елена Таран и другие. Как минимум, два внештатных автора сменили профессию: Илья Шалман пришел в журналистику из объединения «Тасма», Татьяна Шаева была воспитательницей детского сада.

В альманахе «Казанские истории», посвященном истории «Вечерки», представлено большинство журналистов, которые работали в редакции при Андрее Гаврилове, и это освобождает от необходимости рассказывать о каждом в историческом очерке.

Комплектуя штат новой редакции, редактор не переманивал опытных коллег из других редакций. Возможно, его об этом попросили, возможно, он сам хотел начать с чистого листа как раз с неопытными. Из редакции «Советской Татарии» был приглашен ответственным секретарем  Валерий Пранов, а когда он ушел,  его заменил Юрий Алаев из этой же редакции.

Гаврилов нашел журналистов в казанских многотиражках и в редакциях городских газет Татарии: Маргарита Агафонова и Татьяна Морозова приехали из Зеленодольска, где они работали в отделе писем и массовой работы, корреспонденты отдела партийной жизни Юрий Ханжин – из Заинска, Герман Чернышев из Нижнекамска. Самая большая группа многотиражников в 1979 году оказалась из 12-полосной газеты «Приборостроитель» завода «Теплоконтроль»: Анна Миллер, Владимир Рощектаев, Галина Печилина, Любовь Агеева. Из многотиражек пришли Султан Салимзянов, Василий Мартинков, Евгений Макаров, Владимир Музыченко, Леонид Сергеев.

Елену Чернобровкину, выпускницу отделения журналистики КГУ, «сосватали» в одной из редакций г.Куйбышева (ныне Самара), куда она была направлена после окончания КГУ по распределению.

Кадры в разные годы поставляла редакция газеты «Комсомолец Татарии», откуда пришли Вахит Шарипов, Михаил Мельников, Галина Григоренко, позднее Людмила Колесникова, Игорь Дурманов, Виталий Хашев, Владимир Шевчук.

В редакции был план по «строкажу», и за его невыполнение наказывали, точнее ― журили. Журналисты работали с разной интенсивностью – кто-то давал 200 процентов, а кто-то даже с нормой не справлялся. Редактор, давая оценку подчиненным при начислении премий, учитывал все смягчающие обстоятельства, в том числе и индивидуальную творческую манеру каждого.

В основном журналисты писали по темам своего отдела, но не возбранялись и другие темы. Тут могли быть постоянные пристрастия (как у Евгения Макарова, который по темам отдела культуры порой работал как его штатный сотрудник, не забывая при этом спорт, или у Геннадия Наумова, который, будучи заведующим отделом писем и массовой работы, написал много резонансных материалов на темы экологии), так и одиночные пожелания, как у М. Мельникова, который в 1985 году по собственной инициативе поехал в Ярославль на музыкальный фестиваль и потом рассказал о нем в газете. Довольно часто заметный материал возникал из личного интереса журналиста к какому-то факту или событию, или из личного опыта, как было у Германа  Салимзянова, написавшего очерк о нашем присутствии в Афганистане с позиции солдата, прошедшего тропами боевых действий в этой стране.

Поэт Борис Вайнер несколько лет работал в отделе городского хозяйства. Личные пристрастия он реализовывал как ведущий постоянной рубрики «Отдел сатиры и юмора» (такого отдела, естественно, не было). Рубрика была заявлена в первом номере, 1 января 1979 года, публикациями двух Борисов: Сулимова и Ларина. Позднее читатели узнали их как Бориса Вайнера и Бориса Бронштейна. Только в июле 1985 года Вайнер, став корреспондентом по договору, смог заняться литературным творчеством. Ныне он известный детский поэт, издатель ярких журналов для детей.

По собственной инициативе нелегкие обязанности заместителя ответственного секретаря Владимир Рощектаев дополнял, готовя регулярные полосы «Литературные вечера». Любови Агеевой, заведующей отделом науки, учебных заведений и культуры, пришлось несколько лет, с 1988 по 1990-й, быть ответственной за  политическую дискуссию на темы межнациональных отношений, поскольку автором первого материала в ней был писатель Диас Валеев.

Как правило, у каждого журналиста были свои любимые темы. Редактор Андрей Петрович Гаврилов учитывал это при планировании публикаций. Порой он сам поручал журналисту важную тему, знаковую для газеты. Так было с Александром  Фроловым, который отвечал за публикации по биохимзаводу, с Артемом Карапетяном, который вел рубрику «ВК»: операция «Трущобы».

Журналисты «Вечерки» отличались разумным сочетанием личных интересов с рутинной каждодневной работой, когда утром каждый мог получить задание совсем не по его теме. В подшивке газеты можно найти немало материалов, подписанных несколькими авторами. Это мог быть рейд, репортаж с демонстрации или митинга, прямая связь или коллективный отчет с пленума горкома или сессии горсовета. Порой редактор не спрашивал про желания сотрудников. Важной задачей многих была работа с авторскими рукописями. В советское время наличие внештатных авторов было обязательным для любой редакции. Тогда газета не могла быть чисто журналистской. Это отражалось, например, в распределении гонорара: штатным авторам предназначалось только 60 процентов стоимости номера, остальные 40 процентов – внештатным авторам. Потому и появилась «заавторская журналистика» – когда материал писал журналист, а подпись стояла другая – рабочего, директора, партийного секретаря…

Сильной стороной редакции «ВК» были реальные внештатные авторы. Одни сообщали о новостях, другие работали по заказу редакции на оперативных материалах, третьи совмещали основную работу с журналистской, как это много лет делал Феликс Феликсон. Все фамилии назвать невозможно – так много было внештатников. Постараемся вспомнить тех, кто сотрудничал с редакцией постоянно.

Прежде всего назовем тех, кто имел в «ВК» свои рубрики:  В. Лопатина, знатока истории казанского рок-движения («Казанский рок-архив»), П. Гусева, кандидата биологических наук («Наш сад»). В 1986 году на страницах газеты мастер спорта СССР З. Шакиров вел заочную школу велотуризма. Много мероприятий и соответственно публикаций было связано с шахматами (ответственный за рубрики и специальный конкурс по разгадыванию шахматных задач – Р. Кильматов). Регулярно печатались рубрики «Календарь природы» и «Заметки фенолога», постоянными авторами которых были А. Маринович, Л. Семашко и Р. Марфин.

Начиная с января 1979 года, в газете публиковались недельные обзоры под заголовком «Киноэкран недели», которые в основном делала Татьяна Воскресенская. Профессиональный журналист, она не работала в штате редакции, сотрудничала как внештатный автор. Среди постоянных авторов были ветераны войны и труда П. Лебедев, И. Генкин, Б. Орешников, Р. Розенгартен.  Т. Улескина, Е. Кудрявцева, Ю. Корнеева, В. Корнеева, А. Мифтахутдинова, Н. Титунина, Р. Геворгян, Л. Лурье, В. Холявин, Н. Петрова. В «Вечерку» писали журналисты других изданий, среди них – чаще всего М.  Разбежкина, Р. Копосов, С. Сайганова.

Внештатники были практически во всех отделах. В отделе спорта, кроме Феликса Феликсона, авторами были Евгений Климовицкий, Рустем Кильматов, Наиль Мухамедзянов, которые, кроме того, помогали проводить спортивные акции под эгидой «Вечерки». Кстати, Кильматов писал в «Вечерку» и на другие темы.

Во время крупных спортивных соревнований союзного уровня в «ВК» писали московские авторы: Гагик  Карапетян, который освещал для наших читателей знаменитый шахматный матч за звание чемпиона мира между Карповым и Каспаровым, Эдуард Владимиров, освещавший в 1980 году Олимпиаду в Москве.

С Игорем Дурмановым постоянно сотрудничал депутат горсовета В. Смышляев, избранный в 1990 году, который руководил городским Комитетом народного контроля. Комитет, избранный с подачи демократически настроенных депутатов, не давал покоя городской власти. Те, кого критиковали, жаловались в обком, горком, а некоторые шли в суд. В 1990 году судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ТССР, рассмотрев иск объединения «Фармация» к редакции и председателю городского Комитета народного контроля В. Смышляеву, приняла решение редакцию оштрафовать.

Темы военно-патриотического воспитания, которые вел В. Музыченко, были интересны Семену Дыхнэ, фронтовому журналисту, Ивану Яшенко, Павлу Мореву, Вадиму Рахимову, Льву Соснину, Василию Ларионову, Сергею Мурнову.

Больше всего постоянных авторов было у отдела науки, учебных заведений и культуры. В газете можно было встретить фамилии писателей и поэтов Рафаэля  Мустафина, Диаса Валеева, Николая Беляева, Амирхана Еники, Аркадия Мельникова, композитора Леонида Любовского. Они могли при необходимости дать комментарий к какой-то публикации, к читательской почте.

 «Вечерняя Казань» имела несколько краеведческих рубрик. Чаще всего публикации выходили под рубриками «Ретроспектива», «Пешком в историю», «Далекое – близкое», «Память». Краеведческие материалы печатались в казанских газетах и раньше, но никогда их не было так много. Советские газеты отличались активной просветительской деятельностью.

У каждого работника музеев, архивов и библиотек был план обязательных публикаций, вместе с редакциями газет они были призваны расширять исторический и культурный кругозор читателей. Однако постоянными авторами становились далеко не все. Среди таких были научные сотрудники Госмузея Ирина Гольдшмидт, Георгий Малишевский, Александр Тарвердян.

В основном авторы писали по результатам собственных архивных изысканий, а потому немало было эксклюзивной информации. К сожалению, в дальнейшем об истории города стали рассказывать больше по вторичным источникам, в том числе по публикациям «Вечерки». И не всегда при этом ссылаются на первоисточник.

Более всего материалов готовил к печати отдел культуры, но в подготовке таких публикаций принимали участие и другие отделы. Среди внештатных авторов по этим темам следует отметить А. Идрисова и Александра Муравьева, отличавшихся большой осведомленностью в истории города и страны.

Как правило, писали внештатные авторы. Среди постоянных было много профессиональных ученых и краеведов: Равиль Амирханов, Алла Гарзавина, Евгений Григорьев, Абдулла Дубин, Анатолий Елдашев, Александр Журавский, Алексей Литвин, Лидия Котельникова, Алексей Новицкий, Алексей Фролов, Георгий Фролов и многие другие. Находили время для общения с редакцией директора музеев: Владимир Дьяконов (Госмузей ТАССР), Галина Могильникова (Музей изобразительных искусств ТАССР), Мария Елизарова (Литературный музей А.М. Горького), Стелла Писарева (Музей истории Казанского университета).

Фагиля Гафурова, заведовавшая отделом в Республиканской научной библиотеке имени Ленина, рассказала об истории казанских улиц и площадей, о людях, которые жили в Казани в прошлом. Борис Ерунов познакомил юных читателей со своей «Маленькой детской энциклопедией», которую назвал «По старой Казани».

 В 1988 году Нияз Халитов, в ту пору начальник отдела историко-архитектурных работ центра архитектуры и градостроительства Госстроя ТАССР, начал публиковать в «ВК» свое исследование «Металлическое кружево», которое потом вышло книжкой.

Довольно быстро выяснилось, что в Казани живет много старожилов, которым есть что рассказать о любимом городе.  В 1982 году родилась идея краеведческого конкурса «Казань архитектурная». 21 сентября 1983 года редакция объявила конкурс «Знаете ли вы свой город?».  В составлении вопросов принимали участие авторы краеведческих рубрик, а также отдел охраны памятников ГлавАПУ Исполкома Казани. Организатором конкурсов была Раиса Щербакова, журналист редакции.

В 1985 году заведующая отделом охраны памятников Фарида  Забирова при поддержке председателя Татарского отделения Союза архитекторов СССР Саяра Айдарова создала клуб любителей историко-культурного наследия.

Как правило, внештатники специализировались по какой-то одной теме. Например, профессор КГУ Евгений Бушканец чаще всего писал о Максиме Горьком и Льве Толстом, сообщая читателям неизвестные факты об их жизни в Казани. Начальник отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки имени Лобачевского КГУ Вячеслав Аристов приоткрывал завесу тайны над некоторыми печатными сокровищами прошлого (рубрика «Казанский библиофил»). Он опубликовал несколько очерков об ученых и деятелях культуры, о которых сам узнал из старинных книг.

Интересные очерки о великих казанских ученых: отце и сыне Арбузовых, Камае, Пудовике, Завойском, докторе медицины Домрачеве, написала Валентина Гудкова, когда в 1986 году работала в «Вечерке». Об ученых-химиках писал Алексей Лозовой, научный руководитель музея КХТИ. О великом геометре дважды писал его коллега, профессор Борис Лаптев. С газетой многие годы сотрудничала москвичка Юлдос Валитова, кандидат филологических наук, которая рассказывала о деятелях татарского искусства, которых знала лично.

Публикации очерков о знаменитостях разных времен шли под рубрикой «Люди, годы, город», увеличиваясь в объеме во время юбилеев. Материалы о Габдулле Тукае, Мусе Джалиле, Александре Пушкине, Александре Блоке и других классиках выходили полосами.

Большая группа авторов была у музыкальных рубрик: обозреватели Георгий Кантор и Семен Гурарий, авторы рецензий Танзиля Алмазова, Гузель  Губайдуллина, Макс Перельштейн, Гузель Сайфуллина, Галина Синева, Маргарита Файзулаева, Е. Яхонтова. Проводниками в мир истории культуры были Герман Ингвар, рассказавший о прошлом Качаловского театра, Ильтани Илялова, знакомящая с историей и современными актерами Камаловского театра, Георгий Кантор, изучавший музыкальное наследие Казани.

Постоянно сотрудничал с «Вечеркой» Е. Станкевич, писавший на темы науки. Из КАИ печатались профессор Булат Галеев, рассказывавший об исследованиях НИИ «Прометей» в области цветомузыки, из Казанской консерватории – Булат Султанбеков, автор материалов на политические темы. Автором умных откликов на политические темы был Ильдар Сибгатуллин.

Назвать имена тех, кто писал для политических рубрик в годы перестройки практически невозможно – так много было авторов. Во время перестройки активными авторами стали депутаты, политики и политологи. Политикой заинтересовались вузовские педагоги и научные сотрудники. На страницах газеты можно было видеть фамилии Владимира Бажанова, Владимира Беляева, Ивана Грачева, Сергея Перуанского, Михаила Рокицкого, Владимира Морокина, Валентина Михайлова, Александра Разинова, Мурада Сиразина, Ильдуса Султанова, Александра Штанина, Дамира Галяутдинова, Алексея Степанова. Не только авторами, но и консультантами выступали Рафаэль Хакимов и Рафаил Шакуров. Валерий Курносов, Рашит Ахметов, Талгат Бареев не без влияния сотрудничества с газетой стали известными политиками.

Очень много внештатных авторов было у рубрик «Родительский всеобуч» и «В семейном кругу». О подростковых проблемах чаще всего писали внештатники из НИИ профтехпедагогики Академии педагогических наук СССР: Мирза Махмутов, директор, научные сотрудники Аркадий Вайсбург, Леонид Волович, Петр Осипов и другие. Часто печатались педагоги КГПИ Я. Ханбиков и В. Андреев, учителя: В. Загвозкина, создавшая в школе №34 музей Е. Боратынского, который в 1981 году получил статус государственного, Ф. Фатклисламов из школы №23 и И. Бикбулатова из школы №79, библиографы З. Губайдуллина, З. Шарипова, а также юристы, работники инспекций по делам несовершеннолетних.

В советское время сотрудничество с газетами было одной из профессиональных обязанностей врачей и педагогов. И в редакции «ВК» они были желанными гостями. В газету писали психиатр В. Менделеев, нарколог В. Попов, психотерапевт А. Пукин, санитарный врач М. Кристалл. Не раз была автором рубрики «Родительский всеобуч» врач городского Дома санитарного просвещения И. Никитина.

Печатались в «ВК» студенты Казанского государственного университета, многие проходили в редакции производственную практику. Можно назвать Ильшата Ракипова, Резеду Даутову, Николая Коновалова, Артура Гафарова, которые после завершения учебы работали в редакции, а также Светлану Мяченкову, Елену  Таран, Елену Дорощук, Руслана Бушкова.

 Активно сотрудничали с «Вечеркой» журналисты многотиражных газет. Чаще других печатались Татьяна  Стоянова и Тамара Тамарова из газеты «Приборостроитель», Вероника Кузьмина (ныне Домрачева) из газеты «Рабочий стройиндустрии», Лионтина Дубинина из «Синтеза», Лидия Сютрукова из «Медика», Людмила Лыжина (ныне Карташова) из «Трудовой славы» (позднее работала в штате редакции).

В истории газеты были случаи, когда внештатные авторы меняли свою профессию на журналистику. В пример можно привести Илью Шалмана, химика по образованию, плодотворно работавшего на отдел культуры, Армена Малахальцева, работавшего старшим преподавателем кафедры истории КПСС Казанского сельскохозяйственного института, воспитательницу яслей-сада №212 Татьяну Шаеву.  Из внештатных корреспондентов пришла в штат газеты Татьяна Нуртдинова.

Фамилия Рауфа Хуснутдинова в газете появлялась нечасто. До пенсии Рауф-абый работал в газете «Социалистик Татарстан» и по-русски писал плохо. Но это была, как писал в «ВК» Г. Наумов, скорая социальная помощь (6.10.1987). Этому человеку удавалось попасть в многие служебные кабинеты, чтобы заступиться за того, кого обидели неправедным решением. Его хорошо знали и в горкоме партии, и в горисполкоме. Ветеран труда из поселка Нагорного выращивал на своем огороде девясил, мало знакомое в ту пору лекарственное растение. Как-то написал о нем в «Вечерке» – и в редакцию пошел поток писем со всего Союза.

 Мир в объективе

В штате редакции в 1979 году было два фоторепортера – Фарит Губаев и Владимир Зотов. Убедившись, как много снимков требует газета, редактор Гаврилов перевел их на 0,5 ставки, что позволило взять в штат еще двоих. Приказом по редакции от 20 июня 1979 года он установил норму снимков в счет зарплаты – 7 публикаций, остальные оплачивались гонораром. Была определена и минимальная отработка фотографа – 25 снимков. В разное время в «ВК» работали Виталий Хашев, Олег Климов, Олег Никишин, Михаил  Козловский, Олег Косов.

Регулярно печатались снимки Василия Мартинкова, заместителя ответственного секретаря. В разные годы с редакцией сотрудничали Борис Давыдов, Владимир Богданов, Эдвард Хакимов, Сергей Токарев, Рашид Галиев, Лаура Ильина, Искандер Ишмухаметов, Рафаэль Мухаметзянов, Василий Абросимов, Наиль Курамшин, Владимир  Разумейченко, Николай Седов, Шамиль Абдюшев, Юрий Филимонов, Юрий Фролов, Василий Абросимов, Асрар и Мидхат Шакирзяновы… Список наверняка можно продолжить.

Во втором номере, 2 января 1979 года, редакция объявила фотоконкурс «Казань и казанцы». Это была хорошая возможность найти в городе тех, кто мог бы стать внештатным корреспондентом. Фотоконкурсы в дальнейшем проводились редакцией регулярно. Итоги всегда подводили в торжественной обстановке. В кабинете Гаврилова собиралась вся редакция. К Почетной грамоте редакции победителям прилагался подарок.

Фотоконкурс тогда объявил и Татарский областной Совет профсоюзов. По его итогам в Казани открылась первая фотовыставка, на которой были представлены и работы фоторепортеров «Вечерки». В феврале 1980 года награждали победителей второго конкурса. Рецензии на фотовыставки писали преподаватель кафедры журналистики КГУ Юрий Фролов, журналисты Роберт Копосов и Марина Разбежкина, Татьяна Лескова, которая начинала как фотограф, а потом предпочла работу искусствоведа.

«Вечерка» поддерживала все инициативы фотоклуба «Тасма», который в 1979 году впервые громко заявил о себе публикацией в журнале «Советское фото». В 1989 году у группы была большая выставка в зале Союза художников ТАССР. Группа была известна своим творческим направлением. Это было время сплошного позитива, а камеры тасмовцев фиксировали реальную жизнь Казани, далекую от лакированной картинки советских СМИ. Как вспоминает Ф. Губаев, «тасмовцы» фиксировали «решающие» моменты полным кадром, то есть «чистым», без кадрировки при печати, ретуши и прочих оформительских приёмов, стремились соединить в фотографии документальность факта с художественностью образа.

Редактор «Вечерки», в отличие от своих коллег, не боялся ставить фото неприглаженной жизни на газетную полосу. В «ВК» даже традиционные снимки передовиков производства представляли живых людей, а не застывшие фигуры.

В партийных советских газетах на фото отводилось не так много места и снимки, как правило, были маленькими по размеру. «Вечерняя Казань» сразу задала другие правила, часто публикуя фоторепортажи, ставя большие снимки. Редакция могла себе это позволить, поскольку в ней печатались мастера своего дела, которые к этому времени уже вышли на всесоюзный уровень. Газета использовала фотографии не просто как иллюстрацию. Снимки оценивались прежде всего с точки зрения содержания, они дополняли и уточняли текст.

Событием стал выпуск номера от 15 мая 1987 года. В этот день 17 казанских фотомастеров стали участниками большого мирового проекта. Он назывался «Один день из жизни города». Секретариат с редактором Гавриловым отобрали для публикации из более 500 снимков всего 47, в том числе: В. Зотова – 7, Ф. Губаева и М. Медведева – по 6, В. Мартинкова и В. Хашева – по 4.

С 1986 по 1992 год многие «тасмовцы» – Б. Богданов, Л. Кузнецова, В. Зотов, Р. Якупов, Ф. Губаев, Б. Давыдов, В. Мартинков, В. Михайлов, В. Павлов, З. Баширов – публиковались в альбомах, изданных в Лондоне («Другая Россия»), Цюрихе («Современная советская фотография»), Париже («Скажи изюм!»), Вашингтоне («Меняющаяся реальность»).

Именно благодаря фоторепортерам «Вечерки» и их коллегам формировалась фотолетопись Казани и республики, в которой жизнь осталась во всех ее проявлениях. Частично она сохраняется в фотофонде Государственного архива РТ, но гораздо больше остается в личных архивах фотографов. Все попытки собрать это достояние в одном месте, создать музей фотографии пока остаются безрезультатными.

В «Вечерке» часто печатались интересные сообщения о мире фотоискусства в стране и мире С. Запорожченко. Когда-то он жил и работал в Казани, в редакции «Комсомольца Татарии», возглавлял фотосекцию Союза журналистов. Потом был собкором «Комсомолки» в Кемеровской области, перебрался в Москву. Как фоторедактор многих всесоюзных выставок, он привлекал к участию в них казанских репортеров. Во многом благодаря ему казанцы имели возможность увидеть международную фотовыставку «World press photo», которая работала в Госмузее ТАССР в 1966 году. Это был самый престижный международный конкурс для фотожурналистов, основанный в 1955 году, со штаб-квартирой в Амстердаме. Каждый год после объявления итогов конкурса из фотографий победителей собиралась выставка, которая путешествовала по странам, благодаря чему ее ежегодно посещали более миллиона людей.

Только – вчера, сегодня, завтра

Редакция была коллективом единомышленников, с едиными целями и задачами, с единым пониманием роли газеты в городе и республике.

Чувствовать ответственность первооткрывателей – призывал редактор. И сам был первооткрывателем, создавая команду единомышленников, считавших редакцию своим вторым домом.

Газета выделялась нестандартностью – в темах, в оформлении, в жанрах, в общении с читателями. Новая газета заявила новые правила размещения материалов. Ее надо было читать с первой полосы. Она была в выигрышном положении, поскольку успевала сообщить о многих событиях текущего дня, проигрывая по времени только местному радио. Журналисты «ВК» увидели человека не только на работе. Крен в сторону частной жизни был заметен практически в каждой теме. Появились рубрики, которые трудно было представить в советской газете. А. Гаврилову тоже говорили – пустая трата газетной площади. «Справочное бюро» начиналось с отдельных заметок, с июня 1980 года публиковалась уже полоса. «Маршруты выходного дня» помогали горожанам заранее определить, как и где они будут отдыхать.

«Вечерка» сразу выделилась на фоне других казанских газет вниманием к мелочам жизни, до которых у коллег из других изданий руки не доходили, да и практики такой в советской печати не было. Что очень важно, она пригласила к обсуждению городских проблем жителей Казани (рубрика «Город наш, и мы в нем – хозяева).

Редакция ежегодно в декабре публиковала анкету, чтобы узнать, что им нравится, а что – нет, поощряли конкретные предложения по темам, рубрикам и источникам новой информации. Разговор этот не всегда был легкий, поскольку казанцы судили газету по гамбургскому счету. В первые годы отделу писем приходилось терпеливо доказывать, что присутствие материалов информационных агентств не объясняется отсутствием своих материалов – такова позиция ЦК КПСС, что реклама – это не пустая трата площади, а разновидность полезной информации. В годы перестройки был большой спрос на критические материалы.

Несмотря на то, что в 70-80 е годы каждая казанская семья выписывала несколько газет, в том числе центральных, «Вечерка» знакомила своих читателей с интересными новостями о жизни республики и страны. Каждый номер открывался рубрикой «У газетного стенда». Это были краткие новости ТАССР, РСФСР и СССР. Регулярными были рубрики «Республика на марше пятилетки», «Новости. 24 часа», «Утренние газеты сообщают», «Пульс планеты», «Мир сегодня». С восьмого номера регулярно выходила полоса «Планета: события, факты, комментарии». Использовались материалы информационных агентств ТАСС и АПН. Когда в 1991 году в редакции появился свой телетайп, новости из других регионов страны, и прежде всего из Москвы, сообщались в рубрике «Из телетайпного зала «ВК».

В советское время существовали так называемые обменные полосы – когда редакции знакомили читателей с материалами другого издания. «Вечерка» обменилась полосами с газетами Куйбышева, говоря сегодняшним языком, города-побратима, печатала материалы газет военных округов, где служили казанцы. В 1980 году с помощью коллег-журналистов в «ВК» были представлены все малые города ТАССР.

Но основные новости были в газете казанскими. Рубрик для них было много. Каждая новость обычно существовала сама по себе, но порой события вызывали подборки с заметками, репортажами и интервью. 31 мая 1980 появилась ежемесячная рубрика «Панорама месяца». Если происходило что-то важное, журналисты следили за событием от начала до конца, независимо от того, где оно происходило – в Казани, Москве, Чебоксарах, Уфе или Нукусе. Например, газета в подробностях рассказала о Днях литературы и искусства Татарской АССР в Москве в декабре 1980 года. В столице работали З. Валеева, Р. Щербакова и Ф. Губаев. Творческий отчет в Москве завершился полосной подборкой репортажей и интервью. Мимо отдела новостей не проходило ни одно событие за пределами Казани, если оно каким-то образом касалось интересов горожан или было связано с жизнью города. Это могли быть сообщения производственного характера, новости науки, культуры, спорта.

Требования к заметкам были жесткие как по размеру, так и по информационным поводам. На первой полосе могло появиться только сообщение со словами «сегодня», «вчера», «завтра».

Удивительно, как журналисты находили новости на 6 номеров в неделю. Ведь в ту пору не было всезнающего Интернета и активных пресс-секретарей. Заметки были анонимными. Кроме корреспондентов отдела новостей и репортажа, «барщину» на ниве оперативной информации несли корреспонденты других отделов, чаще – отделы науки, учебных заведений культуры, спорта. Эта «повинность» была темой иронических стихов редакционных острословов, строгих разговоров на летучке, когда новостей не хватало. А. Гаврилов с первых дней работы редакции говорил о необходимости планирования новостей, более тесной связи отделов с источниками информации.

Большую помощь с оперативными новостями оказывали журналисты многотиражных газет. Была даже специальная рубрика «По страницам многотиражных газет». Были многотиражники и среди авторов «больших» материалов.

В 1990 году А. Карапетян предложил новый проект первой полосы (28.06.1990), который объединял новости в единую картину дня (7 колонок из 10-ти). Это была рубрика «Городской курьер», которая появлялась в газете два года. «Новости-однодневки похожи на осколки большого зеркала, в каждом из которых отображается частица нашей жизни, но – только сегодняшнего дня. Петр Чаадаев написал как-то: «Мы знаем только маленькую частицу бытия нашего, знаем и то, что оно продолжится гораздо более, и, однако, хотим постигнуть закон целого бытия нашего», – это цитата из вводки к «Городскому курьеру» 22 сентября 1990 года.

Начинали первополосную подборку «Экспресс-новости» в несколько строк. Сначала это были новости, в основном, казанские, потом «Курьер» сообщал и о московских новостях. Были еще рубрики «Отъезды – приезды», «Казанское время: …», «Анонсы», «Ситуация», «Из почты «Курьера». Долгое время всю полосу готовил «дежурный курьер» Карапетян при участии фоторепортеров. Оригинальной придумкой были письма некоего М. Юниса на актуальные темы с комментариями ведущего. Это была информационная палитра дня, но ее автору не запрещалось высказывать свое мнение, оценивать факты и события.

Рубрика исчезла в 1992 году, когда А. Карапетян из «Вечерки» ушел. На первой полосе появилась новая рубрика — «Абзац-информ», которая существовала до прекращения выпуска печатной версии «ВК».

 Партийная тема – не значит сухо и скучно

«Вечерке» удавалось быть газетой неофициальной, даже будучи партийной. Но не потому, что редакция избегала каких-то обязательных тем или кампаний. Просто работа по обязательным темам шла без «пионерского» задора, которым порой страдали наши коллеги из традиционных газет. Зато с выдумкой – удавалось упаковать скучные тексты в оригинальную удобочитаемую форму. Публикации существенным образом отличались от традиционных стандартов партийных «собратьев».

Как полагается, был в «Вечерке» отдел партийно-политической работы. Была первичная партийная организация, которой в разные годы руководили Ю. Ханжин, А. Сальников, Л. Агеева и И. Матвеев. Партийные собрания, как правило, проходили с участием всех журналистов редакции и мало чем отличались от профессиональных летучек.

Работа партийного отдела была на особом контроле у горкома КПСС. Его тематический диапазон был неширок: сообщения о партийных решениях и мобилизация на их выполнение, рассказы о коммунистах, жизнь парторганизаций, особенно активная в период ответно-выборных кампаний. Казанцам рассказывали о   социалистическом соревновании, звали их на коммунистические субботники. С пленумов горкома партии и сессий горсовета давались пространные отчеты; печатались выступления первых лиц. Подшивки сохранили социалистические обязательства города и отдельных предприятий, планы и итоги отдельных годов и пятилеток. Как правило, они красиво верстались.

Были популярными различные конкурсы, проводимые редакцией совместно с партийными и советскими органами. Редакция поддерживала конкурсы на лучшую стройплощадку («Быть на стройке порядку», 1886-1987), на лучший жилой дом года (1988). Она искала авторов важных градостроительных проектов (открытый конкурс на разработку идеи градостроительного узла в районе озера Нижний Кабан и протоки Булак, 1988); открытый конкурс на лучшие проекты концертного зала Татгосфилармонии и зала-студии светомузыки для НИИ «Прометей», 1987). «Вечерка» анализировала, что делается на предприятиях с отходами (рубрика «Отходы – в доходы»), держала под контролем работу горожан на селе. Газета вместе с партийными комитетами боролась за повышение качества товаров народного потребления. Летом 1986 года, в преддверии обсуждения этой темы на пленуме горкома КПСС, редакция организовала специальные «Планерки», которые провели Г. Печилина и Г. Наумов (рубрика «Заочная планерка: больше хороших товаров и услуг»).

В редакцию приходили для обсуждения важных тем партийные секретари – горкома и всех семи районов.  Газетные подшивки напоминают о встречах журналистов в цехах промышленных предприятий, с партийным активом районов. В архиве В. Зотова встреча на одном из заводов, где разговор на серьезные темы продолжился выступлением популярного барда Леонида Сергеева, в ту пору работавшего в «Вечерке».

Самым нелюбимым жанром у журналистов были отклики на разные политические решения. Чаще всего это был набор стандартных суждений, подписанных передовиками производства, руководителями разного ранга, деятелями науки и культуры. «Вечерка» вместе со всей страной скорбела, когда хоронили Л. Брежнева, Ю. Андропова и К. Черненко. Начиная с апреля 1985 года, газета в полном соответствии с очередным пленумом ЦК КПСС призывала бороться за трезвость «как норму жизни». Это было время, когда народ единодушно поддерживал все решения партии, и это единодушие отражали все СМИ, в том числе и казанская «Вечерка».

В первые два года, когда в Москве проходили пленумы, конференции и съезды КПСС, газета печатала уже готовые полосы с сообщениями ТАСС, присланные из Москвы. В 1981-м перед очередным XXVI съездом Ю. Алаев, М. Мельников и А. Мальцев встретились с делегатами от Казани «за круглым столом» в редакции и поговорили о многих проблемах городской жизни.

Одним из направлений идеологической работы было политическое просвещение масс. В «вечерках», в отличие от партийных изданий, не было передовиц с прямыми указаниями, как жить и что делать, но и у них было свое соло в общем хоре. Например, «Вечерняя Казань» с 1981 года обеспечивала информационное сопровождение ежемесячного «Единого политдня» – когда руководители разного ранга встречались с населением. Перед этим в газете выпускалась специальная полоса с ответами на злободневные вопросы по запланированной теме. Ее готовили все отделы редакции.

С годами в организации встреч стало много формализма. В горкоме партии этого не могли не знать, а потому критическая публикация Г. Григоренко «Услышать каждый голос» (14.07.1986) была замечена и по традициям того времени обсуждена партийным активом. «Судя по многим фактам, некоторые из политдней постепенно превратились в «обязательные мероприятия», которые не оставляют следа ни в сердцах, ни в умах людей, а вызывают лишь чувство досады за потраченное зря время», – такой вывод сделала журналистка.

Через несколько месяцев Г. Григоренко снова вернулась к теме. «По существу можно взять прошлогодний материал и почти полностью перепечатать его, кое-где заменяя имена, названия предприятий и организаций. Суть осталась прежней», – написала она (29.05.1987).

Такая критика (ее называли конструктивной) горкомом партии приветствовалась. Критические материалы об отдельных недостатках, о плохой работе конкретных должностных лиц там опасений не вызывали.

Среди постоянных тем газеты был контроль за реализацией партийных решений. Например, «Вечерка» с интересом наблюдала за формированием социально-педагогических комплексов, которые возникли в Казани по инициативе Ф. Зиятдиновой (секретарь горкома партии по идеологии в 1983-1988 гг.), педагога по образованию. СПК помогали объединению усилий в воспитании подрастающего поколения, повышению роли работы по месту жительства горожан.

Создание молодежных жилищных комплексов, одобренное на XXVII съезде КПСС, находилось под наблюдением сразу двух отделов – о строительстве первых домов МЖК (Казань была в этом деле третьей после Свердловска и подмосковного Калининграда) писал отдел промышленности, планами по созданию в них особой социальной среды интересовался отдел науки, учебных заведений и культуры.

С началом перестройки в партийных организациях, в работе с молодежью появилось немало интересных форм и инициатив. Журналисты относились к ним с интересом. Например, в марте 1987 года читатели узнали об опыте Приволжского райкома ВЛКСМ, где регулярно проводился День дублера. Общественные активисты с мест заменяли в этот день всех руководителей райкома (Г. Григоренко. «Дублеры действуют». 21.03.1987).

В номере от 15 сентября 1987 года было опубликовано обращение горкома КПСС к горожанам с просьбой «подытожить политический опыт, накопленный в партийных организациях после XXVII съезда КПСС, дать принципиальную оценку практической деятельности городского и районных комитетов КПСС, первичных парторганизаций по ускорению экономического и социального развития трудовых коллективов и города, проанализировать, насколько активное участие принимают, в перестройке советские органы, хозяйственные руководители, партийные и общественные организации». По предположениям авторов этого обращения, написанного вполне в духе прежних политических кампаний, отчеты должны были стать «важным этапом подготовки к Всесоюзной партконференции – важнейшему событию в жизни партии и страны». В марте-апреле 1988 года редакция провела заочное открытое партийное собрание с повесткой «С чем бы ты вышел на трибуну XIX партийной конференции?». (21.03.1988, 25.02.1988).

Несмотря на то, что партийные руководители поддерживали демократизацию жизни и гласность, на местах всё было по-прежнему. А потому читатели газеты, многие из которых были членами партии, призывали к перестройке не на словах, а на деле. Ощущая это, городской комитет партии сделал еще одно обращение к читателям «ВК». «Нам необходим честный и откровенный разговор» – с таким заголовком это обращение было опубликовано 8 января 1990 года. Рубрика «Какой быть партии?». Там же были опубликованы размышления постоянного внештатного автора, профессора НИИ профтехпедагогики Академии педагогических наук СССР Р. Шакурова «Как двигать перестройку». Статья еще одного внештатного автора из этого института – заведующего лабораторией А. Вайсбурга – была первой в рубрике «Партия сегодня: какой ей быть?», появившейся позднее.

Откровенного разговора не получилось, хотя он был бы очень полезным. От небольших замечаний в адрес партийного аппарата наиболее активные граждане, многие из которых в это время уже были народными депутатами Верховного и Казанского Советов перешли к серьезным обвинениям и даже действиям. Коммунисты начали выходить из партии. Какими мотивами они при этом руководствовались, хорошо сказал заведующий отделом городского хозяйства «Вечерки» Нил Алкин в статье «Прошу считать меня выбывшим», опубликованной 12 июля 1989 года (ее можно прочитать в «Казанских историях», рубрика «Читальный зал»).

После объявления перестройки и гласности, а точнее — в 1987 году, обозначился резкий крен в сторону политики, а с появлением у людей потребности знать, как им жить дальше в условиях галопирующих цен и всеобщей приватизации, газета увеличила количество экономических рубрик.

С высоты многих лет стало понятно, почему редактор Гаврилов в первые годы жизни «Вечерки» уделял такое большое внимание темам культуры, в самом широком понимании этого слова — истории, краеведению, художественным публикациям, спорту. Поскольку именно такие материалы имели большую аудиторию. Он создавал газету, максимально ориентированную на интересы читателей. Именно в этом была специфика всех советских «вечерок».

Экономика для всех и для каждого

На казанских предприятиях в первые годы существования газеты журналисты «ВК», как и все их собратья в других газетах, мыслили категориями большой экономики. Открывались новые производства, расширялся ассортимент производимой в Казани продукции. Одной из важных тем, которая присутствовала в газете в течение большого промежутка времени, было строительство газопровода Уренгой-Помары-Ужгород (1982-1987). На стройке, по традиции советской журналистики, был рабкоровский пост.

В «Вечерке» регулярно появлялась рубрика «Курс на научно-технический прогресс». Еще одним направлением производственной темы было социалистическое соревнование с регулярными трудовыми декадами в честь юбилеев и партийных съездов, с рапортами о выполнении планов, годовых и пятилетних. Каждый номер газеты открывался портретом передовика производства. Это было время особого уважения к человеку труда, и «Вечерка» не была тут исключением. Тем более, что ее фоторепортеры, и прежде всего В. Мартинков, умели увидеть в кадре живых людей, а не объекты для фото на Доску почета.

Примером скоординированной работы партийных органов и редакции можно назвать публикацию в «ВК» открытого письма группы знатных рабочих Казани к трудящимся города с призывом усилить борьбу за хозяйское отношение к народному добру, организованное отделом промышленности, строительства и транспорта газеты. Это письмо было одобрено бюро горкома КПСС, обсуждалось во всех трудовых коллективах. Читатели его заметили и начали обращаться в редакцию с очень дельными предложениями.

Были популярными у читателей различные конкурсы, проводимые редакцией совместно с партийными и советскими органами: на лучшую стройплощадку («Быть на стройке порядку», 1886-1987), на лучший жилой дом года (1988). «Вечерка» искала авторов важных градостроительных проектов (открытый конкурс на разработку идеи градостроительного узла в районе озера Нижний Кабан и протоки Булак, 1988; открытый конкурс на лучшие проекты концертного зала Татгосфилармонии и зала-студии светомузыки для НИИ «Прометей», 1987). «Вечерка» анализировала, что делается на предприятиях с отходами (рубрика «Отходы – в доходы»), держала под контролем работу горожан на селе. Газета вместе с партийными комитетами боролась за повышение качества товаров народного потребления. Летом 1986 года, в преддверии обсуждения этой темы на пленуме горкома КПСС, редакция организовала специальные «Планерки», которые провели Г. Печилина и Г. Наумов (рубрика «Заочная планерка: больше хороших товаров и услуг»).

С началом перестройки в газете все меньше было чисто производственных тем, всё больше публикаций о новых экономических отношениях. Были тут и аналитические материалы, чаще других проблемные репортажи, и корреспонденции о передовом опыте, и очерки о конфликтах нового времени. Например, «Вечерка» наблюдала, как в полном соответствии с тогдашними представлениями о демократии проходили выборы руководителей на предприятиях. В качестве примера можно привести заметки Г. Печилиной«Урок демократии» о выборах главного инженера объединения «Теплоконтроль», опубликованные под рубрикой «Как идет перестройка» 4 июня 1987 года. Руководство этого завода, наверняка не без участия Приволжского райкома партии, сначала дало добро на новую для тех времен процедуру, а потом начало саботировать многоступенчатый процесс поиска наиболее подходящего кандидата. Только авторитет «Вечерки» позволил завершить дело до конца.

Журналистам удавалось соединить «вечерочную» доступность и эмоциональность изложения с глубиной разработки тем, которые и сегодня, признаемся, кажутся многим нашим коллегам «нечитабельными».

В 1988 году в «Вечерке» появилась рубрика «Республику – на хозрасчет» (Г. Печилина. 31.10.1988), с которой начался длительный поиск новой экономической политики, которая увеличила бы эффективность производства. Татария была выбрана территорией эксперимента по отработке нового механизма хозяйствования – регионального хозрасчета, о чем рассказал в газете И. Богуславский (17.11.1988). Однако по-настоящему эксперимент пошел только в марте 1989 года. «Вечерняя Казань» опубликовала несколько статей о перестройке управления социально-экономическим развитием ТАССР на основе самоуправления и самофинансирования. Свое мнение высказали многие экономисты, в том числе Р. Курчаков, один из авторов проекта Основных положений концепции реформы экономики («Мы в ответе за перестройку». 1.08.1989). В декабре 1989 года Совет министров ТАССР одобрил основные положения о переходе республики на самофинансирование и самоуправление.

В 1990 году вопросы экономики обсуждались в «ВК» под рубрикой «На путях экономической реформы». Авторы газеты выступили против формального подхода к региональному самоуправлению («Нужен ли Татарии такой хозрасчет? 2.03.1990). 25 декабря в «Вечерке» были опубликованы результаты опроса общественного мнения, проведенного информационно-социологическим сектором горкома КПСС. 43,3% респондентов заявили, что не согласны с ухудшением своего положения ради того, чтобы общество быстрее вышло из кризиса, 33,2% – еще готовы потерпеть. В 1991 году в «ВК» появилась рубрика «На пути к рынку».

Казанцы настороженно относились к начавшейся приватизации промышленных предприятий. И эмоциональные публикации тех, кто доверял всем призывам «прорабов перестройки», их не убеждали.

В это время экономика перестала быть темой для избранных. Теперь это была тема для всех и для каждого. В газете появилось много новых рубрик, публикации которых помогали людям ориентироваться в новых условиях жизни. Была, например, рубрика «Портфель инвестора», в которой Элеонора Рылова и Ильшат Ракипов учили читателей преумножать то немногое, что осталось от нажитого непосильным трудом и не съеденного реформами. Порой газета помогала в обычных житейских мелочах (рубрика «Что почем»). Газета поддерживала первые кооперативы, семейный подряд в ЖКХ.

Примером ориентации в вопросах «народной экономики» можно назвать ежемесячную полосу «Экономического календаря». Вел рубрику А. Гафаров. Это были заметки о важных событиях, касающихся всех жителей города, и о конфликтных ситуациях, мнения о решениях власти и советы согражданам из редакционной почты. Все очень кратко, по делу и с практическим прицелом. Возможно, слишком мелко в масштабах города, писать о том, что весной 1992 года из уличных автоматов исчезла вода с сиропом, а в доме на улице Тверской — мусорные ящики. Но это было в традициях «Вечерки» – внимательное отношение к людям и их нуждам. И казанцы это ценили. В 1992 году тираж газеты составлял 200 тысяч экземпляров.

Это было время авторской журналистики

Несмотря на приоритет оперативной информации, со временем, с ростом профессионализма редакционной молодежи, газета все больше публиковала аналитических материалов. Они были практически в каждом номере – реплики, корреспонденции, статьи, проблемные репортажи и интервью. Отличались злободневностью, точной постановкой проблемы, аргументированностью доказательств, четкой авторской позицией. Анализу подвергались все стороны жизни большого города: производство, городское хозяйство, культура, семейные отношения. После 1987 года стало больше аналитических материалов по экономике, в газете появились политические статьи, предметом анализа стала экология. Материалы печатались под самыми разными рубриками. Были и специальные рубрики – «Проблема крупным планом», «Ситуация», «Подумаем вместе».

Обозреватели «Вечерки» (такой должности в штате редакции не было, ими становились журналисты по факту) были людьми знающими предмет анализа, они пользовались авторитетом в органах власти, их фамилии были известны читателям. Например, директора заводов прислушивались к мнению Г. Печилиной, которая была сведуща в вопросах экономики. На темы производства писали В. Лексин и А. Зубцов. Деятели культуры внимательно изучали статьи А. Миллер и Т. Лесковой, которые потихоньку отучили деятелей культуры от исключительно хвалебного взгляда на их работу. После статей Л. Агеевой на темы образования не раз принимались решения на уровне гороно и Министерства народного образования ТАССР. На темы морали чаще всего писали Н. Алкин, Л. Колесникова (Толмачева), И. Дурманов.

Когда в центре внимания читателей оказались политические проблемы, они следили за публикациями Е. Чернобровкиной, А. Карапетяна, Л. Толчинского. В принципе любой журналист при необходимости мог написать и проблемный репортаж, и корреспонденцию, и статью. Подшивка напоминает о материалах С. и Г. Салимзяновых, И. Ракипова, В. Музыченко, Г. Подольской. В 1991 году редакцию пополнили молодые журналисты А. Гафаров, Э. Рылова, Р. Даутова.

Не было такого направления в газете, у которого не было бы профессионального авторского обеспечения в лице штатных журналистов и внештатников.

Это было время авторской журналистики, рожденное эпохой гласности. Но в «Вечерке» оно наступило гораздо раньше. Новая газета сразу отказалась от традиции советской печати обезличивать журналистов. Они получили право писать от первого лица, высказывать свое личное мнение (в советских газетах авторское «я» было под запретом). Правда, традиция писать вместо имени инициал сохранялась еще долгое время. Благодаря огромному тиражу газеты фамилии корреспондентов «Вечерки» знала практически вся Казань. С 1993 года стали публиковаться и небольшие фото авторов.

Редакция в целом была самым известным автором в городе, к которому прислушивались не только читатели, но и власть предержащие. Влиятельность газеты появилось не сразу и не вдруг. С помощью журналистов удавалось обсудить и даже решить многие городские проблемы. Для примера можно привести материалы разных жанров о городском транспорте, которые были в поле зрения «Вечерки» с 1979 года. Так, 31 июля была опубликована беседа за круглым столом на тему «Пассажир и таксист», которую провела Р. Щербакова. Использовала этот жанр и Л. Агеева, когда в сентябре пригласила в редакцию специалистов, которые помогли обсудить спортивные сооружения в казанских дворах (публикация 2.10.1979). В 1981 году таким же образом были проанализированы проблемы профориентации («Ждут рабочих на производстве», 8.03).

Настоящим прорывом в ранее закрытые для печати темы стала рубрика «ВК»: операция «Трущобы», которую А. Гаврилов поручил А. Карапетяну. В то время даже слова такого в СМИ не появлялось, хотя в центре Казани было много ветхого и даже аварийного жилья. Но А. Гаврилов знал, что такое трущобы на личном опыте – сам жил в таком доме на улице Некрасова. Первый материал вышел 18 августа 1989 года и, конечно же, был замечен в горкоме. Но это там еще стерпели. Но когда о казанских трущобах рассказали на радио Би-би-си, последовал вызов редактора в горком. Однако тема уже зажила своей жизнью, ее подхватили Р. Щербакова, Л. Колесникова, В. Гудимова. Пошли многочисленные отклики. И скоро на стенах старых домов в центре появились надписи: «Мы – заложники трущоб? SOS!», «Человеку человеческие условия!!!», «Мы не живем, а  существуем», которые сохранили для истории снимки В. Зотова, Ф. Губаева и В. Мартинкова.

Так получилось, что с перестройкой на первый план вышли экологические проблемы. Тут знатоками стали А. Фролов и Г. Наумов, участник четырех экологических форумов страны. Не без участия «ВК» Татарская АССР стала одним из передовых центров природоохранной политики в СССР. Проблемы охраны природы тогда активно обсуждала самая широкая общественность. Газета способствовала ее консолидации, предоставляя слово сторонникам всех точек зрения, однако не скрывала симпатии к позиции «зеленых».

Именно вокруг экологических публикаций отмечалась высокая гражданская активность читателей газеты. Три протестные акции экологов Казанского государственного университета и общественности Казани, поддержанные «Вечеркой», завершились успешно: против строительства биохимзавода в зеленой зоне города Казани (1987-1988), против проекта нового химического производства в НПО «Завод имени С.М. Кирова» (1987-1988), против строительства Татарской АЭС и подъема уровня Нижнекамского водохранилища (1988-1989). Редакция стала одним из организаторов Международного социально-экологического союза и при участии практически всех «зеленых» общественных сил республики выступила против строительства канала Волга-Чограй (1989).

В эти годы появилось много общественных формирований в сфере защиты природы, в том числе Антиядерное общество (А. Гарапов).

В 1990 году при поддержке Госкомприроды республики и ученых-экологов КГУ регулярно выпускалась газета в газете с названием «Зеленый свет», занимавшая целую полосу. Экологические публикации газеты во многом способствовали реальным переменам в жизни. 16 июля 1987 года был создан экологический центр мониторинга. В 1988 году указом Президиума Верховного Совета ТАССР был образован Государственный комитет ТАССР по охране природы (Госкомприроды) как самостоятельный уполномоченный орган государственного управления в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов Совета Министров ТАССР. Вопрос о его руководителе был включен в повестку дня сессии Верховного Совета. В начале января 1989 года «Вечерка» под рубрикой «В правительство – по конкурсу» напечатала интервью с тремя кандидатами на этот пост, которых назвали ЧИТАТЕЛИ газеты: Ф. Газизуллиным, В. Скороходкиным и А. Сидельниковым, затем провела публичную дискуссию с их участием (на это рискнули только двое). Председателем был назначен А. Сидельников, который набрал больше всего голосов читателей.

В июле 1989 года на базе кафедры охраны природы и биогеоценологии был создан первый в СССР экологический факультет (ныне Институт экологии и природопользования Казанского федерального университета), который возглавил Ю. Котов, один из активных авторов и экспертов «Вечерки». В преддверии выборов народных депутатов СССР многие кандидаты в народные депутаты, в том числе и Ю. Котов, обращаясь к избирателям со страниц газеты, в числе приоритетных задач называли решение экологических проблем.

«Вечерка» помогала городу понять, что такое хозрасчет, определиться с кооперативным движением, поддерживала другие новые формы хозяйствования, возникшие во время рыночных реформ, публикуя советы специалистов и мнения практиков.

Всегда были в поле зрения журналистов «Вечерки» темы подросткового возраста, преступности несовершеннолетних, криминальной ситуации в городе. В разное время к ним обращались Н. Алкин, Л. Агеева, Л. Колесникова, Г. Наумов и другие. Они пытались связать факты тревожной криминальной ситуации в Казани с социальными проблемами, что тогда не поощрялось. В 1979 году журналистам было запрещено писать о суде над бандой «Тяп-ляп», и в «Вечерке» было опубликовано только небольшое информационное сообщение о приговоре. Очерк «Легенда под названием «Тяп-ляп» Л. Агеева написала уже по материалам уголовного дела и по результатам бесед с участниками судебного процесса. 15 октября 1991 года в «Вечерке» появилась первая из трех публикаций этого очерка. Позднее очерк был опубликован в ее книге «Казанский феномен: миф и реальность», которая по итогам творческого конкурса журналистов была отмечена  премией Международной конфедерации журналистских Союзов (общественная организация журналистов стран СНГ была создана после развала страны на основе Союза журналистов СССР).   

Трудно складывался в 1984 году диалог газеты и руководства органов народного образования. Закон о школьной реформе подхлестнул процесс, начатый в Казани после создания в 1979 году городского центра профориентации школьников. Ставилась вполне благородная задача – поднять в глазах ребят престиж рабочих профессий, но решалась она испытанными методами административной педагогики. Значительной части выпускников восьмых классов просто запретили учиться в девятом. Сначала отток из школ шел под психологическим давлением – на ребят, на родителей, а с 1984 года началось резкое сокращение числа девятых классов – из 11 229 восьмиклассников в девятый класс были приняты всего 5 346 человек. Подросткам не оставалось иного пути, как идти в ПТУ. Потому что устроиться на работу было практически невозможно – не разрешали по возрасту.

Редакция получала много писем от разгневанных родителей. В газете появился комментарий специалистов к письмам читателей «На развилке трех дорог» заведующего гороно И. Валиуллина, заместителя начальника Республиканского управления профтехобразования Ф. Каримова, директора авиационного техникума Л. Фомина, заведующего городским методическим центром профориентации учащихся В. Степанова (10.04.1985). После этой публикации редактору газеты А. Гаврилову в горкоме партии было сделано серьезное внушение за то, что «Вечерка» срывает важное государственное задание – укоплектовать городские профтехучилища. Упрек был несправедливый, поскольку газета работала в тесном контакте с республиканским управлением профтехобразования, имела несколько профориентационных рубрик.

Волевое комплектование ПТУ не только обостряло ненависть подростков к сверстникам, которых оставляли в девятом классе, но и притупляло их веру в справедливость. Чаще всего из школы изгонялись «трудные», оставались же тихие, послушные, либо имеющие «выгодных» родителей (от директоров заводов до продавцов). А в ПТУ сконцентрировалась «критическая» масса так называемых трудных. И нашлись желающие этим воспользоваться. Номер училища, где предстояло учиться подростку, стали называть уже не школьные педагоги, а главари подростковых группировок.

В редакции было принято решение не бомбить управленцев критическими материалами и читательскими письмами, а методично показывать пагубность насильственного комплектования ПТУ. Газета настаивала на праве ребят самим определять, где им учиться после восьмого класса, давала советы, куда пойти, если выбрано училище. Сначала помогли единицам, потом эффект почувствовали все. Только в 1988 году удалось добиться отмены негласного приказа о том, чтобы не выдавать школьникам свидетельства о восьмилетке.

«Вечерка» пыталась вмешаться в ситуацию со спектаклем «Час Икс», поставленным на сцене Качаловского театра по пьесе писателя Д. Валеева режиссером Н. Басиным, который худсовет принимал 11(!) раз. Постановку запретили. 28 января 1985 года газета опубликовала интервью с актерами, занятыми в спектакле, дала слово автору пьесу, и они развенчали главный довод оппонентов Валеева: Муса Джалиль в пьесе – вовсе не герой. Спектакль показывали до марта 1986 года, но потом он из афиши все-таки выпал. Резонанс был большой, публикации появились в московских СМИ. Впредь таких волевых решений в сфере культуры не наблюдалось.

В новом концертном сезоне осенью 1989 года в газете появилась рубрика «Музыка за неделю». Обзоры важных событий культурной жизни города писали известные музыковеды, уже имевшие опыт сотрудничества с редакцией, среди них: Г. Кантор, С. Гурарий, Г. Губайдуллина, М. Перельштейн, Г. Сафиуллина. Даже здесь «Вечерка» переходила от чисто информационного подхода в освещении событий к анализу. Конечно, основной массив публикаций о сфере культуры носил информационно-познавательный характер, но было достаточно много проблемных материалов. Так, несколько раз пришлось обращаться по вопросу сохранности коллекций Музея изобразительных искусств (Т. Лескова. «Как спасти шедевры?». 30.07.1987), долго не принималось кардинальных решений, чтобы улучшить положение Республиканской библиотеки имени Ленина, пока ее директор не рассказал об их необходимости на страницах газеты (Р. Валеев. «Кто построит дом для книги?». 22.06.1988).

Конечно, аналитические публикации, как правило, превышали максимальный объем, установленный редактором, но редко сокращались. Уже начиналась эпоха коротких материалов, и редактор Гаврилов строго следил, чтобы в номере было как можно меньше «кирпичей».

Мастером на большие материалы был Н. Алкин. Он мог написать текст на подвал или целую полосу. Как правило, большими бывали публикации на темы морали. Допускались большие интервью с деятелями культуры («Гостиная «ВК», «Встреча для вас»), которые пользовались популярностью у читателей. Целую полосу или ее значительную часть занимали в газете некоторые рубрики: «Родительский всеобуч», «В кругу семьи», «Алтынчеч», «Литературные вечера».

В 1988-1990 годах в газете стали чаще появляться серьезные аналитические материалы внештатных авторов. Этому в немалой степени способствовали полемические материалы на политические темы. Большой поток писем вызвала, например, дискуссия на национальные темы. Началась она со статьи писателя Диаса Валеева «О национальном и интернациональном». А.П. Гаврилов довольно долго не давал добро на ее публикацию – на эти темы тогда в Союзе еще никто не писал. Когда после публикации редакцию буквально завалили откликами, была открыта рубрика, в которой обсуждалась судьба татарского языка, национальной культуры и межнациональных отношений. В разное время она называлась по-разному. В 1990 году в «Дискуссионном клубе «ВК» обсуждали, какой быть Татарской республике? Через много лет фрагменты многих публикаций были опубликованы в четырех томах книги «Республика Татарстан: новейшая история» (соавторы – Председатель Государственного Совета РТ Фарид Мухаметшин и журналист Любовь Агеева).

17 февраля 1990 года была открыта рубрика «Гайд-парк», где публиковались мнения, которые не подвергались правке. Это могли быть материалы коллег из других редакций, например, М. Разбежкиной. Но чаще всего были размышления из редакционной почты. «Суждения и оценки не обязательно совпадают с мнением редакции» – указывалось в подборке «свободной трибуны».

Сила общественного мнения, которое в годы перестройки было сконцентрировано в огромной читательской аудитории «Вечерки», позволяла влиять на принимаемые решения. Кандидаты в депутаты разных уровней старались заручиться поддержкой «ВК», что практически гарантировало избрание.

Продолжение следует

Читайте в «Казанских историях»:

«Вечерке» — 45 лет: Как всё начиналось

«Вечерке» — 45 лет: ТГЖИ – дом для всех газет и журналов

«Вечерке» — 45 лет: Время авторской журналистики

 «Вечерке» — 45 лет: Газета не провинциальная

«Вечерке» — 45 лет: Посоветуемся с казанцами

А также:

«Вечерка» гавриловского призыва

Наша «Вечерка» – это мы и Андрей Петрович Гаврилов!

Елена Чернобровкина: «Вечерка» рассказывала про то, что интересно людям

«Вечерка» приходила в каждую казанскую семью

«Вечерка» – это не газета вовсе, а состояние духа

Гавриловская «Вечерка» – это митинг миллионной Казани

Как «Вечерка» развела Ленинский мост и тысячи казанцев