Год до развала Советского Союза. Публикация первая

Любовь Агеева

14 июня 2022 года

12 июня Российская Федерация отмечала День России, который на фоне военных действий в Украине воспринимался большинством соотечественников на патриотическом подъеме. В Казани вечером был праздничный салют.

Под его залпами и родилась идея все-таки осуществить то, что мы задумали с Булатом Султанбековым, внештатным автором «Казанских историй», известным казанским ученым и очень авторитетным для меня человеком в вопросах истории. Мы планировали сделать цикл публикаций к 30-летию распада СССР. Но не случилось – Булат Файзрахманович не перенес эпидемию ковида и скончался 20 января 2021 года. А без него от задумки пришлось отказаться. Он был большой дока в этой теме.

А под звуки салюта поняла, что мне тоже есть что сказать по этому поводу. Постараюсь осуществить нашу задумку одна, опираясь на собственные исследования, обобщенные в исторических очерках для четырех томов книги «Республика Татарстан: новейшая история», а также на личные впечатления. Ведь всё происходило на моих глазах.

Но теперь уже публикации будут посвящены 100-летию образования Советского Союза. Не думаю, чтобы это сильно изменит их содержание.

День, с которого всё началось

День 12 июня у меня лично патриотического подъема не вызывает. Для меня в этот день в 1990 году был сделан, на мой взгляд, решающий шаг к распаду Советского Союза. Само по себе принятие Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации на съезде народных депутатов РСФСР было событием  значительным и важным – Россия впервые заявила о себе как о суверенном государстве, чего не было раньше. До этого РСФСР была как бы растворена в большом государстве. Как и русская нация, которая не выделялась особо в советском народе, о ее интересах говорить было не принято. И я, как русский человек, не считала это нормальным.

Я хорошо помню день 12 июня 1990 года, изучала его в подробностях, когда работала над книгой. Это была крупная победа Бориса Ельцина в поединке с Михаилом Горбачевым, результат которого стоил жизни целой страны. Помню, мой польский друг сказал мне в недоумении в конце декабря 1991 года: «Вы – единственная страна, которая себя упразднила».

Но на съезде, где, кстати, были и депутаты от нашей республики, голосовавшие за Декларацию, да и в стране в целом об этом не думали. Все были воодушевлены предстоящими реформами. И не подумали о том, что  российская Декларация может стать катализатором сепаратистских настроений в стране. Заявили о себе не только союзные, но и автономные республики.

Как это было в Татарстане, где 30 августа 1990 года  тоже приняли  Декларацию о государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики – Республики Татарстан, можно прочитать в первом томе уже названной книги (авторы-составители – Ф. Мухаметшин и Л. Агеева). В других публикациях этого цикла сообщу подробности тех событий. Здесь ограничусь одной фразой – многие годы День России 12 июня в нашей республике праздновали далеко не все. И никаких салютов до недавнего времени в этот день не было. Праздник мы отмечали 30 августа. Это был День Республики Татарстан.

Советского Союза не стало в декабре 1991 года, что, как и революция 1917 года, повлекло за собой серьезные изменения не только в нашей стране, но и в мире. У этого события геополитического уровня есть конкретная дата – 25 декабря 1991 года. В этот день Михаил Горбачев сложил полномочия первого Президента СССР. Новая власть торопилась, и тут же на главном флагштоке московского Кремля красный флаг СССР был заменен на российский триколор.

Чуть ранее, 8 декабря, руководители Белоруссии, России и Украины - Шушкевич, Ельцин и Кравчук – подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств. 12 декабря Беловежские соглашения ратифицировал Верховный Совет РСФСР. В голосовании участвовало 196 человек (76% всех членов), 185 проголосовали за (включая почти всех коммунистов), лишь 6 человек были против: С.Н.Бабурин, Н.А.Павлов, В.Б.Исаков, И.В.Константинов, С.А.Полозков, П.А.Лысов.

26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял Декларацию о прекращении существования СССР. Свершилось то, о чем в шутку сказал на одном из съездов знаменитый русский писатель Валентин Распутин: «Если с русскими так плохо, может, России выйти из состава Союза?». Зал тогда смеялся…

Если верить интернету, этот снимок был сделан на сессии Верховного Совета РСФСР 12 июня 1991 года

Я смотрела тот репортаж со съезда в прямом эфире вместе с коллегами по «Вечерней Казани» в кабинете Андрея Петровича Гаврилова, сам редактор в это время был там, на съезде, как народный депутат Советского Союза. Мы тоже смеялись… А так и вышло.

И всё это произошло несмотря на то, что 17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум, и большинство жителей страны на вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» ответили утвердительно. 

Известный фотомастер Владимир Зотов выразил прощание с Советским Союзов этим снимком

У меня нет сомнений, что распад Советского Союза был закономерным результатом, к которому страна шла предыдущие годы, начиная, увы, с перестройки, которую мы сравнивали со свежим ветром, который принесет нам новую жизнь. Закономерным – не в том смысле, что обязательным, а в том, что страна приближалась к нему, словно завороженная.

Збигнев Бжезинский и его план уничтожить Советский Союз

До сих пор не утихают споры, что же вызвало развал страны, которая занимала одну шестую часть суши. Одни говорят, что СССР в виде союзного государства уже существовать не мог, отвергая конспирологические теории, другие винят злобные силы из-за рубежа, порой преуменьшая внутренние предпосылки случившегося коллапса. Как правило, мнения делятся по принципу «черное – белое».

В последние годы появились интересные исследования, которые опираются на всю сумму фактов и мнений, вне зависимости от чьих-то симпатий и антипатий. Ведь долгое время всё, что было связано с советским строем, было принято оценивать только отрицательно. Ты непременно попадал под критику, если делился ностальгией по прежней жизни и, тем более, если пытался понять, можно ли было избежать этой катастрофы. Пример из моей жизни. Однажды мне было предложено стать участником документального фильма о коллективизации, а когда автор узнал, что моего состоятельного деда не раскулачили, хотя был донос, интерес ко мне пропал. А ведь ситуация в деревне, где я родилась, могла бы рассказать о многих нюансах того времени. У нее было много оттенков, а не только черное и белое.

В первой публикации расскажу о роли злобных сил. Принадлежу к тем, кто считает, что они были. Так получилось, что я узнала о плане Збигнева Бжезинского гораздо раньше, чем мои соотечественники. Наша официальная пропаганда почему-то отрицала наличие такого плана. И сегодня можно прочитать о том, что его роль политологами сильно преувеличена. Но никто не отрицает, что Бжезинский был первым советчиком в Белом доме, который сформулировал для лидеров стран Запада их отношение к СССР — то самое, что сейчас продолжается и в отношении к России.

Но прежде несколько слов об одном из самых знаменитых поляков – о Збигневе Бжезинском (1928-2017). Он, можно сказать, впитал неприязнь к СССР с молоком матери. Вырос на канадской земле, куда в 1938 году в 10-летнем возрасте приехал вместе с родителями. Его отец был высокопоставленным дипломатическим чиновником из Варшавы.

Воспитанный в ненависти ко всему русскому, советскому, он считал СССР «абсолютным злом». Русофобия стала для него смыслом всей жизни. И это очень помогло ему в политической карьере. После окончания Канадского университета Макгилла по специальности «политология» он получил степень магистра политических наук за работу по теме этнических проблем в СССР, затем защитил докторскую диссертацию в Гарварде о тоталитарной системе Советского Союза. Написал несколько книг, посвященных глобальной стратегии антикоммунизма.  

Благодаря активности в политической жизни в 60-х годах XX века, Бжезинский стал советником при администрации президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. В период, когда он занимал должность директора Трехсторонней комиссии (1973-1976),  его жесткая позиция в отношении СССР привела ко многим решениям руководства США, принятым к действию.

В 1973 году Дэвид Рокфеллер обратился к Збигневу Бжезинскому с предложением создать организацию, в которую бы вошли наиболее влиятельные представители высших политических и деловых кругов со всего мира. Он назвал эту группу Трехсторонней комиссией. В нее входили страны  Европы, Северной Америки (США и Канада) и Япония, три основные демократические промышленно развитые регионы мира.

Одним из самых влиятельных периодов деятельности Бжезинского считается конец 70-х годов, когда он с 1977 по 1981 год занимал должность советника президента США Джимми Картера. В основу плана развала СССР, который он назвал Гарвардским проектом, были положены гонка вооружений и холодная война. Именно Бжезинский был инициатором втягивания Советского Союза в Афганскую войну. Нашу страну, как признавал сам Бжезинский, просто заманили в ловушку. Для реализации этой цели в ЦРУ была разработана специальная операция «Циклон».

Можно вспомнить и экономическое давление на нашу страну, например, резкое удешевление советской нефти, дипломатические ходы. Процитирую писателя и философа А. Зиновьева: «Теперь история не происходит по своему капризу, стихийно. Она теперь делается сознательно, можно сказать – по заказу сильных мира сего»(«Русский эксперимент»). Он рассматривал развал страны как грандиозную диверсионную операцию Запада, направленную на  разобщение народов, входящих в СССР, и разных социальных групп, потерю традиций и нравственных ценностей, на моральное разложение населения страны, и прежде всего интеллигенции, которая в годы перестройки стала очень влиятельной общественной силой.

Не буду вдаваться в подробности плана давления на нашу страну извне. Остановлюсь на третьем факторе, который составляла концепция Бжезинского и который мне, как журналисту, хорошо знаком  – на информационной войне. Правда, тогда это понятие еще не применяли. Речь о пропаганде – против советского строя и за рай на земле за  пределами страны.

Так запугивали Советским Союзом

Обращу внимание читателей на факты и события, с которыми пришлось столкнуться  лично. 

Тайна смерти Папы Римского Иоанна Павла I

В 1978 году, когда я была в Варшаве в гостях у друзей, нечаянно наткнулась в радиоэфире на передачу радио «Голос Америки». Дома изредка слушала эту станцию, если удавалось прорваться через глушилки. В Варшаве передача, естественно, шла на польском языке. Я тогда его как раз учила и уже имела неплохие успехи. Не всё поняла в довольно длительной беседе в студии. Это был, говоря журналистским языком, круглый стол, за котором обсуждались возможности воздействия на Советский Союз и страны Варшавского договора. Остановлюсь на нескольких моментах, которые запали в память больше всего.

Участники разговора единодушно признали, что СССР военным путем победить нельзя, можно только расшатать изнутри. Предложения вносились самые разные. Учитывались и экономические трудности, и хорошая к тому времени информированность жителей СССР о том, что за границей живут лучше, в чем многие могли убедиться сами, поскольку выезд за пределы страны уже не был проблемой. Но особый расчет был сделан на творческую и научную интеллигенцию. И расчет оправдался. Как выразился один из американских ученых, побывавших в Государственном Совете РТ, где я тогда работала, нашу элиту просто посадили на зарплату из Госдепа и различных фондов ЦРУ.

Но в радиодискуссии решили, что начинать расшатывать нашу страну надо не с Советского Союза, а с какого-нибудь государства соцлагеря. Кто-то предложил Польшу, и все согласились, что это будет наилучший вариант. Учитывались неприязненные отношения поляков к СССР, рожденные еще во времена Российской империи, а также то, что богобоязненная Польша была критически настроена к атеистическому Советскому Союзу.

Развивая польскую тему, кто-то заметил, что хорошо бы поставить на Ватиканский престол польского священника. Да вот беда – Папой только что избран Иоанн Павел I. И каково было мое изумление, когда 28 сентября 1978 года я узнала, что Иоанн Павел I неожиданно скончался, всего через 33 дня после избрания. И вскоре – 16 октября 1978 года - на Ватиканский престол взошел польский кардинал Кароль Ю́зеф Войтыла. 

Кароль Войтыла, еще не Папа Римский

Польский  архиепископ, митрополит Краковский, с 1967 года имевший сан кардинала-священника, был хорошо известен в Ватикане. На посту кардинала он стремился всячески противодействовать коммунистическому режиму в Польше. В 1973-1975 годах Павел VI много раз приглашал Войтылу в Рим для частных бесед, что свидетельствует о том, что между ними сложились довольно тесные отношения. В марте 1976 года польский кардинал читал свои проповеди в Риме на итальянском языке. Этого не могли не заметить в мире. В том же году газета The New York Times  включила Войтылу в список десяти наиболее вероятных преемников Павла VI. После его смерти,  в августе 1978 года, Кароль Войтыла участвовал в конклаве, избравшем венецианского кардинала Альбино Лучани новым Папой  – Иоанном Павлом I.

В октябре проходил конклав по избранию нового Папы. Им стал Кароль Войтыла. При восшествии на престол он принял имя своего предшественника и стал Иоанном Павлом II.  264-й Папа был одним из немногих в Ватикане, кто имел  неитальянское происхождение, одним из самых молодых понтификов в истории и первым Папой славянином.

По официальной версии, Иоанн Павел I  умер от инфаркта, хотя ему было всего 66 лет и он отличался крепким здоровьем. Однако сразу же появилась другая версия – Папу Римского отравили. Тогда понятно, почему вскрытие произведено не было, врач покойного не осматривал. Не все преобразования Иоанна Павла I оказались восприняты в Ватикане, что осложнило отношения «народного Папы» с коллегами.

Кого интересуют подробности, отсылаю к публикации «Кто убил Папу? Тайна смерти Иоанна Павла I так и осталась нераскрытой».

В 1984 году вышла книга «Именем бога» английского журналиста и писателя Дэвида Яллопа, который выдвинул сенсационную версию – Папа Иоанн Павел I на самом деле был отравлен неизвестным ядом. Яллоп провел тщательное расследование случившегося, собрал массу убедительных документальных свидетельств и документов, подтверждавших такую версию. Причем, первая попытка убить Папу, по данным Яллопа, была предпринята во время церемонии его интронизации, в которой участвовала делегация Русской православной церкви во главе с митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым). Ему по ошибке подали чашечку кофе, которая предназначалась для Папы. Митрополит ее выпил и рухнул замертво. Его смерть  объяснили инфарктом.

Автор книги «Именем бога» считал, что Папу Римского отравили его коллеги. Не исключал он и влияние ЦРУ. Вскоре после войны 1939-1945 годов там, в управлении контрразведки, был создан специальный отдел для обработки информации и наблюдения за событиями в Ватикане.  Так что не исключено, что кураторы из США смогли легко найти в курии заинтересованных в устранении нового Папы лиц.

Чем был вызван внезапный обширный инфаркт миокарда? Этот вопрос терзал и Войтылу. Я узнала об этом из его мемуаров, изданных в Польше уже после его смерти.

Это была моя очередная поездка в Польшу. Мы с друзьями решили отдохнуть в горах рядом с городом Закопане, а по пути туда заехали к их родственникам, в городок на юге страны. Местом для ночлега мне определили комнату с библиотекой, и я нашла на видном месте книгу со знакомой фамилией. Читала всю ночь, напрягая всё свое знание польского языка.

Что я там вычитала, кроме того, что уже сказала – смерть предшественника стала для польского кардинала большой неожиданностью. Его очень удивила настойчивость, с какой его приглашали на конклав – он поначалу отказался ехать в Ватикан из-за каких-то дел в Польше. Не скрыл, что его изумило особое внимание, которым его окружили в Ватикане. Ему, по сути, намекали на важность события.  

Если избрание Кароля Войтылы на Ватиканский престол просто совпало с предложением сделать Папой Римским поляка, слышанным мной в радиоэфире,  то очень уж вовремя  произошли эти два события.

13 триллионов долларов на развал Советского Союза

Существует еще один план по разложению Советского Союза изнутри – Доктрина Даллеса, возникшая в годы холодной войны (Аллен Даллес – глава ЦРУ в 1953-1961 гг.). У меня есть этот текст. Есть мнение, что документ фейковый. Возможно. Но есть реальный документ с теми же целями, который был принят в США в августе 1948 года.

Совет национальной безопасности страны по запросу министра обороны Джеймса  Форрестола представил меморандум 20/1 «Задачи в отношении России», определявший долгосрочные цели Соединенных Штатов в отношении СССР.

 «Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие, — говорилось в меморандуме, — а) уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;  б) внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».

Определяя политику в отношении в СССР в 1948 году, Соединенные Штаты ставили на эрозию советской системы и советской элиты, сознавая, что эти самые «концепции», будь они приняты руководством СССР, способны иметь для страны катастрофические последствия. А куда «полетит стружка», их не волновало.

Из одного исследования позднего Советского Союза я узнала, что если прочитать американский меморандум 1948 года и сравнить его с действиями Михаила Горбачева, то не может не сложиться ощущение, что последний советский генсек был американцами полностью просчитан и предсказан задолго до его появления на своем посту. Более того, вся политика США в отношении СССР десятилетиями была направлена на появление условного «Горбачева», катастрофические последствия действий которого они предвидели в конце 1940-х годов. 

Читала в одной из публикаций на тему распада СССР, что это событие стало для всех, и даже для Бжезинского,  неожиданным. Слишком быстро его планы реализовались.

Михаил Горбачев и Борис Ельцин

О том, как американцы добились исполнения «основных задач в отношении России», я узнала, что называется, из первоисточника. В первые годы нового столетия журналисты внимательно следили за событиями вокруг холдинга «Медиа-Мост» и его владельца Владимира Гусинского. Мы особо интересовались препирательством журналистского коллектива телекомпании НТВ  с властью, а конкретно - с Владимиром Путиным. 

Не могу точно сказать, в каком  году (противостояние растянулось на несколько лет), но именно в это время в эфире НТВ прошло несколько американских документальных фильмов о том, как менялся мир перед развалом СССР. Помню, каждый фильм рассказывал об одной стране соцлагеря -  Венгрия, Чехословакия, Польша, Советский Союз, замыкала цикл ГДР.

Американцы в фильмах деловито конвертировали эффективность информационной войны в доллары (по сведениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов), при этом ничего не скрывали. Что называется, сообщили все пароли и явки. Например, в фильме о Польше показали места на границе, через которые с помощью подкупленных пограничников переправляли оборудование для подпольных типографий, где потом печатались  книги, брошюры, газеты, листовки и плакаты.

С интересом смотрела фильм о Чехословакии, поскольку особо изучала события 1968 года. Дело в том, что я была в Праге в августе следующего года, и как турист оказалась в советском ЛИАЗе у Вацлавской площади как раз в тот момент, когда против участников митинга, посвященного годовщине «оккупации» Чехословакии войсками стран Варшавского договора, применили водометы и слезоточивый газ (Осколки стекла на долгую память).

Домой ехала в одном купе с двумя капитанами-танкистами, которым разрешили перевезти на место службы в Чехословакии семьи. Они рассказали нам много интересного о том, как танки входили в Прагу, как их встречали. Слушая их, я припоминала, как преподносили эти события «вражьи» голоса. Картина складывалась совсем другая. Потом много читала об этом, видела большой документальный фильм по одному из российских телеканалов, который объективно показывал предысторию принятого решения, роль тогдашних руководителей Чехословакии в произошедшем.

По сути, американский фильм подтвердил, что события 1968 были спланированы и срежессированы. Как в Венгрии в 1956 году, так позднее, в 1980-м, в Польше, где появилось движение «Солидарность».  В фильме о ГДР было сообщено немало подробностей о том, как раскручивалось желание восточных немцев жить за Берлинской стеной. Фильм об этой стране запомнился особо. Он был менее оптимистичен, чем другие ленты. Как оказалось, разложить ГДР было делом самым сложным, и скорее всего оно бы не удалось, если бы не помощь Михаила Горбачева.

Вот как повествует о визите Горбачева в США американский журналист К. Уолш:

«В июне 1990 года во время визита Горбачева в США за чашкой чая в кабинете президента Буша в присутствии советников обоих президентов и глав дипломатических посольств советский лидер заявил как бы мимоходом, что согласен признать членство объединенной Германии в НАТО, если этого захочет немецкий народ. Присутствующие были потрясены».

Уолш отмечает, что Буш даже попросил Горбачева повторить то, что он сказал. После этого остальное было делом техники, закрепившей полную капитуляцию, полный отказ от потсдамских соглашений, от наших прав и ответственности в отношении Германии. В сентябре 1990 года в Москве был подписан договор об урегулировании отношений с Германией, а в октябре того же года состоялся торжественный акт ликвидации ГДР, а по существу, позорный акт сдачи ГДР.

Источник: http://hellishamerica.ru/sssrindex.html

Помню мое недоумение, вызванное фактом показа американских фильмов. Как известно, телекомпания НТВ была лояльна и к Горбачеву, и к Ельцину, а события на экране делали конфликт между ними явной причиной развала большой страны.  

Никогда больше ничего подобного на телеэкране я не видела. Не помню, как назывался этот цикл. Не мешало бы пересмотреть. Но поиск в интернете без названия затруднителен. Даже информации о том проекте не нашла. Так что вспоминать пришлось по памяти.

Денег враги нашей страны не жалели. Они щедры на такие проекты. Я ощутила это на себе, когда в 1999 году в составе делегации пресс-секретарей региональных органов власти попала в США на целых две недели. Мы не истратили на эту поездку ни одного цента. Наоборот, умудрились привезти часть долларов домой. Я купила на свои деньги только билеты из Казани в Москву и обратно. Каждый член нашей делегации получил на руки огромную по тем временам сумму. Нас принимали как чиновников высокого уровня (Первая поправка к Конституции в США – закон для всех).

Таких делегаций во время перестройки и позже было много. В Америке и Англии прошли школу многие московские и даже провинциальные тележурналисты. Телевидению как агенту влияния отводилась особая роль. 

Безусловно, действия «режиссеров» во всех странах, в том числе и в СССР,  ложились на подготовленную почву. Недовольство масс на пустом месте организовать трудно. Но об этом напишу в другой раз.