Пишем о том, что полезно вам будет
и через месяц, и через год

Цитата

<...> Казань по странной фантазии ее строителей – не на Волге, а в 7 верстах от нее. Может быть разливы великой реки и низменность волжского берега заставили былую столицу татарского ханства уйти так далеко от Волги. Впрочем, все большие города татарской Азии, как убедились мы во время своих поездок по Туркестану, – Бухара, Самарканд, Ташкент, – выстроены в нескольких верстах от берега своих рек, по-видимому, из той же осторожности.

Е.Марков. Столица казанского царства. 1902 год

Хронограф

<< < Август 2020 > >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
  • 2011 – В Свияжске после реконструкции торжественно открыта Троицкая церковь, самый древний деревянный храм на территории Татарстана

    Подробнее...
Finversia-TV

Новости от Издательского дома Маковского

Погода в Казани

Яндекс.Погода

Прошлое, которое было еще вчера

Никогда не думала, что буду писать книги, тем более исторические, поскольку по складу характера и по призванию я журналист, человек, которого интересуют сиюминутные события. Но судьба так распорядилась.

И вот уже вышел из печати четвертый том книги «Республика Татарстан: новейшая история. События. Комментарии. Оценки». Но рассказывает он не о событиях, скрытых от нас пеленой веков, которые историки познают, сидя в архивах, а о прошлом, которое было еще вчера, которое я видела своими глазами. История ведь новейшая. Начиналась она с событий 1988 года, четвертый том завершается разделом о годе 2000-м. Это то, что еще многим памятно, и наверняка у каждого свой взгляд на то, как республика прожила последние три года XX столетия.

Обложка четвертого  тома

Не могу не поделиться некоторыми подробностями творческого процесса по созданию четвертого тома. Не собиралась этого делать, поскольку перед его выходом в свет дала два интервью – для сетевой газеты «БИЗНЕС Online» и сетевого портала «Вверх» республиканского отделения партии «Единая Россия», в которых рассказала не только о последнем томе, но и о проекте в целом. Первый том появился в 2000, второй – в 2007, третий – в 2009 году.

Однако прочитала комменты к сообщению о выходе книги на сайте «БИЗНЕС Online» – и захотелось не то, чтобы кое-кому возразить, но просто приоткрыть дверь на авторскую «кухню». Очень часто мы скоры на выводы. И можем ошибиться, если судим об айсберге по его верхушке.

Анализ – «по определению субъективный»?

Книга «Республика Татарстан: новейшая история» – издание необычное. Это не авторский труд, хотя в выходных данных читатель найдет две фамилии: журналиста Любови Агеевой и Председателя Государственного Совета РТ Фарида Мухаметшина. Это не учебник, хотя Фарид Хайруллович – доктор социологических наук, да и у меня есть опыт исследовательской работы в виде газетных материалов и книги «Казанский феномен: миф и реальность». Можно сказать, что это энциклопедия, но это весьма условное определение. Конечно, наш проект прежде всего ценен информативным характером, и в этом смысле его справочная направленность очевидна. Но энциклопедии строятся по другому принципу, а главное – имеют совсем другую композиционную структуру.

Если использовать журналистскую терминологию, уместно говорить об историческом репортаже. Это своего рода экскурсия в прошлом. Так я и назвала свои очерки, которые объединяют материалы по каждому году – «Путешествие во времени». А я – как экскурсовод: посмотрите сюда, посмотрите туда…

Все, о чем я рассказываю в этих очерках, дублируется – в документах, газетных материалах, которые несут живой отпечаток конкретного времени. Именно этим наш проект ценен для историков и краеведов, преподавателей истории, для тех, кто любит доходить до самой сути самостоятельно. Так что меня не может не радовать высокая оценка специалистов, среди которых Булат Файзрахманович Султанбеков, автор многих книг по истории нашей республики, оставивший свое мнение в сетевой газете «БИЗНЕС Online». Он был научным редактором трех томов. Не однажды мы беседовали и о событиях 1998-2000 годов.

Другой читатель «БИЗНЕС Online», оставивший комменты 16 марта, написал:

«Объективными могут быть явления, события, факты. Анализ по определению не может быть объективным, он по определению субъективный. А литературные произведения тем более, т. к. изначально в большей или меньшей степени тенденциозны, привязаны к заказчику, читателю, рынку, техзаданию, договору. Про подарочные политические издания вообще без комментариев».

«Считаю данную книгу, как и большинство подобных изданий, абсолютно никчемной. Нигде и никогда спросом пользоваться не будет, а где и будет стоять на полках – никто никогда даже не пролистает».

Не собираюсь спорить с его оценкой. Правда, удивляет категоричность суждений, ведь, судя по комментарию, его автор не видел ни одного из трех томов, не читал ни одной из моих публикаций. Но сама постановка вопроса вполне правомерна.

Объективность повествования – пожалуй, самое главное качество исторического исследования. Изучение огромного исторического наследия убеждает: несмотря на жесткую основу реальных фактов, при желании всегда можно найти следы авторского к ним отношения. Даже если автор очень хотел быть объективным. Это касается и книг по истории нашей республики.

Когда готовился к печати первый том, меня априори критиковали все – и единомышленники Фаузии Байрамовой, и соратники Ивана Грачева. В ценности книги сомневались многие, поскольку, как считает автор коммента, не может быть объективным повествование, которое «привязано к заказчику», тем более если автор работает в Госсовете. Когда книга вышла, таких обвинений уже не звучало. Поскольку все убедились, что в ней представлена не только власть, но и ТОЦ, и депутатская группа «Народовластие»…

Специфика книги такова, что читателю дается возможность всё увидеть и оценить самому. Объективность повествования прежде всего гарантировала ее структура.

Когда я задумывала композицию первого тома, меньше всего думала о возможных обвинениях в субъективизме. Было желание оставить историю в ее живых красках и эффективно распорядиться фактическим материалом, который оказался у меня в руках. Так появились в книге фрагменты публикаций из СМИ, в том числе материалы газеты «Казанские ведомости», первый номер которой вышел 15 марта 1991 года, «Вечерней Казани», где я работала с 1979 по 1995 год.

Моя работа в парламенте продиктовала наличие документов и стенограмм различных заседаний, и прежде всего Государственного Совета РТ. Ежедневная хроника, которую вел пресс-центр, дала возможность представить точную хронологию событий. Знакомство с интересным исследованием Эдварда Уокера «Собака, которая не лаяла», опубликованного в 1997 году в газете «Казанские ведомости», подсказала рубрику «Так делалась история».

Вся эта разнонаправленная информация, благодаря дизайнерскому решению известного художника Григория Эйдинова, которое сохраняется во всех четырех томах, представлена в книгах не только разными рубриками, но и отдельными графическими блоками. Исторический очерк не спутаешь с фрагментами газетного материала, хронику – со стенограммой.

Фарид Хайруллович поддержал такую структуру, но главное – одобрил сам принцип повествования и не отступил от него, хотя наверняка не всем нравилась такая открытость истории республики. Мы рассказываем обо всех важных событиях, представляем все точки зрения и всех участников событий, вне зависимости от того, как они воспринимаются сегодня.  

В одном из своих интервью Ф. Мухаметшин заметил, что иногда хотелось кое-что подправить. Не потому, что хотелось выглядеть лучше. Увы, история развивается не всегда поступательно, «вертикаль власти», выстроенная в России в 2000-е годы, сделала не очень актуальной тему российского федерализма. Это находит отражение не только в реальных взаимоотношениях федерального центра с регионами, но и в исторической литературе. В этой связи нам пришлось более подробно рассказать о событиях, которые если и упоминаются в книгах о событиях новейшей истории России, то крайне скупо. Иначе как читателю воспринять обвинения республики, порой несправедливые и огульные, и в национализме, и в вахаббизме, и в развале страны? Публикаций с такими обвинениями довольно много в нашей книге. Зачастую один и тот же факт или событие имеет разные оценки и интерпретации.

Такой подход к организации повествования предопределил отказ в исторических очерках от авторских комментариев, которые, конечно же, не могут не помешать объективизму. Признаюсь, порой я ощущала это болезненно. Утешало то, что у меня есть возможность представить личную точку зрения в других публикациях.

Взгляд со стороны и изнутри

В четвертом томе желание поделиться личным мнением было особенно ощутимым. Поскольку во втором разделе, посвященном 1999 году, речь идет об итогах работы первого созыва Государственного Совета РТ. Трудно было удержать дистанцию, которая отделяет события 1995-1999 годов, от дня сегодняшнего.

Фото Владимира Зотова

Деятельность первого республиканского парламента, избранного 5 марта 1995 года, в котором были депутаты-профессионалы, проходила на моих глазах. В мае по инициативе заместителя Председателя Госсовета Рената Магсумовича Харисова я была приглашена руководителем пресс-центра республиканского парламента (работала на этой должности до 2003 года).

Ранее пресс-секретарем парламента был коллега Анвар Маликов, перешедший вместе с Фаридом Хайрулловичем из Правительства. Новый статус законодательного собрания диктовал другие условия взаимодействия со СМИ в целом и отдельными журналистами в частности. Это была непростая, но интересная страница в моей личной жизни. Но сейчас не об этом, а о новой книге.

Было довольно трудно привлечь внимание журналистов к Госсовету. Выборы народных депутатов закончились многомесячным выяснением отношений, в том числе и в судах. Власть была вынуждена признать наличие сильного административного ресурса. Так что общественное мнение было настроено к первому созыву критически. Критики было много и потом. Достаточно прочитать заметки с сессий парламентского корреспондента газеты «Республика Татарстан» Раисы Щербаковой.

Коллеги-журналисты не раз называли парламент карманным. Поскольку позиции депутатов чаще всего совпадали с мнением Президента Минтимера Шаймиева и Правительства. Но это был взгляд со стороны. А изнутри я видела совсем другую картину. Не раз наблюдала, с какой решимостью защищали народные избранники интересы своих избирателей. В книге можно найти немало конкретных примеров этого.

Фото Владимира Зотова

Конечно, рассказать обо всех депутатах возможности не было. Тем более что некоторые ничем примечательным не запомнились. Но о некоторых в очерке «Путешествие во времени» (год 1999) рассказывается особо. Поскольку о них чаще всего писали мои коллеги. Прежде всего это Туфан Миннуллин и Мухаммат Сабиров. Депутаты Сергей Осколок, Фандас Сафиуллин, Сурия Усманова, Юрий Прохоров  чаще всего беспокоили руководство республики своими вопросами и запросами. Не исключено, что именно по этой причине в 2004 году последние трое не стали депутатами второго созыва.

Один факт из предвыборной гонки. Юрий Прохоров на выборах проиграл кандидату от Компартии (большевиков) РТ В. Пыркову (у него – 36,9%, у соперника – 47,8%). Е. Осипова, председатель Республиканской партии Татарстана, рассказала в газете «Республика», как обеспечивали голоса «против» него – группа директоров казанских школ, входящих в Чуйковский избирательный округ, где Ю. Прохоров избирался, выступила против экс-начальника городского отдела народного образования Казани, призвав поддержать другого кандидата, который наверняка щедро оплатил эту «акцию». Тогда избирательное законодательство относилось к таким фактам довольно лояльно.

То, что первый депутатский созыв работал достойно, говорит тот факт, что Елена Чернобровкина, публикации которой всегда отличались особой критической направленностью, назвала итоговую статью в газете «Провинция» так – «Чего НЕ сделал и ЧТО сделал парламент Татарстана?» Жестко отметив, что парламент не сделал, она объективно оценила то, что было сделано. А сделано было немало. Фрагмент этой публикации можно найти в рубрике «Глас народа».

То, что книга получилась динамичная цепляющая внимание драматизмом событий, борьбой мнений – не наша с Фаридом Хайрулловичем заслуга. Таким было время, о котором мы рассказываем.

Книга – только верхняя часть айсберга

Все четыре тома потребовали огромной подготовительной работы. Особенно тяжело шел четвертый том. По сути, работа над ним по разным причинам, в том числе объективным, продолжалась 10 лет, но итоговый вариант был создан в кратчайшие сроки – с октября 2019 по февраль 2000 года. Я успела написать три исторических очерка аккурат между двумя госпитализациями. На этом пришлось завершить, хотя планировала рассказать о том, как менялось республиканское законодательство, когда его приводили в соответствие с федеральным. В апреле 2002 году, когда был принят новый вариант Конституции РТ, процесс не завершился.

В феврале снова оказалась в седьмой больнице. В день, когда в Издательском доме Маковского верстальщики внесли последние правки от имени Ф. Мухаметшина. С тем же самым серьезным диагнозом. Поэтому считаю молодого доктора, кардиолога Евгения Иванцева, который в мае 1999 года спас мне жизнь, одним из создателей четвертого тома.

Я и раньше не полагалась на личный архив (а он огромный) и личные воспоминания (не раз убеждалась, что мемуарам доверяться нельзя). Прочитана гора литературы и документов. Использованы многочисленные материалы о российской истории 1998-2000 годов, которые помогли ориентироваться в непростых ситуациях того времени. Мое положение облегчало то, что колоссальные возможности предоставляет Интернет. В сети, на портале «Официальный Татарстан», можно найти практически любой документ Республики Татарстан: закон, указ Президента, постановление Правительства, государственную программу, а также ежедневные сводки новостей информационного агентства «Татар-информ».

Изучены подшивки газеты «Республика Татарстан» и досье публикаций СМИ о парламенте, которое много лет формировала Чулпан Ахметова, старший референт пресс-центра Госсовета. Когда по моей инициативе мы начали это делать, я и предположить не могла, что когда-то это будет основной «строительный материл» будущей книги. Правда, использовать публикации СМИ пришлось с оглядкой: как журналист, проработавший десятки лет в газетах, я знаю, как много попадает на их страницы фактических ошибок. Выручало то, что во многих событиях я принимала участие лично. Или была их очевидцем.

Фото из архива пресс-центра Госсовета РТ

За эти годы с какими только точками зрения, порой диаметрально противоположными, приходилось встречаться. По-разному воспринимаются события 1991 года (ГКЧП), референдум 1992 года, майский «бунт глав» 1998 года. Нет единой оценки основных действующих лиц, включая первого Президента Минтимера Шариповича Шаймиева. Хочется надеяться, что книга «Республика Татарстан: новейшие события», все ее 4 тома, помогут как-то сблизить позиции. Возможно, оценки и не поменяются, но история станет ближе к реальной, не окрашенной субъективными симпатиями и антипатиями.

Фото Олега Косова

Пожалуй, ни один очерк первых трех томов не вызывал необходимости таких обширных консультаций. Во-первых, надо было лучше представлять то, что происходило. И тут информации о Государственном Совете РТ оказалось недостаточно. Республика, как и в начале 90-х годов, должна была заново определить свой статус в Российской Федерации, в чем-то пойти на компромисс, в чем-то проявить твердость позиции. Было много подводных течений, о которых мало кто знает.

Публикация газеты «Комсомольская правда» 1 июля 2000 года

Во-вторых, за 10 лет очень многое поменялось в настоящем, пришлось в связи с этим посмотреть на прошлое несколько другими глазами. Сегодня какие-то газетные публикации могут показаться слишком смелыми. Но мы прожили эту жизнь, и именно так развивались политические события того времени. Когда журналисты писали то, что думают, а власть терпимо относилась к любой точке зрения. Например, вряд ли сегодня возможны такие публикации о появлении в республике нового премьер-министра, какие вышли в июле 1998 года («Киндер-сюрприз» no-татарски» – «Казанское Время»; «Июльские тезисы премьера Минниханова» – «Время и Деньги»; «В Татарии от нового премьера не ждут перемен» – «Русский телеграф»).

27 мая 1998 года. Последнее выступление в парламенте Василия Лихачева. Фото Владимира Зотова

Парламент утвердил Рустама Минниханова в должности премьер-министра РТ 10 июля 1998 года. Фото Наиля Курамшина

Готовя газетные материалы к верстке, я как бы заново открывала своих коллег. Читая экономические обзоры Елены Таран, совсем по-другому оцениваешь сегодняшние СМИ. Лена имела смелость на равных с членами Правительства судить об экономике, была не просто репортером, но прежде всего аналитиком. А ведь работала она в официальной газете. Кстати, в то время в казанской журналистике было сразу несколько толковых экономических обозревателей. Не сомневаюсь, что их материалы читали и министры, и депутаты, да и простые люди в ту пору чаще заглядывали в газеты, чтобы знать, что ждет нас всех завтра.

Попытки некоторых депутатов как-то повлиять на Раю Щербакову воспринимались всеми как покушение на свободу слова, а тогда это не были просто слова (Мы были в одной лодке). Парламент, являясь соучредителем  газет «Республики Татарстан» и «Ватаным Татарстан», стоял на страже этой свободы.

Понадобились десятки встреч с участниками событий, в том числе депутатами РТ первого и второго созыва: Зилей Валеевой, Маратом Галеевым, который стал научным руководителем 4-го тома, Гелием Кобелевым, Алексеем Колесником, Риммой Ратниковой, Фандасом Сафиуллиным, а также с известными знатоками истории Татарстана Булатом Султанбековым и Индусом Тагировым, директором Института истории имени Ш. Марджани Академии наук РТ Рафаэлем Хакимовым, одним из главных действующих лиц событий 1998-2000 годов. Помогли ориентироваться в политических хитросплетениях руководитель Секретариата Председателя Госсовета Камиль Садриев и помощник руководителя парламента по политическим вопросам Георгий Исаев, начальник Правового управления парламента Шакир Ягудин, нынешний начальник Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества Департамента по вопросам внутренней политики Президента РТ Роман Беляков; Прокурор РТ в 1998-2013 годах Кафиль Амиров (он успел вычитать фрагменты своей книги, которая представлена в разделе о 2000 годе). Много интересного успел рассказать Василий Лихачев, Председатель Государственного Совета РТ в 1995-1998 годах. Мы все откладывали окончательный разговор на потом, когда я окончательно определюсь с канвой событий. Кто мог предположить, что он уйдет от нас так рано…

Пришлось самой переосмыслять некоторые свои суждения, которые с годами закрепились в памяти. Какие-то события, казавшиеся главными в момент их свершения, отошли на второй, а то и на третий план, а то, на что когда-то практически не обратила внимания, с годами приобрело особое значение.

Фрагмент публикации газеты «Московский комсомолец» в Татарстане» 2000 года (5-12 октября), когда парламент назначил выборы Президента РТ

Не скрою, пришлось с сожалением упустить какие-то подробности. И потому, что объем  книги не безразмерный, и потому, что сегодня они могут быть восприняты болезненно, в Москве или здесь, в Казани. Но это не исказило общую картину повествования.

Книгу в одиночку не создать

В книге использованы публикации средств массовой информации, республиканских и федеральных: газет «Республика Татарстан», «Время и Деньги», «Вечерняя Казань», «Казанские ведомости», «Казанское Время», «Провинция», «Новая Вечерка», «Звезда Поволжья», «Московский комсомолец» в Татарстане», «Известия», «Российская газета», «Новая газета» и других; журналов «Казань» и «Панорама-Форум», сетевого портала «Политический мониторинг» Института гуманитарно-политических исследований. Среди авторов, представленных в рубрике «Глас народа», – журналисты Юрий

Алаев, Рашит Ахметов, Светлана Бессчетнова (Галямова), Рустем Вафин, Рашид Галямов, Дина Гельманова, Галина Григоренко, Артем Карапетян, Андрей Кобяков, Игорь Котов, Геннадий Кузнецов, Дмитрий Михайлин, Шамиль Мулаянов, Лев Овруцкий, Галина Печилина, Элеонора Рылова, Виктор Смирнов, Елена Таран, Елена Чернобровкина, Аяз Хасанов, Владимир Шевчук, Раиса Щербакова, Марина Юдкевич и другие, а также Олег Морозов, обозреватель газеты «Республика Татарстан», в 1998-2000 годах депутат Государственной Думы ФС РФ.

Более всего публикаций у парламентских корреспондентов информационного агентства «Татар-информ» Фариды Абитовой (Якушевой) и Ильшата Ракипова. Местом их работы был пресс-центр Госсовета. Их информационные сообщения направлялись во все СМИ, интервью по актуальным поводам, которые они брали, публиковались в официальных изданиях и других газетах. В книге также представлены публикации внештатных авторов СМИ.

В рубрике «Глас народа» читатель найдет несколько публикаций на татарском языке. К сожалению, руководство редакций и парламентские корреспонденты газет «Ватаным Татарстан», «Татарстан яшьлэре», «Мэдэни жомга» не откликнулись на просьбу представить для книги опубликованные в этих изданиях материалы.

Карикатура из газеты «Республика Татарстан»

В 4-м томе используются фото, предоставленные известными казанскими фотомастерами: Василием Абросимовым, Владимиром Зотовым, Михаилом Козловским, Наилем Курамшиным, Олегом Косовым, Эдвардом Хакимовым, но есть и снимки из открытых источников: газет, журналов, книг, альбомов. В газетах 1998-2000 годов часто публиковались карикатуры, некоторые воспроизводятся с указанием СМИ.

Не удалось найти фотосъемку некоторых важных событий. Даже с участием М. Шаймиева. К сожалению, Михаил Козловский, с которым мы тесно работали при подготовке других томов, помочь нам уже не мог. Мы с ним простились в январе 2018 года. Пришлось использовать несколько сканов из газеты «Республика Татарстан». Конечно, качество этих иллюстраций заметно ниже, но для нас фото – это, прежде всего, документальный источник.

Не могу не отметить тех, кто помогал мне в работе. Это журналист Лионтина Дубинина, которая успела оказать большую помощь в работе с архивными материалами, намеревалась, как и на третьем томе, быть корректором, но не суждено было… Чулпан Ахметова обеспечила перевод татарских текстов на русский. Большую помощь оказали сотрудники отдела периодики Национальной библиотеки РТ, помощник Государственного Советника РТ Нурсюя Шайдуллина, в парламенте – Секретарь Госсовета Лилия Маврина, начальник Управления документационного обеспечения Вильдан Мотыгуллин, заведующая информационно-техническим отделом Мария Краснова, библиотекарь Марина Иванкиф. В решении технических вопросов помогало Управление делами (Булат Хасанов, Зуфар Хасанов). Особо хочется выделить руководителя пресс-центра Резиду Макуеву, которая помогала на всех этапах работы – и советом, и делом.

Олег Маковский

Четвертый том книги «Республика Татарстан: новейшая история. События. Комментарии. Оценки» подготовлен к печати в Издательском доме Маковского, отпечатан в типографии филиала АО «Татмедиа» «ПИК «Идел-Пресс».

Верстка, удобная для читателей, – хлопотное занятие для верстальщиков. На этот раз их было трое – Сергей Рухов, Гульнара Тулянкина и Эдуард Ахмадеев. Общее руководством процессом и еще много других функций исполнял Олег Маковский, который, точно следуя дизайну, придуманному Григорием Эйдиновым, тем не менее, находил возможность для творческого самовыражения. С этой командой я работала над вторым и третьим томами. Первый верстался в редакции журнала «Казань». 

Сергей Рухов

Гульнара Тулянкина

Эдуард Ахмадеев

Я далека от мысли, что наш труд идеален. У авторов-составителей нет возможности проверить все факты, о которых упоминается в книгах. Мы вынуждены доверять источникам, которыми пользуемся. Часть из них исправлена. Ошибки встречались во многих текстах, даже в стенограммах и документах. Не исключено, что какие-то попали в книгу. Будем благодарны, если читатели сообщат о них. В книге, конечно, ничего не исправишь, но со временем я планирую опубликовать свои очерки в «Казанских историях».

Хотелось бы обратить внимание еще на одну деталь, которая может вызывать вопросы. В книге встречается много разночтений в написании одного и того же слова. Дело в том, что мы сохраняем орфографию источника – документа, газетной публикации, стенограммы. А в исторических очерках и хронике соблюдаются современные правила грамматики и стилистики.

 ***

Завершаю еще одно, четвертое по счету путешествие во времени. На этот раз это история создания очередного тома.  Книга совсем скоро найдет своих читателей, и тогда мы узнаем, можно ли ее, по примеру автора коммента в газете «БИЗНЕС Online», назвать «никчемной».

 

Подробнее:

Любовь Агеева: «Конституция Республики Татарстан – плод большого компромисса». Интервью в сетевой газете «БИЗНЕС Online»

«Сегодня какие-то моменты этой книги многим могут показаться слишком смелыми». Интервью на сетевом портале «Вверх»

 

Читайте в «Казанских историях»:

Знать, чтобы не ошибиться. «Вечерняя Казань», август 1990 года

 

30 августа 1990 года: так делалась история

Путешествие во времени: год 1991

Путешествие во времени – год 1992

Договор между Москвой и Казанью: Когда договариваются, нельзя без компромисса. Часть 1

Договор между Москвой и Казанью: Когда договариваются, нельзя без компромисса. Часть 2

Конституции Республики Татарстан – 20 лет. Публикация 1

Конституции Республики Татарстан – 20 лет. Публикация 2

Путешествие во времени – год 1993

Путешествие во времени – год 1994

Не чешите, где не чешется

Нет будущего у народа, который предает забвению свою историю

 

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

  Издательский дом Маковского