7. «Вечерке» — 45 лет: Испытание путчем

Любовь Агеева, заслуженный работник культуры РТ и РФ (работала в «Вечерке» в 1971-1990)

26 января 2024 года

1 января у «Вечерней Казани» юбилей – 45 лет назад вышел первый номер этой газеты. Продолжаем знакомить наших читателей с очерком Любови Агеевой об истории газеты и редакционного коллектива, написанным для специального номера альманаха «Казанские истории», который вышел в мае 2021 года.  

1991 год начался в СССР с тревожных событий в Литве. «Вечерка» посвятила им несколько материалов («Литва в опасности! Страна в опасности?». 14.01.1991). Это была одной из тем в беседе А. Карапетяна и С. Бочкова с председателем КГБ СССР В. Крючковым («КГБ в законе. 15.01.1991).

Редакция начала год с внутреннего переустройства. В первый рабочий день после Нового года все сотрудники редакции были уволены по статье 33, пункт 1 КЗОТ РСФСР (ликвидация редакции). Андрей Петрович Гаврилов, уже главный редактор нового общественно-политического издания, одним из учредителей которого стали журналисты, уволил всех сотрудников, включая себя, и предложил написать заявление о приеме на работу уже в новую редакцию при условии согласия с ее уставом.

Поскольку единства в понимании нового статуса газеты в коллективе не было, отношения обострились. Во-первых, кто-то не получил предложения написать такое заявление, а кто-то отказался это сделать по принципиальным соображениям, поскольку не был согласен с уставом редакции. Однако большинство журналистов заявления написали.

Л. Агеева, В. Гудимова, В. Зотов, Т. Лескова объявили о своем переходе в новую газету Казанского городского Совета «Казанские ведомости», учрежденную в ноябре 1990 года. Л. Агееву на январской сессии городского Совета должны были утвердить ее главным редактором.  А. Миллер, Е. Маноха, Р. Щербакова, Г. Григоренко и Г. Печилина обратились в народный суд Ленинского района Казани с заявлением о незаконном увольнении. Суд удовлетворил их заявления и  не признал необходимости ликвидации редакции при перемене учредителей. На своих должностях, таким образом, были восстановлены все сотрудники редакции, в том числе те, кто в ней уже не работал.  Однако реально решение суда о восстановлении А. Миллер, Е. Манохи, Р. Щербаковой, Г. Григоренко и Г. Печилиной было исполнено только после смерти А. Гаврилова новым руководителем редакции Хазбулатом Шамсутдиновым. Однако никто из уволенных в первый рабочий день января в редакцию не вернулся. 

Места ушедших в кабинетах четвертого этажа пустыми не остались. Коллектив начал обновляться еще в 1990 году. Среди новичков были Леонид Толчинский,  Ильшат Ракипов, Элеонора Рылова, Артур Гафаров, Николай Коновалов, Резеда Даутова, Андрей Николаев, Ринат Ахметзянов, Антон Хусаинов. Из отдела культуры ушло сразу три человека,  пришлось Евгению Макарову во время Шаляпинского фестиваля в оперном театре забыть про темы спорта. А вскоре темам культуры вообще пришлось потесниться – на первое место вышли материалы на политические и экономические темы. В газете появились новые рубрики, вызванные реалиями нового времени. Так, Артур Гафаров стал выпускать регулярные подборки «Экономического календаря».

Какое-то время еще сохранялись старые рубрики, но они подавались уже в новой упаковке. Перемены больше ощущались внутри редакции. Артем Карапетян, у которого было много идей для обновления газеты, стал заместителем главного редактора. В штате редакции появилось рекламное бюро, в котором работали Ильшат Ракипов и Элеонора Рылова. Оно стало частью коммерческой службы. За пополнение редакционной казны отвечали также Феликс Феликсон, а после августа 1991 года – и Василий Щипачев, которому пришлось покинуть кабинет заведующего отделом агитации и пропаганды горкома КПСС.    

В ходе подписной кампании «Вечерка» на 1991 год набрала небывалое количество читателей на фоне общего падения тиражей, что еще раз убедило журналистов, что казанцы убеждены в правильности выбранного редакцией пути. Однако довольно мирное течение событий на пути к независимости газеты во второй половине 1990 года сменилось штормовыми потрясениями 1991-го.

4 января председатель городского Совета народных депутатов Г. Зерцалов от имени Совета подал иск в Краснопресненский районный народный суд Москвы к Министерству печати и средств массовой информации РСФСР о признании недействительной регистрации газеты «Вечерняя Казань» под номером 5 от 3 декабря 1990 года. В марте Г. Зерцалов направил исковое заявление в Верховный суд ТССР с тремя предложениями: 1) признать неправильным отказ в регистрации газеты «Вечерняя Казань как печатного органа Казгорсовета; 2) признать недействительной регистрацию межрегиональной газеты «Вечерняя Казань», произведенную Министерством печати и массовой информации РСФСР; 3) закрыть межрегиональную газету «Вечерняя Казань» в связи с регистрацией городской газеты «Вечерняя Казань».

9 апреля сессия Казанского Совета должна была поддержать исковые заявления своим решением, для чего надо было набрать квалифицированное большинство. За проголосовало 90 депутатов – и решение было не принято, против – 11, воздержались – 27, не голосовали – 10. Поименного голосования не получилось, но в номере за 12 апреля газета назвала несколько депутатов, которые голосовали против: И. Дурманов, И. Котов, Д. Галяутдинов, В. Леонтьев, Е. Проскурин.

11 апреля в «ВК» было опубликовано заявление коллектива редакции, которое подписали и журналисты, и работники вспомогательных служб, адресованное читателям и всем друзьям газеты. В нем говорилось:

 «В высоком доме на площади Свободы хотели бы сделать «Вечерку» послушным, «карманным» изданием. Грубую, беспрецедентную акцию, предпринятую против самой читаемой в городе газеты, которая вхожа почти в каждую казанскую семью, мы не можем рассматривать в отрыве от общего наступления правых сил против демократии, против перестройки и ее главного завоевания – гласности. Мы заявляем решительный протест в связи с попытками повернуть вспять эти перестроечные процессы, которые, при всех издержках, ошибках и перекосах, породили у миллионов людей надежду на то, что они, а если не они, так их дети и внуки, будут жить наконец в таком государстве, где право на свободное, независимое слово будет столь же естественно, как право каждого дышать. Игнорировать волеизъявление 225 тысяч получателей «Вечерки», которые подписались на независимую общественно-политическую газету, – значит попирать элементарные права личности».

Редакция объявила о проведении 22 апреля политической забастовки. 16 апреля были опубликованы ее требования:

– К Казанскому городскому Совету:

1. Прекратить объявленную Казанским горсоветом судебную тяжбу с редакцией общественно-политической газеты «Вечерняя Казань», имеющей тираж 225 тысяч. Отказаться как от несостоятельных и не поддержанных большинством присутствовавших на четвертой сессии народных депутатов горсовета исков, поданных в Краснопресненский суд Москвы и Верховный суд ТССР.

2. Президиуму горсовета отменить решение горисполкома о приостановке регистрации Устава объединения творческих сотрудников редакции газеты «Вечерняя Казань» (председатель – А. Гаврилов) и отменить регистрацию устава бывшего объединения творческих работников (председатель А. Миллер) бывшей газеты горкома КПСС и горсовета как не соответствующего Закону СССР об общественных объединениях.

3. Признать ликвидацию «Вечерней Казани» как газеты горкома КПСС и горсовета и создание новой общественно-политической газеты «Вечеряя Казань».

4. Руководству горсовета и горисполкома снять информационную блокаду с «Вечерней Казани» и не допускать нарушений Закона о печати.

– К Татарскому рескому КПСС:

Гарантировать подписчикам, всем читателям общественно-политической газеты «Вечерняя Казань» ее регулярный выпуск в типографии Татарского газетно-журнального издательства (издательства рескома КПСС).

12 апреля «Вечерка», как и в 1990 году, вынуждена была обратиться за помощью к читателям. Однако на этот раз положение было куда серьезнее.

«Если раньше делались попытки изменить курс «Вечерки», несколько «смягчить», стандартизировать ее позицию, то теперь непослушное издание хотят под благовидным предлогом просто-напросто прикрыть. И, смеем вас заверить, довольно основательно к этому готовятся.

Всенародная поддержка сегодня как никогда необходима «Вечерке». Вместе с вами, казанцы, мы должны отстоять свое право на свободное слово», – это цитата из публикации на первой полосе. Письма поддержки публиковались в газете 24 и 30 апреля.

18 апреля в зале заседаний Казгорсовета прошла пресс-конференция председателя Г. Зерцалова, его заместителя Н. Рыбушкина и адвоката Л. Мугалимовой. Выступая на пресс-конференции Г. Зерцалов, в частности, сказал:

«Редакцией газеты «Вечерняя Казань» развернута широкая кампания дезинформации и клеветы в адрес Казанского городского Совета и его руководителей в связи с нашим обращением в суд с иском к газете.

Опубликовав исковые заявления с сокращениями и тем самым грубо исказив их смысл, читателей газеты умышленно вводят в заблуждение, представляя судебное дело как политическую акцию против газеты.

В действительности же речь идет совершенно о другом. Городской Совет не только не собирался «закрыть» свободную независимую газету, но прямо заявил, что он за независимую общественно-политическую газету и гарантирует ей политическую и экономическую самостоятельность.

Наши попытки на конструктивной основе совместно с редакцией газеты разрешить возникшую проблему об учредительстве ни к чему не привели. Возникает вопрос: кто же не хочет, чтобы в составе учредителей газеты был городской Совет? Очевидно, тот, кого пугает принципиальная позиция горсовета – не на словах, а на деле руководствоваться в решении любого вопроса положением закона».

Его выступление в номере за 25 апреля было опубликовано с комментарием главного редактора «Вечерки» А. Гаврилова под заголовком «Не судите да не судимы будете», в котором говорилось:

«Уверен: Геннадий Иванович знает истинную подоплеку «дела о «Вечерке», но все же не оставляет попыток убедить читателей, телезрителей, радиослушателей, депутатов в обратном. Видимо, обстоятельства сильнее его.

Ни у кого не вызывает сомнений, что судебное разбирательство с «Вечеркой» – дело политическое. Еще месяц назад в беседе со мной Г. Зерцалов заявил о принятом им решении отложить до сессии рассмотрение судебного иска в Москве, а затем попросить разрешения у депутатов горсовета отозвать дело из суда вовсе. Дескать, тяжба эта все равно ни к чему хорошему не приведет, лучше сотрудничать, чем конфликтовать. Как было не поддержать такую разумную мысль, тем более что новая газета уже существует! Мы тут же договорились о совместных действиях. В редакции, узнав о решении председателя, облегченно вздохнули: наконец-то будем нормально работать.

Но не тут-то было. Буквально через несколько дней, без каких- либо объяснений, Геннадий Иванович резко меняет свою позицию и не только не приостанавливает слушание дела в Москве, но и подает на «Вечерку» и ее журналистов новый иск – теперь уже в Верховный суд ТССР. И все с той же целью: получить права на газету».

В горсовете к этому времени активность противников нового статуса «Вечерки» заметно поубавилась. 18 апреля свое отношение к ситуации с «ВК» уточнил лидер группы «Народовластие» И. Котов, не раз ранее критиковавший газету:

«Свобода «Вечерней Казани» при отсутствии официального печатного органа горсовета оборачивалась несвободой Совета. И это было нетерпимо. Теперь же, при учреждении «Казанских ведомостей», энергию руководителей Совета и исполкома следует направить на становление этой газеты, а не на тяжбу с «Вечеркой».

19 апреля в «Казанских ведомостях» было опубликовано письмо семи депутатов, которые отсутствовали 9 апреля на сессии. С ними квалифицированное большинство набиралось, и это уже была реальная опасность для редакции.

22 апреля, в день политической забастовки редакции, вышел не совсем обычный номер газеты. На первой полосе вместо привычных текстов информационных сообщений заверстали  ксерокопии читательских писем в поддержку газеты, поверх которых было написано: ЗАБАСТОВКА (вверху полосы) и НАША «ВЕЧЕРКА»: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? (внизу). «Перестану читать и выписывать «Вечернюю Казань», если ее подомнет под себя партийно-административный аппарат» – такой текст подписали целые коллективы. В номере не было ни одного журналистского материала. Три полосы занимали главы из книги Анатолия Собчака «Хождение во власть».

Тираж, как обычно, составлял 225 тысяч экземпляров, а потому читатели оказались в курсе начавшейся войны горсовета с редакцией. Многие из них активно поддерживали свою газету – письмами в редакцию, участием в пикетах, лозунгами в людных местах.

Ситуацию смогло переломить решение Краснопресненского районного народного суда г.Москвы по рассмотрению искового заявления Казанского городского Совета, вынесенное 26 апреля. Истца на заседании суда представляли заместитель председателя Н. Рыбушкин и адвокат Л. Мугалимова, оба кандидаты юридических наук. В качестве соистца на заседании присутствовали А. Миллер, председатель объединения творческих сотрудников газеты, и ее юридический представитель от кооператива «Юрист» А. Шмуклер. Министерство печати и массовой информации РСФСР представлял заместитель министра М. Федотов.

Суд прекратил дело производством ввиду неподведомственности подобных исков судебному рассмотрению, что соответствовало нормам статей 13-14 закона СССР «О печати и других средствах массовой информации». В июне в ходе рассмотрения кассационной жалобы суд второй инстанции определение коллег из Краснопресненского района оставил без изменений.

Интересно было читать 5 мая гороскоп «Вечерки», который составил В. Сергеев. Звезды предсказывали газете хорошее будущее.

17 мая вопрос о газете «Вечерняя Казань» снова рассматривался на 4-й сессии городского Совета народных депутатов. На этот раз вопрос был внесен в повестку дня депутатами, которые предложили принять решение об отзыве искового заявления из Верховного суда ТССР. За это проголосовал 61 депутат, против были 29, воздержались 27, не голосовали 4. Не присутствовали на сессии 15 депутатов, в том числе Г. Наумов и В. Гудимова, бывшие вечеркинцы. Председатель горсовета Г. Зерцалов был среди воздержавшихся. Голосование на этот раз было поименным.

В интервью репортеру «Казанских ведомостей» Д. Михайлину в июне 1991 года А. Гаврилов, которого читатели новой газеты признали самым популярным человеком мая (рубрика «Биржа популярности»), отметил, что при большом сопротивлении партийного и советского аппарата создать независимую газету «Вечерняя Казань» удалось. «Я думаю, что мы отражаем мнение демократически настроенного большинства казанцев. Последняя кампания в защиту «Вечерки» показала, что мы на правильном пути», – сказал он. Об этом говорило и увеличение подписчиков. Тираж газеты в январе 1991 году составлял 220 экземпляров, а в феврале – уже 225 тысяч.

Определенный оптимизм редакция почувствовала в июне 1991 года, когда в газете было опубликовано интервью Председателя Верховного Совета РТ Минтимера Шаймиева под заголовком «Только свободные граждане могут создать свободную республику» (10.06.1990). Хотя не было в этом факте ничего удивительного: Минтимер Шарипович шел на выборы первого президента Татарстана, и важность аудитории в 225 тысяч человек было трудно переоценить.

12 августа заместитель председателя городского Совета Н. Рыбушкин известил Верховный суд РТ о том, что Совет народных депутатов исковое заявление отозвал, производство по делу прекращено. Мирно, по процедурным вопросам, разошлись и в требовании признать неправильным отказ Госкомитета ТССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли в регистрации «Вечерней Казани» как газеты городского Совета. О том, что было еще требование закрыть газету «Вечерняя Казань», если судить по заметкам с суда собкора газеты «Волжские новости» В. Беспалова, в прошлом журналиста «ВК», даже не вспомнили.

20 мая вышла целая полоса писем под заголовком, который не исчезал из газеты в течение многих дней – «Наша «Вечерка»: быть или не быть?». Редакция поблагодарила читателей, которые в трудную минуту поддержали журналистов и редактора. Были обнародованы результаты анкетного опроса читателей «ВК» о том, как они оценивают газету.

Ответы были такими: отношение к «Вечерке»:

– очень положительное – 30,1%

– положительное – 37,7%

– так себе – 14,2%

– отрицательное – 16,4%

– затрудняюсь ответить – 1,6%.

Респондентов спросили, как они расценивают попытку части депутатов горсовета закрыть газету «Вечерняя Казань»? Ответы были следующими:

– как откровенную атаку на гласность и плюрализм – 23%

– как монополизацию средств массовой информации в руках горсовета – 7,1%

– как попытку разделаться с неугодной газетой и ее журналистами – 53,6%

– как верный и оправданный шаг – 15,3%

– затрудняюсь ответить – 14,8%.

На второй вопрос читатели могли указать в качестве ответа несколько из предложенных вариантов. Поэтому общая сумма процентов превысила цифру 100.

Эти данные принципиально не отличались от результатов телефонного опроса, проведенного Л. Толчинским в апреле.

Три августовских дня для редакции

Серьезным испытанием для редакции «Вечерки» стали события трех дней августа, когда случилось событие, вошедшее в историю страны как путч. 19 августа. За газетами были закреплены ответственные лица, назначенные Советом Министров республики, которым предписывалось вычитывать номера перед их тиражированием. За «Вечеркой» был закреплен В. Гаврилов, директор ТГЖИ.

Была возобновлена работа Главлита, и редакция, как в прежние времена, должна была получать разрешение на печать каждой полосы. Сотрудницы Главлита, которые продолжали работать в своих кабинетах на 4-м этаже издательства, просто достали из сейфов упраздненные ранее печати. По закону о печати цензуры уже не было, но Главлит сохранялся, но уже с другими полномочиями. Контроль за СМИ перестал быть тотальным, стал выборочным и осуществлялся уже после выхода газет и журналов в рамках полномочия по охране государственных тайн в СМИ. Были упразднены запреты по идеологическим соображениям.

В редакции из Министерства печати ТССР была направлена телефонограмма, которой предписывалось освещать события с позиций, обозначенных руководством республики, например, рекомендовалось опубликовать документы ГКЧП. «Вечерка» отказалась это делать.

Редактора всех газет были предупреждены на совещании в Совете Министров, что в случае публикации материалов, дестабилизирующих ситуацию в республике, издания могут быть закрыты. Угроза была вполне реальной. Появились слухи, что уже составлен список лиц, которые могут быть арестованы, в котором был и редактор «Вечерки», народный депутат СССР А. Гаврилов.

Но редакцию эти строгости не испугали. Группа журналистов «ВК» поехала в Москву, чтобы быть в гуще событий. В редакции размножались листовки с «горячими» новостями с редакционного телетайпа, которые не могли попасть в газету по цензурным соображениям, а также указы Президента РФ Бориса Ельцина, которые публиковать не рекомендовалось. Не имея возможности общаться с читателями привычным способом, журналисты раздавали копии на площади Свободы, где с 19 по 21 августа постоянно собирались казанцы, не поддержавшие ГКЧП.

21 августа к настоятельным советам руководителей республики и города добавились официальные решения – указом Президента М. Шаймиева «на период политической нестабильности» создавалась временная комиссия, как указывалось в тексте, для «организации взаимодействия средств массовой информации по своевременному объективному информированию населения о событиях в стране и республики», которую возглавил первый заместитель Председателя Совета Министров М. Хасанов. В состав комиссии вошли В. Гаврилов, директор ТГЖИ, А. Кадырова, начальник Управления по охране государственных тайн в печати, ТССР, Л. Космылина, начальник Управления делами Казгорисполкома, А. Перов, заведующий отделом аппарата президента, Ш. Хамматов, министр информации и печати, Л. Шайдуллин, народный депутат Верховного Совета.

Текст указа поступил в редакции всех СМИ, но к вечеру, когда стало понятно, что страна возвращается к нормальной жизни, его текст был отозван. Опубликовала его только «Вечерняя Казань», где номер по производственному графику подписали до его изъятия. Тем не менее, заведующая юридическим отделом аппарата Президента Р. Сахиева в интервью газете «Казанские ведомости» обвинила «ВК» в нарушении порядка публикации актов государственных органов власти, определенного федеральным законом о печати и республиканским законом о публикации законодательных актов. 

Позиция М. Шаймиева в дни путча вызвала острую критику казанцев. Депутатская группа «Народовластие» в Верховном Совете обвинила его в поддержке ГКЧП. «ВК» рассказала о сессии городского Совета, где волей депутатов своей должности лишился председатель Г. Зерцалов и чудом остался в своем кабинете глава администрации Казани К. Исхаков. Заметки И. Дурманова, депутата горсовета, с сессии, на которой демократическая часть депутатского корпуса предъявила счет руководству города, по сути, поддержавшему ГКЧП, были опубликованы 5 сентября 1991 года. Он назвал их «Те, кто предал, остались у власти. Почему?».

Поскольку цензура была введена по старым правилам, ни один материал, который представлял опасность для «стабильности ситуации» попасть в газету не мог. После возвращения страны к нормальной жизни «Вечерка» опубликовала всё, что нельзя было поставить на полосу раньше, в том числе репортаж А. Карапетяна с площади Свободы «Они не пройдут!» (22.09.1991). Была опубликована подробная хроника событий в редакции газеты Е. Чернобровкиной, в которой сообщались подробности взаимоотношений журналистов с руководством города и республики, в том числе о запрете на публикацию обращения Ельцина, Силаева, Хасбулатова «К гражданам России». «Теперь у нас хранятся уникальные полосы своей газеты за тот день – с этим обращением, с информацией о звонке народного депутата РФ Перуанского из Белого дома России. Уникальные, потому что никто из читателей такой газеты не получил», – писала журналистка.

В номере за 26 августа появилось заявление журналистов газеты, в котором они выдвинули ряд политических требований, в том числе предложили руководству республики и города уйти в отставку, а также заявление главного редактора, народного депутата СССР А. Гаврилова. «При всем моем уважении к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, не могу согласиться с ним, что КПСС способна к реформированию. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду», – писал он. В заявлении, которое он написал в партийную организацию редакции, говорилось: «Прошу считать меня выбывшим из рядов Компартии СССР, поскольку, во-первых, организационные структуры КПСС не отвечают элементарным нормам цивилизованного общества; во-вторых, несмотря на все многочисленные преступления, совершенные КПСС с молчаливого согласия ее членов, коммунисты на XXVIII съезде проголосовали против ее покаяния перед народом; в-третьих, догматическое поклонение коммунистической идее никоим образом не соотносится с моими убеждениями относительно дальнейшего развития нашего общества, моего любимого Отечества».

4 сентября А. Гаврилов опубликовал обращение к читателям с заголовком «Абсурд времен застоя», в котором известил казанцев о том, о чем они не знали: в июне реском КПСС поставил вопрос о прекращении печатания «Вечерки» в типографии партийного издательства. Формально – из-за нехватки производственных мощностей. Он писал: «Спешу успокоить наших читателей. «Вечерняя Казань» в 1992 году будет выходить, как и прежде, и не изменит своей приверженности процессу обновления общества. А подпиской на «Вечерку» каждый, кому дороги идеи перестройки, мог бы дать достойный отпор реваншистам застоя.

Поразительно, с какой слепой настойчивостью функционеры рубят сук, на котором сидят. Разве прибавят авторитета партии гонения на инакомыслие? Скорее, вызовут новое возмущение. А как, на примере нашей газеты, оценит общественность первые шаги суверенного Татарстана, начавшего с придушения гласности?

Борьба с инакомыслием – самая позорная страница в истории КПСС. И все, кто имел или имеет к ней отношение, достойны осуждения».

Впервые он шел на своих бывших коллег с открытым забралом, не прячась за дипломатические формулировки. Возможно, надеялся на перемены на властном олимпе – с 23 августа органы Прокуратуры Татарской ССР возбудили четыре уголовных дела в связи с неконституционными действиями различных должностных лиц республики во время событий 19-21 августа, которые были объединены в одно производство. А, возможно, просто устал от длительной борьбы на два фронта – с властью и оппонентами внутри редакции…

Как народный депутат СССР, он не мог не знать, что Президент М. Горбачев уже обращался к Верховному Совету страны с просьбой приостановить действие закона о печати. Об этом сообщал в «ВК» 25 апреля его коллега — депутат Ю. Красильников. Окончательно испортились отношения редакции с руководством ТССР. В это время республика была на пике противостояния политических сил, которые по-разному воспринимали будущее Татарстана.

Как руководитель редакционного коллектива, А. Гаврилов не мог не чувствовать, что заплатил за новый статус газеты слишком дорогую цену – утратил команду, с которой многие годы делил радости и горести… Его отсутствие во время путча в редакции подверглось серьезной критике — опасение ареста объективной причиной принято не было. Поскольку могла быть и другая причина. В это время уже все знали, что редактор злоупотребляет алкоголем. 

Единой команды, которая воспринимала редакцию как второй дом, уже не было. Значительная часть журналистов из редакции ушла, на их место пришли новые сотрудники, которые еще только осваивались на новом месте. Теперь редактор понимал, что это была его ошибка. Гаврилов говорил об этом Владимиру Музыченко и Аркадию Сальникову 29 сентября.  Он верил, что создал новую, свободную газету. Но не учел, что пришли другие времена, что рядом с ним – много других людей, что надо делать другую газету. Он то ли не сумел, то ли не захотел этого принять…

В ночь с 28 на 29 сентября Андрей Петрович Гаврилов умер. Для него испытание путчем стало смертельным.

Хоронили А. Гаврилова при большом стечении народа. Гражданская панихида прошла в мраморном зале второго учебного корпуса КГУ. На ней выступили народный депутат СССР А. Коновалов, народный депутат ТССР И. Грачев, председатель Татарского отделения Демократической партии России Р. Ахметов, музыковед Г. Кантор, журналисты В. Шевчук и Х. Шамсутдинов. Панихиду в Петропавловском соборе, возвращенном верующим при поддержке «Вечерки», отслужил архиепископ Казанской епархии Анастасий.

А. Гаврилов был погребен на второй пешеходной аллее Арского кладбища. Надгробный памятник сделали на «Теплоконтроле». Поминали главного редактора в ресторане «Булгар», где в последний раз были все вечеркинцы.

В номере за 30 сентября фамилия ГАВРИЛОВ была взята в траурные рамки. Главный редактор успел вычитать две полосы, приехав с похорон мужа своей сестры. В номере еще продолжалось обсуждение итогов путча, на третьей полосе можно было прочитать очередную подачу документального исследования А. Муравьева «Черное озеро». А на первой были официальные соболезнования от Президиума Верховного Совета ТССР и депутатской группы «Народовластие», Президиума и исполкома Казанского городского Совета народных депутатов, правления Союза журналистов Татарстана.

19 октября в газете были опубликованы размышления о редакторе Гаврилове, вызванные его днем рождения. Их написал один из активных внештатных авторов газеты – П. Лебедев, ветеран войны. Цитата из него: «Он был готов бороться до конца за свою «Вечерку», за нас, ее читателей. Но хватит ли сил? Нельзя было уйти от тягостного предчувствия чего-то страшного, что должно было обрушиться на еще незрелую, неопытную, разобщенную демократию. Тогда он говорил о том, что газете нужна помощь со стороны общества, активная поддержка.

Увы, ее было недостаточно. Как-то незаметно после выборов распался клуб друзей «Вечерки». Многие из тех вчерашних демократов, которые сполна использовали в предвыборной борьбе поддержку газеты, поспешили отойти от нее; иные перебежали в лагерь ее противников, чем заслужили признательность властей, отнюдь не только символическую. В критические для газеты времена у нее была масса сочувствующих, но, увы, мало защитников».

Газета без Гаврилова

Во вторник газета не вышла. Номер за 2 октября подписал и.о. главного редактора Хазбулат  Шамсутдинов. На первой полосе уже был репортаж с похорон, слово прощания писателя Диаса Валеева, телеграмма правления Казанского многонационального общественно-политического центра. «Поклон вам, люди дорогие!», – так назывался материал, в котором вечеркинцы поблагодарили всех, кто помог с организацией похорон, кто выразил слова соболезнования в письмах и телеграммах, кто пришел проводить А. Гаврилова в последний путь.

3 октября 225 тысяч читателей газеты узнали, что редакцию возглавил Х. Шамсутдинов. Коллеги вспоминают, что между собой называли и других претендентов, чаще всего Н. Алкина, но он категорически отказался.

При голосовании против Х. Шамсутдинова был только один сотрудник, еще один воздержался. Остальные, не колеблясь, доверили газету Х. Шамсутдинову, который с 1979 по 1986 год возглавлял отдел новостей и репортажа, потом работал в отделе пропаганды и агитации горкома КПСС, куда его взяли по рекомендации А. Гаврилова. В редакцию он вернулся в 1989 году.

В истории газеты начиналась новая страница. 15 октября редакция рассказала о том,  какой видит общественно-политическую газету «Вечерняя Казань», друга и собеседника своих читателей. Редакция рассчитывала, что в 1992 году подписчики у газеты появятся по всему Советскому Союзу. Однако даже в Казани их число со временем начало уменьшаться. Если раньше люди подписывались на печатные СМИ сразу на год, то в 1991-м от подписки можно было отказаться с любого месяца. 

Впервые желание подписаться на конкретную газету зависело от политических пристрастий будущих читателей. Республика в то время вступала в решающую стадию оформления нового государственного статуса. Впереди был республиканский референдум, уже разрабатывалась новая Конституция, в августе состоялась первая встреча участников переговорного процесса от Российской Федерации и Республики Татарстан.

Редакция, отступив от постоянного принципа предоставлять слово всем политическим силам, заняла одну сторону. Это случилось еще при А. Гаврилове, но ситуация 1991-1992 годов четко разделила жителей Татарстана по двум разным политическим позициям. Объединившись с «националами» в августе 1991 года, «федералы» возглавили кампанию против Минтимера Шаймиева, когда начались следственные действия против руководства республики, обвиненного в поддержке ГКЧП. И газета их поддержала, не предоставляя слова тем, кто защищал Президента.  

16 октября на площади Свободы произошло открытое противостояние сторонников депутатских групп «Татарстан» и «Народовластие», едва не сорвавшие очередную сессию Верховного Совета РТ. От слов перешли к физическим стычкам, появились травмированные и раненые. «ВК» дала большой репортаж с подробностями («Над пропастью во лжи». М. Бирин, Л. Толчинский, В. Зотов). В этот день на «митинге народов Татарстана» было принято решение о закрытии газеты. И хотя такое решение не имело никакой силы, в ходе подписной кампании на 1992 год оно свою роль сыграло. В целом потери были небольшие – на 25 тысяч. Скорее всего, газету решили читать те, кто не придавал большого значения противостоянию «националов» и «федералов».

«Вечерка» критически оценивала деятельность Верховного Совета Татарстана, проекты республиканских законов, в том числе проект новой Конституции. Последовательно поддерживая парламентскую группу «Народовластие», она выступила против республиканского референдума 1992 года, объясняя своим читателям, что поддержка суверенитета приведет к выходу Татарстана из Российской Федерации. «ВК» стала серьезным оппонентом руководителей республики, своего рода рупором борьбы против нового государственного статуса. В сложных взаимоотношениях Казани и Москвы газета всегда была на стороне федерального центра. И потому, что не поддерживала республиканскую власть в ее стремлении к суверенитету, и потому, что не видела в Казани экономических реформ, инициированных в ту пору новым федеральным центром.

Если политически приручить редактора газеты было невозможно, как было в ситуации с А. Гавриловым, то такая возможность появилась, если редакция зависела от власти экономически, как Х. Шамсутдинов. Его «Вечерка» жила уже в других исторических условиях.  Уже не обладая большой властью, чтобы помочь, В. Щепачев, бывший заведующий отделом  пропаганды и агитации горкома упраздненной в 1991 году КПСС, был приглашен коммерческим директором редакции.

Вместе со всей страной редакция вступила в пору экономических потрясений, и на первом месте у читателей, да и у журналистов тоже, оказалась уже не политика, а экономика. При обсуждении экономической составляющей политической независимости, начатом еще при А. Гаврилове, единодушия не было. Рассматривалось несколько вариантов существования редакции как юридического лица. В конечном итоге был выбран союз с кооперативным объединением «Пассаж». Однако мечты о миллионе прибыли, который редакция зарабатывала для КПСС, оказались иллюзорными. Союз с «Пассажем» не спасал.

У «Вечерки» начались тяжелые времена. Поднялись цены на бумагу, стала больше оплата услуг связи. Подписная цена составляла уже полторы тысячи рублей. Возникли проблемы с доставкой газеты подписчикам и в киоски «Союзпечати» (с 1992 года – «Горпечать»). Денег от продажи номеров и рекламы не хватало, хотя реклама и частные объявления составляли уже почти две полосы. Несколько номеров в декабре 1991 года вышли с рекламной шапкой на первой полосе, чего никогда в истории газеты не было –  «Казанская универсальная биржа – это солидно и навсегда». В «ВК» появилась рубрика «Биржа Вечерки», присутствовавшая в каждом номере. Частные объявления были поделены на разделы «Знакомства», «Куплю», «Продам», но самым многочисленным являлся раздел «Обмен и продажа квартир». Чтобы уменьшить себестоимость выпуска газеты, с 10 апреля 1992 года «ВК» стала выходить 3 раза в неделю. При падении тиража главным средством материального благополучия редакции стала реклама. Было создано рекламное бюро, в котором работали Ильшат Ракипов и Элеонора Рылова.

Редакция не скрывала свои экономические трудности, надеясь на понимание своих читателей, призывала поддержать газету. Многие сохраняли ей верность и по-прежнему на нее подписывались. В апреле 1992 года был объявлен открытый сбор благотворительных пожертвований. В газете публиковались длинные списки читателей, внесших вклад «в существование «ВК», в которых были и крупные бизнесмены и предприятия, жертвовавшие значительные суммы, и частные лица, которые порой сами перебивались, как говорится, с воды на квас. В благодарность спонсоров бесплатно подписали на 1993 год.

Тираж  на 1993 год сильно упал. Однако позиция редакции была решительной: «На нас пытаются накинуть экономическую веревку. Но мы не намерены подставлять свою шею», – говорилось в январском обращении коллектива «ВК» к читателям. В первом номере 1993 года главный редактор Х. Шамсутдинов писал о необходимости увеличить экономическую независимость, чтобы иметь независимость политическую.

Отношения с органами власти, осложнившиеся в 1990-1991 годах, по-прежнему оставались непредсказуемыми, и надеяться на их помощь не приходилось. Критических материалов было, как и раньше, много (рубрики «Сердитое письмо», «Ей вы там, наверху!», «Произвол», «Вы чье, старичье?», «Игры вокруг закона», «Дела и делишки», «Из жизни шишек»). Считая себя оппозиционной, «Вечерка» была нацелена на поиск проблем и острых тем, постоянно публиковала снимки очередей, ям на дорогах, пробок троллейбусов и трамваев, трущоб. Например, в фото-коллаже «Блеск и нищета времен перестройки» были помещены развалины деревянного дома и новые коттеджи. Комментарий: «На снимках – контрасты нашей жизни. Для одних – каменные хоромы, для других – трущобы и лачуги...» (апрель 1993). Рядом с цитатой М. Шаймиева из выступления на сессии Верховного совета РТ: «Начинает меняться облик улиц, городов, сел... Почти всю Казань покрыли асфальтом» – серия снимков рытвин и выбоин на городских дорогах (июль 1993).

Поначалу газета сохраняла многие традиции гавриловского издания, прежде всего большинство рубрик. Редакция по-прежнему хотела быть самостоятельным политическим игроком. Например, публикации об очередном съезде народных депутатов Российской Федерации вышли в номере от 24 марта под шапкой «Съезд – это еще не государство. Съезд – это еще не народ». В «ВК» появились рубрики, которые помогали казанцам пережить сложные времена: «Экономический календарь», «Что почем», «Портфель инвестора». Как и прежде, много внимания уделялось редакционной почте. По традиции в газету писали внештатные авторы. 

Нельзя утверждать, что падение тиража было вызвано сменой руководства редакции, хотя, безусловно, редакционная политика не могла не меняться. По мнению И. Дурманова, «корабль постоянно обрастал ракушками». Расширялся список персон и организаций, которых газета не критиковала. 

Уменьшение числа подписчиков могло быть и следствием начавшихся экономических реформ. Люди сидели без зарплаты. При подписке на новый год вверх взлетела доля связистов в подписной цене. Эта участь тогда ждала все газеты и журналы.

В газете, которая все еще оставалась «свежей, колючей и честной» (эпитеты из рекламного слогана), в это время уже четко дозировалось, кого критиковать стоит, а кого – нельзя. Это диктовалось не столько политическими симпатиями и антипатиями, сколько экономическими интересами редакции. Информация, в том числе критическая, стала товаром, и надо было уметь ее продавать. Все чаще Х. Шамсутдинов, как и тысячи его коллег по всей России, учитывал интересы спонсоров и рекламодателей.

До 1993 года учредителем оставалось Объединение творческих сотрудников, в 1993-м было создано акционерное общество «Вечерняя Казань». Первый список акционеров составлял еще А. Гаврилов. В нем было 24 акционера – почти все журналисты «Вечерки», работавшие в 1990 году в редакции, кроме Л. Агеевой, В. Гудимовой, Л. Колесниковой, Т. Лесковой и В. Музыченко, что вызвало много вопросов у журналистов. Если Л.  Агеева и В. Гудимова в пору самоопределения редакции в 1990 году  открыто выражали свое несогласие с позицией редактора, предлагая принять предложение Игоря Котова и других депутатов горсовета, то остальные этого не делали. Зато в списке была А. Миллер, которая открыто конфликтовала с А. Гавриловым. 

А. Гаврилов предполагал, что акционерное общество будет открытым и купить акции смогут не только журналисты, но и все желающие – предприятия и частные лица. Он смотрел вперед и предвидел, что газете понадобится экономическая поддержка.

Поначалу Х. Шамсутдинов обнадежил коллектив тем, что акции получат все журналисты, работавшие в то время в редакции, но на финише в списке акционеров из журналистов оказались только Х. Шамсутдинов, Н. Алкин, В. Беспалов, Е. Макаров, В. Мартинков, В. Музыченко, В. Рощектаев, Г. Подольская и Е. Чернобровкина. В 1998 году к ним присоединились  заместитель редактора Н. Сафина, а также завхоз И. Матвеев и личный секретарь Х. Шамсутдинова.   

При распределении акций никто не вспомнил о тех, кто проработал в «Вечерке» более 12 лет и по закону о приватизации имел право на акции. 

Свидетельство о регистрации акционерного общества закрытого типа было выдано 5 мая 1993 года. Президентом  был выбран главный редактор Х. Шамсутдинов. В это время он именовал себя уже шеф-редактором.

Маленькая деталь: читатели газеты об акционировании редакции не узнали. В качестве учредителя в газете продолжало указываться Объединение творческих сотрудников.

К этому времени в редакции было много новичков, которые на акции претендовать не могли. Коллектив, созданный А. Гавриловым, начал распадаться сразу после его смерти. Одни покидали свои кабинеты тихо-мирно, другие – громко хлопнув дверьми. Уходили поодиночке, как А. Фролов, В. Курносов, и большими группами. Некоторые журналисты, не принявшие новые условия жизни редакции «Вечерки», с января 1991 года работали в редакции новой газеты «Казанские ведомости», главным редактором которой депутаты Казанского горсовета выбрали Л. Агееву (первый номер вышел 15.03.1991). В 1992 году случился второй массовый исход. На этот раз ушли журналисты, не захотевшие работать с Х. Шамсутдиновым. В 1999 году в «Новой Вечерке», редактором которой стала Е. Чернобровкина (25.02.1999), собрались 10 бывших вечеркинцев: В. Беспалов, Ф. Губаев, В. Курносов, Т. Лескова, В. Музыченко, Г. Подольская, Г. Салимзянов, Е. Чернобровкина, а также Л. Карташова и В. Матылицкий, которые работали в «Вечерке» уже после А. Гаврилова. Обе редакции обещали своим читателям, что продолжат традиции А. Гаврилова.

Вот как объясняла причины последних конфликтов Е. Чернобровкина в интервью студентке КГУ Е. Чесноковой, которая посвятила истории «Вечерки» дипломное исследование: конфликты не были связаны с акционированием: «Мы тогда не так были воспитаны, чтоб из-за этой ерунды затеять такую свару»), причиной стали идейные разногласия по поводу редакционной политики – «гавриловских вечеркинцев» не устраивало, что «ВК» стала менее острой (политически и социально), ушла «в желтизну», стала более коммерчески ориентированной». И. Дурманов в разговоре с Е. Чесноковой вспомнил, что влиять на «ВК» могли как бизнесмены, поддержавшие издание в сложный период, так и те, кто мог позволить себе заказной материал в газете. Он вспомнил ряд случаев, когда ему приходилось браться за проплаченный текст. Так, ему пришлось несколько раз делать интервью с С. Ахметхановым, которого называли водочным королем. В истории гавриловской «Вечерки» такого не было.

Кого-то в «ВК» не устраивали новые порядки, кого-то вынуждал уйти сам шеф-редактор. Самым скандальным получился уход Е. Чернобровкиной, у которой читателей было, пожалуй, больше всех. В 1998 году ее уволили за трехчасовое отсутствие на работе, во время которого, как выяснилось на суде, она находилась в Государственном Совете РТ. Суд ее восстановил, обязав редакцию выплатить редактору отдела политики 6,5 тысячи рублей за вынужденный прогул во время следственных действий и суда, а также 200 рублей в счет возмещения морального вреда.

Е. Чернобровкина была автором публикаций, которые по духу были близки гавриловской «Вечерке», однако более жесткими и бескомпромиссными. Возможно, Х. Шамсутдинов, расставаясь со своей однокурсницей по КГУ, выполнял чью-то просьбу. А возможно, Е. Чернобровкина открыто выразила несогласие с внутриредакционной политикой шеф-редактора.

Эта история получила широкий общественный резонанс. Ее упомянул даже Президент М. Шаймиев в своем очередном послании Государственному Совету РТ.

Позднее неугодных увольняли с помощью нехитрого приема – их материалы просто не ставились в полосу, а журналисты в то время получали только гонорар за опубликованные материалы. Пришлось еще одному журналисту «ВК» сходить в суд – таким образом был восстановлен на работе А. Гафаров.

Изменение списочного состава трудового коллектива при смене главного руководителя – явление обычное. Необычность ситуации в «Вечерней Казани» была в том, что история популярной газеты прервалась. Теперь есть история «Вечерки» А. Гаврилова и история «Вечерки» Х. Шамсутдинова. Некогда единый коллектив разбился на две редакции, которые не объединяют даже общие юбилейные даты и дни памяти первого редактора «ВК». Это был не наш выбор. Вечеркинцам, работавшим с А. Гавриловым, дали понять, что их больше не хотят видеть на четвертом этаже, а теперь, когда редакция переехала на новое место, нет и общих кабинетов.

Читатели в 1991 году оценили желание редакции увековечить память первого редактора «Вечерки». На четвертой поломе, среди контактных данных, появилась новая информация: «Первым редактором был А.П. Гаврилов». Памятная надпись о Гаврилове со временем исчезла. В 2001 году редакция учредила творческую стипендию имени Гаврилова для студентов, будущих журналистов, размером 1000 рублей. С 2005 года соискателей на эту стипендию почему-то не находилось.

4 июня 1998 года в соответствии с федеральным законом «Об акционерных обществах» АО было переименовано в закрытое акционерное общество (ЗАО) «Вечерняя Казань». К этому времени список акционеров заметно уменьшился. Главный акционер нашел способ, как собрать все акции у себя. Последними из списка акционеров выбыли В. Музыченко и Е. Чернобровкина, продавшие свои акции.

С 12 июля 2012 года учредителями газеты являлись два общества с ограниченной ответственностью с одним учредителем – Х. Шамсутдиновым: «Издательский Дом «Вечерняя Казань» и «Редакция газеты «Вечерняя Казань». 8 июля 2014 года в ООО «Редакция газеты «Вечерняя Казань» появился новый учредитель. Предприниматель Камиль Гайнуллин с 16 февраля 2015 года –  единоличный собственник и в ООО «ИД «Вечерняя Казань». Новый хозяин газеты не имеет отношения ни к «Вечерке», ни к журналистике.

Наш коллега Х. Шамсутдинов не счел нужным принять участие в выпуске книги о «Вечерке», а потому история газеты в альманахе завершается 1993 годом.

Трудно предугадать, что случилось бы, если бы редакцию по-прежнему возглавлял А. Гаврилов, который относился к подчиненным, как к своей семье. Х. Шамсутдинов – совсем другой по характеру, для него редакция – это просто контора, как тысячи других. Но дело вовсе не в их характерах. «Вечерняя Казань», созданная трудом многих журналистов, стала частным изданием, по сути, собственностью одного из журналистов «ВК».

История редакции «Вечерней Казани» в 90-е годы – это типичная история экономических преобразований постсоветской эпохи, когда директора «фабрик, заводов и пароходов» стали их собственниками, а остальных одарили «фантиками» в виде ваучеров и приватизационных чеков.

Нельзя не признать, что наш коллега оказался хорошим хозяином газеты. Она, конечно, растеряла былую поддержку казанцев, но по-прежнему была востребована. Четырежды «Вечерняя Казань» признавалась по тиражу лучшим региональным изданием России.

В декабре 2018 года горожане узнали, что «Вечерняя Казань» выходить в печатном виде больше не будет. Эту новость вечеркинцы «гавриловского призыва» встретили с большим сожалением, хотя с официальной редакцией у них уже давно нет ничего общего, кроме истории логотипа.

Сегодня «Вечерка» существует как интернет-издание, зарегистрированное 24 ноября 2011 года. Шеф-редактор – Роман Шамсутдинов, сын нашего коллеги. Редакция уже давно – нечто похожее на семейное предприятие.

На сайте история газеты начинается с государственной регистрации 2012 года. Такое встречается сегодня довольно часто. Правда, указывается, что газета издается с 1979 года и первым ее редактором был А.П. Гаврилов.

В личном архиве А. Гаврилова, бережно сохраненном Еленой Чернобровкиной, есть одно выступление нашего редактора на летучке. Обычное выступление, актуальное для многих редакций и сегодня – сдавать номер вовремя, следить за событиями и планами, работать с редакционной почтой. И только один тезис был точно наш, «вечеркинский»:

«Важный фактор нашей хорошей работы – это любовь к газете. Пожалуй, ни в одной другой редакции не требуется от сотрудников любовь к делу, как в «Вечерке».

В этом был главный секрет команды Андрея Гаврилова, делавшего газету с рекордным для Казани тиражом.

В воспоминаниях о «Вечерке», собранных в альманахе, много интересных и полезных страниц, к которым не грех возвращаться и сегодня. И не только потому, что к старости мы любим больше бывать в прошлом, чем в настоящем. Опыт «Вечерней Казани» не потерял своей актуальности и сегодня, когда в недрах журналистского сообщества зреет понимание необходимости перемен в сфере массовой коммуникации. Чтобы на информационном рынке не остались одни социальные сети, где каждый мнит себя журналистом, и блогеры, торгующие личным мнением в угоду рекламодателям и спонсорам.

Любовь Агеева,

заслуженный работник культуры РТ и РФ

(работала в редакции «Вечерки» в 1979-1991 годах)

Читайте в «Казанских историях»:

«Вечерке» — 45 лет: Как всё начиналось

«Вечерке» — 45 лет: ТГЖИ – дом для всех газет и журналов

«Вечерке» — 45 лет: Время авторской журналистики

 «Вечерке» — 45 лет: Газета не провинциальная

«Вечерке» — 45 лет: Посоветуемся с казанцами

А также:

«Вечерка» гавриловского призыва

Наша «Вечерка» – это мы и Андрей Петрович Гаврилов!

Елена Чернобровкина: «Вечерка» рассказывала про то, что интересно людям

«Вечерка» приходила в каждую казанскую семью

«Вечерка» – это не газета вовсе, а состояние духа

Гавриловская «Вечерка» – это митинг миллионной Казани

Как «Вечерка» развела Ленинский мост и тысячи казанцев